Gir vi Nordmenn blanke i rikets sikkerhet?

[skaftetryne32]

obygda skrev (14 timer siden):

Videre ser jeg at Høyre er mildt sagt oppgitt over Støre sin holdning til hybrid krigføring.

Da har Høyre kanskje ikke helt forstått hvordan vi takler dette ? Den meget dyktige Anders Puck Nielsen hadde en video om dette.

Poenget er/var å gi dette minst mulig oppmerksomhet, fordi det er oppmerksomhet og frykt russerne vil ha. 

 

[Abigor]

Blir fort slitsomt om du skal bry deg hver gang en turist fyrer oppp en drone.

[Orion666]

obygda skrev (6 minutter siden):

Neida,det er kanskje mine ordvalg som fikk deg inn på det sporet..Jeg har ikke nok observasjoner mhp data fra aviser til å bruke overrepresentasjon korrekt mhp statistikk.. Men man sitter igjen med det inntrykket når man leser aviser. Mulig kinesere bruker droner mer,også.turister? Uansett bakgrunn for at man gjør det,så bør man slå hardt ned på dette også mhp vanlig sikkerhet for befolkningen i slike tett bebodde områder med mye folk.

Kinesere,om.de så bare er vanlige turister,bør.få.klar melding om hvor droneflyging er forbudt og forholde seg til det slik alle andre må.

Jeg er enig i alt du skriver her.

[obygda]

Abigor skrev (6 minutter siden):

Blir fort slitsomt om du skal bry deg hver gang en turist fyrer oppp en drone.

Der det er forbudt så bør man bry seg..i det minste ringe politiet. Det er nå min holdning her. 

[Vokteren]

paatur skrev (42 minutter siden):

Du burde slutte og uroe deg så mye 

Hvorfor tror du det finnes flyforbudssoner ?

https://nsm.no/tjenester/kart-over-forbudsomrader-for-luftbarne-sensorsystemer/

[Iki]

Vokteren skrev (17 minutter siden):

Hvorfor tror du det finnes flyforbudssoner ?

https://nsm.no/tjenester/kart-over-forbudsomrader-for-luftbarne-sensorsystemer/

I Oslo sitt tilfelle fordi en drone kan føre til skade på personer om den skulle krasje. Noe som er enklere i et slikt bebygget område med mange mennesker.

[obygda]

Iki skrev (2 minutter siden):

I Oslo sitt tilfelle fordi en drone kan føre til skade på personer om den skulle krasje. Noe som er enklere i et slikt bebygget område med mange mennesker.

Det er korrekt..

Videre har du terrorberedskap. F.eks rundt storting,regjering,konge,pst, forsvarets hovdekvarter, annen viktig infrastruktur osv.. Det er definitivt ikke greit å virre rundt med droner overalt.

[paatur]

14 minutes ago, Iki said:

I Oslo sitt tilfelle fordi en drone kan føre til skade på personer om den skulle krasje. Noe som er enklere i et slikt bebygget område med mange mennesker.

Mye mere riktig enn de som mener etterretning etc. Er akuratt nå i Vietnam, var minst 20 droner i lufta her i går  for og ta bilde av sol nedgang 

[Abigor]

1 hour ago, obygda said:

Der det er forbudt så bør man bry seg..i det minste ringe politiet. Det er nå min holdning her. 

Ja, men for deretter å diskutere det som et alvorlig sikkerhetsproblem for riket?

[Iki]

Om vi tar for oss Oslo.

1. Hva er det der som ikke kan observeres fra gatenivå, gjennom satellittbilder, gjennom jobb infiltrasjon eller offentlig informasjon, som samtidig er hemmeliggjort for nasjonal sikkerhet, men kan observeres av en hobby-drone?

 

2. Hadde man hatt samme reaksjon om det var en tysk 14 åring som førte dronen?

 

3. Om vi sier at det er pga sikkerheten til folket, altså man er redd for en ulykke med dronen, skal man da se på det som et angrep på nasjonal sikkerhet om en turist låner en vannskuter og kommer for nært land med denne?

[Abigor]

Ser den med terror og attentat. Men det blir på generelt nivå, og ikke spesifikt hver gang en turist flyr med drone.

[likferd]

Nei, vi er bare lei krisemaksimister som skal lage ufred for den minste ting. Nordmenn flyr garantert droner i utlandet uten å være klar over arbitrære forbud som ikke er opplyst noe sted også. Kanskje de skal bare bli henrettet først som sist?

Endret fredag kl 12:34 av likferd

[Vokteren]

Iki skrev (1 time siden):

I Oslo sitt tilfelle fordi en drone kan føre til skade på personer om den skulle krasje. Noe som er enklere i et slikt bebygget område med mange mennesker.

Det er nok mange flere årsaker enn som så og det lærer du mer om når du tar lovpålagte kurs:

https://luftfartstilsynet.no/droner/droneregler/droneregler/

[frohmage]

obygda skrev (4 timer siden):

Antall kinesiske turister/besøkende vs resten av verdens lands besøkende til Norge. Det ble jo tatt 2 kinesere rett før jul også. Mao 4 kinesere på 2 uker med droner i Oslo.

Nei, 6 kinesere i tre forskjellige saker siden lille julaften. Fra VG-saken i første post:

Sitat

Det har vært flere pågripelser av dronepiloter i Oslo den siste tiden. Første juledag ble to kinesiske dronepiloter pågrepet etter at de fløy innenfor forbudssonen. Det er ikke kjent hvorfor de gjorde dette.

På lille julaften ble også to kinesiske dronepiloter pågrepet for å ha fløyet drone i Oslo sentrum.

I tillegg var det altså en ny sak i går.

[Iki]

Vokteren skrev (37 minutter siden):

Det er nok mange flere årsaker enn som så og det lærer du mer om når du tar lovpålagte kurs:

https://luftfartstilsynet.no/droner/droneregler/droneregler/

Hva tenker du på da? Er det fare for flytrafikken i Oslo sentrum?

[rozon]

43 minutes ago, Iki said:

Om vi tar for oss Oslo.

1. Hva er det der som ikke kan observeres fra gatenivå, gjennom satellittbilder, gjennom jobb infiltrasjon eller offentlig informasjon, som samtidig er hemmeliggjort for nasjonal sikkerhet, men kan observeres av en hobby-drone?

2. Hadde man hatt samme reaksjon om det var en tysk 14 åring som førte dronen?

3. Om vi sier at det er pga sikkerheten til folket, altså man er redd for en ulykke med dronen, skal man da se på det som et angrep på nasjonal sikkerhet om en turist låner en vannskuter og kommer for nært land med denne?

1. I det generelle området ligger flere departementer, Akershus Festning, Regjeringskvartalet og flere andre områder med sensorforbud - NSM opplyser selvsagt ikke hvorfor en lokasjon skal beskyttes da det ville vært idiotisk.

I tillegg er det laget er ekstra flyforbudsone på et mer generelt grunnlag: "Formålet med denne forskriften er å etablere et permanent restriksjonsområde i ukontrollert luftrom over sentrum av Oslo for å redusere risikoen for luftfartshendelser med de potensielle konsekvenser slike kan ha i forhold til sentrale statsfunksjoner."

2. Ja, det er flyforbud. Ikke forbud for turister, men for alle. 

3. Sikkerheten til folk er ivaretatt av forskrifter ellers. Men når man ikke tar hensyn til noe så sjelden som et flyforbud, må man vel anta at evnen/viljen til å respektere andre forskrifter er lav.

40 minutes ago, Abigor said:

Ser den med terror og attentat. Men det blir på generelt nivå, og ikke spesifikt hver gang en turist flyr med drone.

I en flyforbudsone spiller det ingen rolle hvem som flyr. Det skal ikke være kunstige flyvende objekter i det luftrommet. 

[Neptun1]

obygda skrev (På 3.1.2025 den 10.58):

Neida,det er kanskje mine ordvalg som fikk deg inn på det sporet..Jeg har ikke nok observasjoner mhp data fra aviser til å bruke overrepresentasjon korrekt mhp statistikk.. Men man sitter igjen med det inntrykket når man leser aviser. Mulig kinesere bruker droner mer,også.turister? Uansett bakgrunn for at man gjør det,så bør man slå hardt ned på dette også mhp vanlig sikkerhet for befolkningen i slike tett bebodde områder med mye folk.

Kinesere,om.de så bare er vanlige turister,bør.få.klar melding om hvor droneflyging er forbudt og forholde seg til det slik alle andre må.

Kinesere, russere - alle våre fiender som driver med slikt i Norge er spioner. Det er innlysende.

Men feige Norge tør ikke engang stenge grensen eller havner til verdens verste land. I stedet later de som ingenting - og inviterer alle fiendeland til å utforske kritisk infrastruktur som flyplasser, kraftstasjoner, millitære baser og ikke minst deler ut kart over olje og gassrørledninger til russere, kinesere, arabere osv som de ansetter over en lav sko.
Gjerne på bekostning av nordmenn av mangfoldsårsaker. Det er flaut å være norsk.