Er vi kjempeglad i business TV?

[Nukleosid]

  Wheeljack skrev (På 2.1.2025 den 12.16):

"Uten reklame" = også med reklame.

Parasitten TV2 er en kanal som avbryter reklamesendingene sine for å sende litt innhold her og der.

Ekspander  

Så ille er TV2 Play ikke. Jeg betaler for TV2 Play uten reklame (69 kroner pr. måned gjennom Telenor T-We). Jeg har noen ganger sett noen sekunder med sponsorplakater som en overlay i den ene kanten av bildet, når programmet har startet (fordi det visstnok er lovpålagt). Det er knapt merkbart. Men jeg forsøkte å starte noen programmer nå, og ingen var med sponsorplakat, ikke engang overlay.

Direkte/lineær TV ser jeg nesten aldri lenger, der er jeg enig i at det er for mye reklame. Men at du får reklame når du ser direktesendinger gjennom TV2 play er jo nettopp fordi det speiler lineær TV-sendingene.

Ellers har du misforstått begrepet "parasitt" TV-kanaler og strømmetjenester kan du veldig enkelt avstå fra å velge, om du ikke er enig i vilkårene.

[PosteMonopolet]

  frohmage skrev (På 4.1.2025 den 15.21):

La meg gjette: Er du fan av Elon Musk?

Ekspander  

Ja på noen områder, men ikke alt han har gjort er bra. Han var for eksempel flink til å kutte kostnader med romfart og Tesla. Jeg er veldig spent på hvordan det går når Elon skal kutte offentlige kostnader i USA, kanskje Norge får noe å lære av det🙂

  VifteKopp skrev (På 4.1.2025 den 15.27):

Personlig er det helt andre steder jeg ville startet kuttingen enn NRK, som står for under en halv prosent av statsbudsjettet, men som gjør veldig mye viktig for kulturen i Norge.  

Ekspander  

En kan starte å kutte flere steder samtidig. Det er lenge siden NRK hadde enerett på TV. NRK kan trygt begynne å kutte slik type underholdning som det kommersielle masseproduserer. Reality, drama og sport for eksempel.

[Markiii]

  Wheeljack skrev (På 4.1.2025 den 10.33):

Ikke nødvendigvis hvis det er kun underholdningsdelen som ikke lenger er dekka av skatt. For meg er det ingen fordel at NRK underholdning ikke har reklame eller er betalt for via abonnement.

Jeg er helt for å beholde NRK som nyhetsformidler og ser gjerne at det blir finansiert gjennom skatt. Underholdningsbiten er for meg verdiløs, og derfor mener jeg at den burde heller vært finansiert av dem som ønsker å se på hva som tilbydes - På lik linje med alle andre aktører innen underholdningsbransjen.

Ekspander  

NRK har vel vært ganske innovative innenfor underholdning, har de ikke? Jeg tror det er greit med en underholdningsleverandør som ikke må tenke på reklamekroner. De kan tillate seg litt smalere målgruppe, og kanskje ta større risiko.

Endret 4. januar av Markiii

[Markiii]

  Wheeljack skrev (På 4.1.2025 den 14.04):

Hvor viktig er det dersom ingen er villige til å betale for å holde det gående?

Ekspander  

Så minoritetsgrupper kan bare glemme å få noe innhold tilpasset dem? Bare fordi de er for få til at det er kommersielt mulig, så skal de ignoreres?  

  Wheeljack skrev (På 4.1.2025 den 14.23):

På hvilken måte er det bedre å tvinge folk til å betale for et underholdningsalternativ dem ikke benytter seg av? Hvis det virkelig er som du sier at NRK sin underholdning er såpass viktig og populær som du sier, så vil folk være villige til å betale for den.

Å tvinge folk til å betale for underholdnining dem ikke er interessert i kan minne om noe helt annet enn et fritt marked.

Forstår ikke helt argumentet med at det eneste som umiddelbart tjener penger skal ha verdi. Det er jo slik NRK opererer i dag, men inntektene deres kommer via tvang, og ikke frivillighet.

Ekspander  

Skattepengen våre brukes til haugevis av ting vi personlig ikke nødvendigvis benytter oss av. Det nytter ikke å syte over det.

La oss si at du aldri har hatt behov for å kontakte politiet. Så da er det bare å legge ned hele etaten?

Endret 4. januar av Markiii

[Markiii]

  PosteMonopolet skrev (På 4.1.2025 den 17.10):

Ja på noen områder, men ikke alt han har gjort er bra. Han var for eksempel flink til å kutte kostnader med romfart og Tesla. Jeg er veldig spent på hvordan det går når Elon skal kutte offentlige kostnader i USA, kanskje Norge får noe å lære av det🙂

Ekspander  

Elon vil kutte kraftig i alt som hjelper vanlige folk. Han vil at folk skal få det dårligere. Er det noe å lære av?

Samtidig håver SpaceX inn penger fra statlige kontrakter. Tviler sterkt på at han kommer til å foreslå kutt i romfartsbudsjettet!

Det vi kommer til å lære er hvordan ekstrem korrupsjon ser ut. Bukken og havresekken ganger hundre.

Endret 4. januar av Markiii

[PosteMonopolet]

  Markiii skrev (På 4.1.2025 den 17.27):

Elon vil kutte kraftig i alt som hjelper vanlige folk. Han vil at folk skal få det dårligere. Er det noe å lære av?

Samtidig håver SpaceX inn penger fra statlige kontrakter. Tviler sterkt på at han kommer til å foreslå kutt i romfartsbudsjettet!

Det vi kommer til å lære er hvordan ekstrem korrupsjon ser ut. Bukken og havresekken ganger hundre.

Ekspander  

Du starter med å diskutere med så forvrengte sannheter at jeg ikke gidder å diskutere dette med deg.

Endret 4. januar av PosteMonopolet

[VifteKopp]

  PosteMonopolet skrev (På 4.1.2025 den 17.10):

En kan starte å kutte flere steder samtidig. Det er lenge siden NRK hadde enerett på TV. NRK kan trygt begynne å kutte slik type underholdning som det kommersielle masseproduserer. Reality, drama og sport for eksempel.

Ekspander  

Dette er en vanskelig avveining. For NRK trenger seere på de populære programmene for å rettferdiggjøre utgiftene for det smale. 

[Wheeljack]

  Markiii skrev (På 4.1.2025 den 17.23):

Skattepengen våre brukes til haugevis av ting vi personlig ikke nødvendigvis benytter oss av. Det nytter ikke å syte over det.

La oss si at du aldri har hatt behov for å kontakte politiet. Så da er det bare å legge ned hele etaten?

Ekspander  

Politiet er ikke underholdning.

Selvfølgelig nytter det å syte. Ingenting blir forandra dersom man bare godtar ting man ikke liker. Spesielt når det er snakk om tvangsfinansiert underholdning.

  Markiii skrev (På 4.1.2025 den 17.23):

Så minoritetsgrupper kan bare glemme å få noe innhold tilpasset dem? Bare fordi de er for få til at det er kommersielt mulig, så skal de ignoreres?  

Ekspander  

Hvem snakker om å ignorere? Det er bare å betale for det man vil se på og har interesse av sjøl, så slipper andre. Jeg har ikke lyst til å betale for underholdning jeg ikke ser på. Hvis det ikke er nok som er villig til å betale det det koster å produsere noe, så bør det kanskje ikke produseres og pengene bør heller brukes på andre ting.

 

Endret 4. januar av Wheeljack

[Markiii]

  Wheeljack skrev (På 4.1.2025 den 18.18):

Politiet er ikke underholdning.

Ekspander  

Det er ikke poenget. Poenget er "jeg har ikke bruk for det, så jeg gidder ikke betale".

  Sitat

Hvem snakker om å ignorere? Det er bare å betale for det man vil se på og har interesse av sjøl, så slipper andre.

Ekspander  

Fordi minoritetsgrupper kanskje ikke er mange nok til å kunne finansiere dette. I tillegg vil majoritetsbefolkningen også kunne ha nytte av å eksponeres for andre kulturer.

[Markiii]

  PosteMonopolet skrev (På 4.1.2025 den 17.53):

Du starter med å diskutere med så forvrengte sannheter at jeg ikke gidder å diskutere dette med deg.

Ekspander  

Jeg har fulgt Elon Musk i mange år. Jeg vet hva han driver med.

[Wheeljack]

  Markiii skrev (På 4.1.2025 den 19.11):

Det er ikke poenget. Poenget er "jeg har ikke bruk for det, så jeg gidder ikke betale"

Ekspander  

Når det er snakk om underholdning og tvangsfinansiering av Maskorama og Eurovision så er det absolutt poenget.