Avfallsortering, hysteri eller nødvendighet?

[The Avatar]

Nepa skrev (4 timer siden):

Nå er det ikke lov å kaste gensere o.l. i søpla, sikkert ikke truser eller sokker heller. Klipper man opp noe og bruker som vaskefiller, er det ikke gjenkjennelig som t-skjorte. Kan også komponere ei flott fillerye som kan doneres til Fretex.

Syns fortsatt det er rart at hageavfall ikke kan legges i det som kaltes for hagedunken. Merkelig å gjøre om på en ordning som var så innarbeidet. Men prøver å late som jeg liker endringen, ved å gjøre som de sier.

Her det store forskjellar frå kommune til kommune. Skitne og utslitte tekstilar er restavfall i dei fleste kommuer, men renonasjonsselskapa vil helst ikkje ha tekstilprodukt i restavfallet ettersom fibera lager problem for kverner og maskineri som brukes i vidare behandling av restavfallet.
Foreløpig så er det ingen fullgod løysing for slike tekstiler, klesinnsamling som til dømes Fretex kan ta imot også utslitte tekstilar som kan brukast til filleryer og liknande, men då må tekstilane være reine og utan lukt sidan det også blir liggande saman med klesplagg som skal gjenbrukast.
Tekstilar som er skitne og som ikkje er hensiktsmessig å vakse, som oljefiller og liknande er enn så lenge restavfall.

Tilsvarande er det ulike løysingar for hageavfall i dei ulike kommunene, men dei fleste krever at du skal sjølv frakte hageavfall til nærmaste mottak, primært fordi dette ofte er avfall som er vanskeleg å handtere og dermed også vanskeleg å samle inn på ein kostnadseffektiv måte for renovasjonsselskapet.

[The Avatar]

Zepticon skrev (1 time siden):

Værre med antallet søppelbokser vi har stående.

Det burde heilt klart vært enklare løysingar enn at du må ha ein eigen søppeldunk på minst 80 liter for kvar ting som skal sorterast. Særleg for matavfall så blir denne dunken mykje større enn eg klarer å fylle opp før neste henting.
Løysinga burde være å opne for mykje mindre dunkar, eller å ha ein litt stor dunk med fleire kammer som kan tømmast uavhengig av kvarandre.

Den praktiske utfordringa er at nesten alle renovasjonsselskap i dag henter avfallet maskinelt med ei hydraulisk klemme som løfter dunken, og då er det avgrensa kor liten dunken kan være for at sjåføren skal kunne løfte opp dunken frå førarhuset.

Eg reknar med at løysinga med å ha fleire kammer i same dunk er uønska fordi ein då er avhengig av at det berre er det rette kammeret som er låst opp når ein snur dunken opp-ned, og ein kan nok i liten grad stole på at innbyggarane har gjort dette rett. Fordelen med dei ulike dunkane er at operatøren ser kva farge som er på dunken som er satt fram, slik at dersom det er satt fram ein dunk med feil farge så berre hoppar ein over akkurat den dunken når ein skal samle inn til dømes papir og ikkje restavfall.

 

Det nærmaste ein har komt til ei god løysing er slike nedgravde avfallsløysingar, då treng ein ikkje å tømme like ofte og ein kan med enkelheit gjere denne løysinga om til ein mini miljøstasjon med eigne dunkar også for andre ting, som til dømes glas og metall, eller hageavfall. Den største ulempen med denne løysinga er at det er ofte dyrt å etablere og at ein må ha mykje tilgjengeleg areal. Den andre ulempen er at fordi det er dyrt å etablere slik løysing så kan det for ein del abonnementar bli ein relativ langt gåtur for å kaste avfallet sitt, særleg om avfallsløysinga for nabolaget er etablert i enden av gata.

[Vokteren]

Zepticon skrev (4 timer siden):

Synes ikke dagens regelverk er veldig vanskelig
Lett å se forskjell på plast, papir, mat, metall+glass og rest.

Værre med antallet søppelbokser vi har stående.

Men hva gjør du når alt papir ikke er papir, når all mat ikke er mat og når alt glass ikke er glass?.
Som nevnt i åpningsinnlegget vil du sannsynligvis få enda en dunk til tekstiler, eller bli pålagt å levere det selv til godkjent mottak. Hvis sorteringsmanien får lov til å fortsette, vil hvermansen vise fingeren til hele greia…..

[Smule8o]

16 hours ago, HF- said:

Å drive og frakte søppel hit og dit er et dårlig alternativ. Brenn det lokalt, og utnytt det til fjernvarme eller straum. Prisen på fjernvarme burde reduserast så det kom på linje med kostnaden med luft til luft varmepumper. 

Desverre er NVEs forslag å øke prisen på fjernvarme. Dette er grunnet manglende lønnsomhet pga økt CO2-avgift på forbrenning av avfall. 

https://www.regjeringen.no/contentassets/f4a5acb9aced446081de6b6388febac0/nves-anbefaling-om-ny-prisregulering-for-fjernvarme.pdf

Regjeringen Støre har økt denne avgiften år for år, og dermed blir det nok som NVE foreslår.