Er USA fortsatt et land å se opp til i verden?

[Boing_80]

leticia skrev (4 minutter siden):

Mm, men min oppfatning av dem er rett og slett at de ønsker dette for seg selv og ikke for folk generelt.  De er drevet egoisme og religiøs konservativisme slik jeg ser det. Og sånn sett så passer de inn med USA sin politikk.  De var f.eks imot en utviding av kvinners selvbestemmelsesrett i abort saken. Det vitner vel ikke akkurat om at de er for at folk skal få bestemme om hva som er best for seg og sine...

Joda, du har et poeng. Kanskje det er der deres tendens til populisme blir synlig?

[Mbappe09]

Boing_80 skrev (13 minutter siden):

I alle kriger har de deltakende landene ulike motiver. Det gjør ikke russerne onde av den grunn.  Elendig argument fra deg.

Motivet til de vestlige landene; befri Europa fra kreftsvulst av en ideologi. Motivet til Russersvina: okkupere, undertrykke og drepe, erstatte opprinnelig folk med russere - noe som gjør dette ironisk fra din side når du har en fri Palestina bilde. 

Russisk sinnelag er fascistisk i sin natur, og det har alle nabostater (minus Norge) erfaringer med. 

Dog ble agendaen din avslørt fort 😁

Endret onsdag kl 18:13 av Mbappe09

[leticia]

Boing_80 skrev (2 minutter siden):

Joda, du har et poeng. Kanskje det er der deres tendens til populisme blir synlig?

Kanskje. Noen ganger må man se på hva partiene faktisk gjør,  i stedet for bare å se på hva de sier de skal gjøre. 

[Boing_80]

Mbappe09 skrev (4 minutter siden):

Motivet til de vestlige landene; befri Europa fra kreftsvulst av en ideologi. Motivet til Russersvina: okkupere, undertrykke og drepe, erstatte opprinnelig folk med russere - noe som gjør dette ironisk fra din side når du har en fri Palestina bilde. 

Russisk sinnelag er fascistisk i sin natur, og det har alle nabostater (minus Norge) erfaringer med. 

Dog ble agendaen din avslørt fort 😁

Hvilken agenda? Jeg kommer til å rapportere deg snart om du ikke slutter med dette passiv-aggressive tullet.

[Boing_80]

leticia skrev (2 minutter siden):

Kanskje. Noen ganger må man se på hva partiene faktisk gjør,  i stedet for bare å se på hva de sier de skal gjøre. 

Men hva gjør vi med det faktum at mange sluker budskapet rått? Skulle de få gjennomslag for for eks. abort spørsmålet så er det jo et nederlag særlig for kvinner.

[James G]

Boing_80 skrev (1 time siden):

I alle kriger har de deltakende landene ulike motiver. Det gjør ikke russerne onde av den grunn.  Elendig argument fra deg.

Ikke glem at før de kjemper, samarbeidet Sovjetunionen og nazistene for å skjære opp Polen. Sovjeterne ble ikke onde, de ble det bare alltid.

https://no.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-pakten

Endret onsdag kl 19:02 av James G

[James G]

leticia skrev (3 timer siden):

Jeg ser (dessverre) på USA som et tilnærmet uland, og et land som man ikke bør se opp til. 

NTNU enig med deg (tweet i 2020 da covid 19 første utbrudd).

Endret onsdag kl 18:50 av James G

[leticia]

Boing_80 skrev (13 minutter siden):

Men hva gjør vi med det faktum at mange sluker budskapet rått? Skulle de få gjennomslag for for eks. abort spørsmålet så er det jo et nederlag særlig for kvinner.

Når det gjelder abort spørsmålet så ville det vært mer kritisk at KRF ville fått mye makt. FRP vil tross alt ikke gi kvinner mindre (eller tilnærmet ingen)  selvbestemmelse slik som KRF gjør,  FRP ønsker bare ikke å gi kvinner mer bestemmelse (øke fra 12 til 18 uker).

Jeg har ingen løsning på hvordan man skal gå frem for å hindre at FRP vokser per nå. Men jeg tror at politisk så regulerer dette seg selv. Hvis man får  regjeringsmakt og ikke leverer det man har gått til valg på så vil folk endre politisk retning. Det ser man ved at det er sjeldent at en regjering blir sittende mer i strekk enn maks 2 perioder.

Jeg fant forresten denne artikkelen da jeg var på søken etter at for mange av velgerne kan for lite om politikk. I stedet så fant jeg denne, som beskriver at det er ikke mye den vanlige borger har å si for politikken. De fleste på Stortinget har høyere utdanning, så det er de ressurssterke som oftest får gjennomslag for sin politikk.

https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/2BK5kG/vanlige-folk-har-liten-innflytelse-paa-politikken

[leticia]

James G skrev (11 minutter siden):

NTNU enig med deg.

Good to know 😅

[kremt]

1 minute ago, leticia said:

ikke mye den vanlige borger har å si for politikken

"Demokratiet" virker mest å være et spill for galleriet. Men enkelte land har faktisk mer eller mindre direkte demokrati, f.eks Sveits. Hvis du spør mange folk om hvilken styreform norge har vil mange si "demokrati". Det er ikke helt feil, men stemmer heller ikke. Konstitusjonelt monarki har sine fordeler og ulemper og ikke minst begrensninger. Trolig vil ikke land gi sine innbyggere FOR mye makt over statsapparatet da det kan ha uante konsekvenser. 

[Taylor]

ForTheImperium skrev (4 timer siden):

Selv om det skjer veldig mye rart derfra, så er de fortsatt mer eller mindre isolerte hendelser siden landet er så stort og med en befolkningstall nærmere 400 millioner. Men allikevel, alt som skjer der blir jo spredt rundt verden. Så hva sier dere? Fortsatt et land mange andre vil kopiere? Eller er det slutt på det nå?

Nei, og enda verre blir det med Trump 2.0...

[James G]

ForTheImperium skrev (22 timer siden):

Selv om det skjer veldig mye rart derfra, så er de fortsatt mer eller mindre isolerte hendelser siden landet er så stort og med en befolkningstall nærmere 400 millioner. Men allikevel, alt som skjer der blir jo spredt rundt verden. Så hva sier dere? Fortsatt et land mange andre vil kopiere?

I 2016 lurte jeg meg selv, og tenkte at USA hadde for mange gamle jævler og at unge mennesker var veldig lovende. Så var det 6. januar og 2024. Jeg pleide å høre den amerikanske regjeringen er ond, men den  befolkningen er enkel og snill. Nå ser det ut til at de tidligere amerikanske regjeringenen kan være mer anstendig og mer menneskelig enn gjennomsnitt amerikaneren.

Sitat

Eller er det slutt på det nå?

Beste bok design noensinne

THE DECLINE AND FALL OF THE ROMAN EMPIRE

Endret torsdag kl 12:18 av James G

[leticia]

kremt skrev (6 minutter siden):

"Demokratiet" virker mest å være et spill for galleriet. Men enkelte land har faktisk mer eller mindre direkte demokrati, f.eks Sveits. Hvis du spør mange folk om hvilken styreform norge har vil mange si "demokrati". Det er ikke helt feil, men stemmer heller ikke. Konstitusjonelt monarki har sine fordeler og ulemper og ikke minst begrensninger. Trolig vil ikke land gi sine innbyggere FOR mye makt over statsapparatet da det kan ha uante konsekvenser. 

Interessante betraktninger. Støttes.

[Eirikraude]

Elon Musk er et symtom på samfunnstilstanden. Og ikke et forbilde ut over det. President Ronald Reagan ødela den amerikanske drømmen.

Endret onsdag kl 19:22 av Eirikraude

[Eirikraude]

Kampen om frihet i verden pågår i Ukraina. Men den pågår også i Norge og mange andre land.

Siden 2010 har nordmenn blitt dummere. For hvert årskull har IQ gått ned. Vi risikerer en verden med høyt utdannede mennesker med lav IQ. Og hva får vi da?Mindre individuell frihet og mer ttyranni. Jo smartere mennesker blir, jo mindre kontakt med virkeligheten får de. Atombomben blir bare et dataspill på scenen til de aller mektigste. Elon Musk på atomknappen. Har ikke Elon Musk en psykiatrisk diagnose?

Hva skal vi med matematikk? Hva skal vi med norsk? Kan ikke skolen bare lære om Elon Musk?

[Duriello]

Under 20 dager til "the beginning of the end"? 🫣

https://www.timeanddate.com/countdown/generic?iso=20250120T235959&p0=263&msg=45th+President+Donald+J.+Trump+Inauguration+2025&font=cursive&csz=1

 

Det er ikke så nøye for enkelte hva som går ad undas, så lenge "wOkE" får seg en smekk.

 

[Markiii]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Kjøp amerikanske produkter, adoptere deler av amerikansk kultur og politikk og da klage på amerikansk innflytelse.  Det observerer jeg her fra USA om mange europeere 

USA er en kulturell, økonomisk og militær stormakt. Heldigvis er det et demokratisk land. Men det er mange problemer der, og vi ser de begynner å komme litt ut av kontroll.

[Markiii]

Boing_80 skrev (1 time siden):

Fremskrittspartiets ideologiske grunnlag, liberalismen, tar utgangspunkt i at folk selv er bedre i stand enn politikerne til å bestemme hva som er best for seg og sine. Vi ønsker derfor mer individuell frihet og ansvar for enkeltmennesket.

Er det egentlig noe parti som sier seg uenig i dette? Alle partier vil jo la folk styre livene sine i størst mulig grad. Uenigheten ligger i rammene for dette.

For eksempel mener noen partier at de som har det vanskelig og har et dårligere utgangspunkt enn andre i livet ikke har en reell mulighet til å ha denne friheten. Da må staten ta ansvaret for å hjelpe disse. FrP er jo til og med enig i dette i stor grad, men det er kanskje litt uenighet rundt i hvilken grad, og på hvilken måte.

[trikola]

5 hours ago, ForTheImperium said:

Selv om det skjer veldig mye rart derfra, så er de fortsatt mer eller mindre isolerte hendelser siden landet er så stort og med en befolkningstall nærmere 400 millioner.

Sjekk dine tall: det er EU som har ~440 millioner. USA har ~340 millioner. Hele Europa ~740 millioner, hele nordamerika ~370 millioner.

[Eirikraude]

Mbappe09 skrev (2 timer siden):

Motivet til de vestlige landene; befri Europa fra kreftsvulst av en ideologi. Motivet til Russersvina: okkupere, undertrykke og drepe, erstatte opprinnelig folk med russere - noe som gjør dette ironisk fra din side når du har en fri Palestina bilde. 

Russisk sinnelag er fascistisk i sin natur, og det har alle nabostater (minus Norge) erfaringer med. 

Dog ble agendaen din avslørt fort 😁

Hitler førte en total krig. For ham var tysk seier viktigst. Men hvis Tyskland tapte, så til helvete med Tyskland. Da var ikke Tyskland så viktig, likevel. Sannheten er at Hitler ikke brød seg om Tyskland. Han var mest opptatt av egen seier, og det er Putin også. Putin kommer aldri til å stanse krigen mot "vesten". Han kommer først til å stanse, når noen hindrer ham med makt. Akkurat som Hitler. Som i krigsårene 1939-1945, står Europa foran valget mellom bekjempelse av et onde, eller å la seg ødelegge. 1945 ble året da Europa kunne starte sin gjenreisning. Et seiersår! La oss håpe 2025 kan bli året Putin ble nedkjempet og Europa gjenreist, nok en gang!