Er USA fortsatt et land å se opp til i verden?

[ForTheImperium]

Selv om det skjer veldig mye rart derfra, så er de fortsatt mer eller mindre isolerte hendelser siden landet er så stort og med en befolkningstall nærmere 400 millioner. Men allikevel, alt som skjer der blir jo spredt rundt verden. Så hva sier dere? Fortsatt et land mange andre vil kopiere? Eller er det slutt på det nå?

[leticia]

Jeg ser (dessverre) på USA som et tilnærmet uland, og et land som man ikke bør se opp til. 

[Gavekort]

Tenker alle som ukritisk ser opp til et land vil mislykkes.

Kan nevne i fleng ting som USA gjør bedre enn Norge og ting som USA gjør dårligere enn Norge.

[Reg2000]

Det er mange bra ting med USA, men for tiden er nok landet som helhet mest egnet å bruke til skrekk og advarsel enn som et forbilde.

[Karltorbj]

Fortsatt????

De er er jo latterlige!

Og det har de vaert en stund.

[Wheeljack]

Har fått bekrefta av flere amerikanske venner at det er mye av verdenshistorien som det rett og slett ikke blir undervist i. Det er stort sett hovedfokus på det som USA har vært involvert i. Det er ikke rart altfor mange amerikanere har et så forskrudd syn på at dem er det eneste landet i verden med "freedom" og at USA er best i alt.

Den virkelighetsoppvåkninga der er det mange som sliter med å godta når dem blir konfrontert med.

Det har dog aldri vært et land å "se opp til" i min mening. Kanskje det var et såkalt land of opportunity rundt 1900-tallet, men det er aldeles ikke det nå lengre, og det har det ikke vært på en stund heller.

 

[Karltorbj]

Hva var det Thomas Seltzer sa, naar han var i Main.

FY FAEN, jeg ville heller bodd i slummen i Calcutta, en dette her.

Veldig mye fattigdom.

Pluss en metamfetamin og opioidepidemi som ihvertfall ikke imponerer.

Snakker meg om, aa miste kontroll.

 

Endret onsdag kl 16:03 av Karltorbj

[Boing_80]

Majoriteten av Frp-velgere vil nok mene det. Kom i diskusjon med en slik velger som påstod at Marshll-hjelpen var penger USA delte ut gratis...

Endret onsdag kl 16:02 av Boing_80

[Iki]

Har USA noensinne vært det?

[bakoversalto]

Nei. 

[jjkoggan]

bakoversalto skrev (46 minutter siden):

Nei. 

Kjøp amerikanske produkter, adoptere deler av amerikansk kultur og politikk og da klage på amerikansk innflytelse.  Det observerer jeg her fra USA om mange europeere 

[Mbappe09]

Boing_80 skrev (1 time siden):

Majoriteten av Frp-velgere vil nok mene det. Kom i diskusjon med en slik velger som påstod at Marshll-hjelpen var penger USA delte ut gratis...

Er ikke overrasket over sånne som deg som har denne type meninger om USA. Spesielt gjelder dette ideologiske venstre som har hatt (og har et voldsomt) hat ovenfor USA. Rett og slett fordi USA representerer noe totalt motsatt av det raddisene på venstresiden står for. Hadde det ikke vært for USA så hadde du den dag i dag snakket russisk. USA kunne fint invadert halve Europa (slik Sovjet-sosialistene gjorde), men i motsetning til kommunistene så hadde amerikanerne en viss form for moral. 

Litt morsomt at sånne som deg anklaget USA (og Britene for den saksskyld) for krigshissing før Ukraina ble invadert, men holdt raskt kjeft i det øyeblikket Russland faktisk startet invasjonen. 

Det er mye en kan kritisere USA for og per nå fremstår de som et uland, men uten USA ville Europa etter 2.verdenskrig hatt voldsomme problemer mot Sovjet-sosialistene. At du i tillegg polariserer debatten med å si at det kun gjelder "majoriteten av FRP-velgere" sier litt om din debatt teknikk. AP, Høyre, FRP, Venstre og KRF er alle pro-amerikanske partier. Det er kun raddisene hos SV og Rødt som mener noe annet. Vedrørende FRP så er dette landets største parti nå, takket være sånne som deg.

Forresten er det litt morsomt da SV snudde om NATO-spørsmålet eller hva? 😂De fikk seg en kraftig realitycheck.

 

[leticia]

Boing_80 skrev (1 time siden):

Majoriteten av Frp-velgere vil nok mene det. Kom i diskusjon med en slik velger som påstod at Marshll-hjelpen var penger USA delte ut gratis...

Majoriteten av FRP velgere ville jeg ikke sagt, selv om FRP nok er det nærmeste man politisk i Norge kommer til "rednecks " 🤭

[Boing_80]

Mbappe09 skrev (35 minutter siden):

Er ikke overrasket over sånne som deg som har denne type meninger om USA. Spesielt gjelder dette ideologiske venstre som har hatt (og har et voldsomt) hat ovenfor USA. Rett og slett fordi USA representerer noe totalt motsatt av det raddisene på venstresiden står for. Hadde det ikke vært for USA så hadde du den dag i dag snakket russisk. USA kunne fint invadert halve Europa (slik Sovjet-sosialistene gjorde), men i motsetning til kommunistene så hadde amerikanerne en viss form for moral. 

Litt morsomt at sånne som deg anklaget USA (og Britene for den saksskyld) for krigshissing før Ukraina ble invadert, men holdt raskt kjeft i det øyeblikket Russland faktisk startet invasjonen. 

Det er mye en kan kritisere USA for og per nå fremstår de som et uland, men uten USA ville Europa etter 2.verdenskrig hatt voldsomme problemer mot Sovjet-sosialistene. At du i tillegg polariserer debatten med å si at det kun gjelder "majoriteten av FRP-velgere" sier litt om din debatt teknikk. AP, Høyre, FRP, Venstre og KRF er alle pro-amerikanske partier. Det er kun raddisene hos SV og Rødt som mener noe annet. Vedrørende FRP så er dette landets største parti nå, takket være sånne som deg.

Forresten er det litt morsomt da SV snudde om NATO-spørsmålet eller hva? 😂De fikk seg en kraftig realitycheck.

 

Sånne som deg? Ta deg en bolle.

Moral? Vet du hvor mange russere som bøtet med livet mot tyskerne under andre verdenskrig? Det er snakk om noen millioner.

Den tysk-sovjetiske krigen begynte med Nazi-Tysklands angrep på Sovjetunionen den 22. juni 1941 og endte med det nasjonalsosialistiske regimets sammenbrudd og tysk kapitulasjon 8. mai 1945. Krigen førte til katastrofale tap, særlig på sovjetisk side der anslagsvis 26,6 millioner mennesker mistet livet, blant dem over 15 millioner sivile. På tysk side døde om lag 5,2 millioner tyske og tyskallierte soldater. Krigens utfall medførte sovjetisk dominans i Øst-Europa, en dominans som bidro til å utløse den kalde krigen.

Østfronten – Store norske leksikon

Endret onsdag kl 17:50 av Boing_80

[Boing_80]

leticia skrev (11 minutter siden):

Majoriteten av FRP velgere ville jeg ikke sagt, selv om FRP nok er det nærmeste man politisk i Norge kommer til "rednecks " 🤭

Å, hvorfor mener du det?

Frp er jo nyliberalister og henter mye inspirasjon fra USA. 

USA dyrket kontakt med Frp

Endret onsdag kl 17:32 av Boing_80

[leticia]

Boing_80 skrev (9 minutter siden):

Å, hvorfor mener du det?

Frp er jo nyliberalister og henter mye inspirasjon fra USA. 

USA dyrket kontakt med Frp

Jeg tenker mer på FRP som et konservativt parti som er for mye inspirert av religion. Velgermassen til FRP er ikke homogen, det er også her variasjoner innad, selv om det er noen ting som er mer vanlig, f.eks at de har flere eldre velgere, flere mannlige velgere, flere velgere med lav utdanning og flere velgere med lav lønn, og flere trygdede velgere.

Artikkelen din er ganske gammel, men jeg er enig i at FRP og USA sin politikk har likhetstrekk. Men det betyr ikke nødvendigvis at majoriteten av velgerne til FRP mener at USA er et land å se opp til (selv om også jeg vet om eksempler på Frp-velgere som ser veldig opp til USA og redneck - kulturen der. ).

Men det er vel noe med USA, det kan være så stor forskjell fra stat til stat, å samle så mange stater inni 1 land må nødvendigvis føre til store forskjeller innad i landet.

[Boing_80]

leticia skrev (6 minutter siden):

Jeg tenker mer på FRP som et konservativt parti som er for mye inspirert av religion. Velgermassen til FRP er ikke homogen, det er også her variasjoner innad, selv om det er noen ting som er mer vanlig, f.eks at de har flere eldre velgere, flere mannlige velgere, flere velgere med lav utdanning og flere velgere med lav lønn, og flere trygdede velgere.

Artikkelen din er ganske gammel, men jeg er enig i at FRP og USA sin politikk har likhetstrekk. Men det betyr ikke nødvendigvis at majoriteten av velgerne til FRP mener at USA er et land å se opp til (selv om også jeg vet om eksempler på Frp-velgere som ser veldig opp til USA og redneck - kulturen der. ).

Men det er vel noe med USA, det kan være så stor forskjell fra stat til stat, å samle så mange stater inni 1 land må nødvendigvis føre til store forskjeller innad i landet.

Det er nok ikke et konservativt part. Det er det spesielt Høyre som er. Frp er (ny)liberalister.

Fremskrittspartiets ideologiske grunnlag, liberalismen, tar utgangspunkt i at folk selv er bedre i stand enn politikerne til å bestemme hva som er best for seg og sine. Vi ønsker derfor mer individuell frihet og ansvar for enkeltmennesket.

Frihet for enkeltmennesket forutsetter at den enkelte selv i større grad tar ansvar for seg selv og sine egne handlinger. Det er viktig at folk har en følelse av personlig ansvar for sine handlinger. Derfor bør folk flest få større anledning til å ta vare på seg selv og sin familie med et minimum av statlig kontroll og styring. Det innebærer også at gale valg, som kriminell virksomhet, vil få større konsekvenser enn i dag.

Fra hjemmesiden til Frp. Om FrP | Fremskrittspartiet - FrP

Partiets historie

Endret onsdag kl 17:57 av Boing_80

[Mbappe09]

Boing_80 skrev (27 minutter siden):

Sånne som deg? Ta deg en bolle.

Moral? Vet du hvor mange russere som bøtet med livet mot tyskerne under andre verdenskrig? Det er snakk om noen millioner.

Den tysk-sovjetiske krigen begynte med Nazi-Tysklands angrep på Sovjetunionen den 22. juni 1941 og endte med det nasjonalsosialistiske regimets sammenbrudd og tysk kapitulasjon 8. mai 1945. Krigen førte til katastrofale tap, særlig på sovjetisk side der anslagsvis 26,6 millioner mennesker mistet livet, blant dem over 15 millioner sivile. På tysk side døde om lag 5,2 millioner tyske og tyskallierte soldater. Krigens utfall medførte sovjetisk dominans i Øst-Europa, en dominans som bidro til å utløse den kalde krigen.

Østfronten – Store norske leksikon

Sovjetunionen kjempet ikke mot Nazi-Tyskland fordi de mente nazistene var onde, de kjempet mot de fordi nazistene angrep russerne først. Sovjetunionen og Nazi-Tyskland startet 2.verdenskrig sammen, altså representerte begge land menneskefiendtlige ideologier. 

[Boing_80]

Mbappe09 skrev (1 minutt siden):

Sovjetunionen kjempet ikke mot Nazi-Tyskland fordi de mente nazistene var onde, de kjempet mot de fordi nazistene angrep russerne først. Sovjetunionen og Nazi-Tyskland startet 2.verdenskrig sammen, altså representerte begge land menneskefiendtlige ideologier. 

I alle kriger har de deltakende landene ulike motiver. Det gjør ikke russerne onde av den grunn.  Elendig argument fra deg.

[leticia]

Boing_80 skrev (5 minutter siden):

Fremskrittspartiets ideologiske grunnlag, liberalismen, tar utgangspunkt i at folk selv er bedre i stand enn politikerne til å bestemme hva som er best for seg og sine. Vi ønsker derfor mer individuell frihet og ansvar for enkeltmennesket.

Mm, men min oppfatning av dem er rett og slett at de ønsker dette for seg selv og ikke for folk generelt.  De er drevet egoisme og religiøs konservativisme slik jeg ser det. Og sånn sett så passer de inn med USA sin politikk.  De var f.eks imot en utviding av kvinners selvbestemmelsesrett i abort saken. Det vitner vel ikke akkurat om at de er for at folk skal få bestemme om hva som er best for seg og sine...