Hvorfor fjernet ikke politiet to terrorister?

[ForTheImperium]

Hvorfor skjøt ikke politiet Espen Andersen Bråthen og Breivik? De var jo bevæpnet til tennene og førstnevnte angrep politiet flere ganger? Mens Klepp sitasjonen så drepte de mistenktet. Hva var forskjellen?

Endret 31. desember 2024 av ForTheImperium

[Ballalaika]

Vi har ikke dødsstraff i Norge. Uansett blir det ikke politiets oppgave å henrette folk på stedet.

[Cyrio]

Fordi det vil alltid være en menneskelig faktor i bildet. 

 

Selvsagt, det er lett å sitte i pinnekjøtt-koma nå og mene at vi skulle skutt Breivik 22. Juli, så hadde vi spart oss for utrolig mye utgifter og mediasirkus.

 

Men faktum er at (heldigvis!) Er vi et land som ønsker å fremstå med at vi har profesjonelle politifolk (Og soldater) som griper inn i slike situasjoner. 

Disse opererer etter beste evne med den informasjonen de har tilgjengelig "der og da" og heldigvis følger de som regel rutiner som går litt utover "skyt alt som beveger seg!". 

Om vi sammenligner med gisselsituasjoner i f. Eks Russland er det en veldig fin ting. I Norge forsøker man å løse situasjonen med minst mulig tap av menneskeliv, i Russland kan de som skal redde deg finne på å gasse deg og alle andre ihjel uavhengig av om du er gissel eller terrorist. 

Personlig tar jeg 1 levende ABB fremfor et operahus med 172 likposer bare fordi man skulle knerte terroristene. 

[Duriello]

Forskjellen er at Breivik kastet fra seg våpen og overgav seg så fort han så antydning til politi.

Han som ble skutt nå skøyt på å drepte 1 politimann og såret 1..