For Deg

[leienisse]

Det staar paa Oljefondets nettside at det er for deg og fremtidige generasjoner.

 

Altsaa, at vi kan dele ut 3% av fondet aarlig. For det er for deg, pengene skal merkes av befolkningen og komme befolkningen til gode.

 

3% tilsvarer ca. 10 tusen kr per maaned per innbygger.

 

Jeg skjoenner ikke, er ikke Statsbudsjettet ganske bra finansiert av skatteinntektene? Det er vel ingen grunn til aa bruke mye oljepenger til Statsbudsjettet naar skatter og avgifter er tilstrekkelig.

 

En annen ting, dersom det er snakk om at det kan gi feil insentiver aa dele ut penger -  kan man velge alternative maater som likevel gjoer at befolkningen faar merke velstanden. F.eks kan man sponse et aarlig innskudd paa en IPS-konto og senke skattene paa inntekt. 

 

Det er ingen grunn til at oljefondet som er for DEG ikke skal merkes som velstandsoekning av befolkningen naar skatter og avgifter mer enn finansierer et veldig stort Statsbudsjett!

 

Meninger? Kjoer debatt.

[Reg2000]

Oljefondet skal brukes til å gjøre den økonmiske belastningen av eldrebølgen mye mindre. Den skal også gi oss et bein å stå på når oljeeventyret er over og norges inntekter synker som en stein. Det er en av svært få ganger norske politikere har klart å tenke langsiktig, å la oss ikke ødelegge det.

[leienisse]

Det staar at det er for Deg. Altsaa at dagens befolkning skal merke velstanden, ikke bare fremtidige generasjoner. Hvorfor en eldreboelge eller fremtidige pensjoner skulle vaere et problem naar oljefondet allerede er paa 20 000 milliarder, skjoenner ikke jeg...

Hva skal vi si naar oljefondet er paa 40 000 milliarder, eller 60 000 milliarder - nei nei vi maa tenke langsiktig.?

[leienisse]

19 hours ago, Reg2000 said:

Oljefondet skal brukes til å gjøre den økonmiske belastningen av eldrebølgen mye mindre. Den skal også gi oss et bein å stå på når oljeeventyret er over og norges inntekter synker som en stein. Det er en av svært få ganger norske politikere har klart å tenke langsiktig, å la oss ikke ødelegge det.

Vi har allerede et nytt bein aa staa paa. Oljefondets avkastning er blitt den nye sokkelen.

 

Hvorfor skal vi bruke oljepengene paa statsbudsjettet naar befolkningen ikke faar merke velstanden og skatteinntektene er mer enn tilstrekkelig for statsbudsjettet?

Inntektene synker? Poenget er at vi har mer enn nok penger fra skatt med eller uten oljenaeringen.

 

Vi har nok penger allerede og skal uansett bruke 3% av fondet, saa hvorfor ikke bruke det paa noe fornuftig? Vi kan fint gi skatteletter og gratis IPS-konto til folk uten at det er i kontrast til det langsiktige, som er at oljefondet skal vokse netto avkastning over 3% og komme fremtidige generasjoner til gode!

 

 

Vi trenger vel ikke bli helt Dubai selv om vi unnslipper totalt inngrodd mongo-tilstand.

Vi har jo mer enn nok penger allerede og skal uansett bruke 3%. Det er poenget.

 

Statens netto kontantstroem fra oljevirksomheten er ca. 700 milliarder kr per aar.

Og 3% av 20 000 milliarder er 600 millarder. 

Saa med andre ord, vi har allerede et nytt ben aa staa paa naar oljenaeringen tar slutt, som om det skulle bli et problem.. Men I DAG har vi baade oljenaeringen OG de 3% fra oljefondet. Hvorfor bruker vi ikke da de 3% paa en maate som gjoer at befolkningen kan merke velstanden? Istedet for aa late som vi maa bruke de paa en fremtidig erstatning av oljeinntekter som simpelthen vel og merke IKKE er tilfellet i dag?

 

Og hvorfor skulle eldreboelgen bli et problem med allerede 20 000 milliarder paa bok and counting??

 

Er du av meningen at 20 000 milliarder ikke er en ekstremt stor sum penger, fordi eldreboelgen kommer?

La oss si at oljefondet er 60 000 millarder i fremtiden. Er 30 000 kr per maaned per innbygger ikke nok til aa dekke eldreboelgen???

 

Hvis vi var saa smart med aa haandtere eldreboelgen, ville ikke det da allerede synes paa vaar oekonomi, at loenningene var vesentlig hoeyere eller noe saant? Kan ikke se at det er tilfellet naar vi sammenlikner oss med andre land som Sveits, USA etc.

 

Vi har flere tusen milliarder i Oljefondet. Hvorfor betaler vi ikke mindre skatt? (forskning.no)

 

I realiteten er det vel ingen partier som har den logiske politikk, dvs. at man kan bruke de 3% paa skatteletter, IPS e.l.

Dvs. at det er en daarlig vits at ap er for arbeidere og at frp er for lavere skatter.

Bullshit alt sammen. INGEN partier er for skatteletter og ap er ikke for arbeidere fordi de ikke er for skatteletter for arbeidere.

 

Jeg har ikke studert oekonomi, men dette virker ikke logisk. Hva er det med norsk kultur som gjoer nordmenn dumme?

 

Hvorfor heter det Statens Pensjonsfond Utland hvis pengene skal brukes paa eldreboelge og aa ha et nytt ben aa staa paa? Saa vidt jeg vet er oljefondet allerede mer enn stort nok til aa dekke pensjonsforpliktelsene??? Hvem er det egentlig som sier at oljepengene SKAL brukes paa eldreboelge og aa ha et nytt ben aa staa paa, er ikke det det samme som aa si at dagens generasjon ikke gjelder?