Er salg av AI-kunst lovlig?

[Lyncs]

Kan man fritt selge slik kunst på nettet eller finnes det noen land som forbyr slikt. Kan man da evt. bli stilt til ansvar om man selger fra Norge?

[James G]

Dette ser ikke ut til å innebære et eksplisitt brudd på loven, men hvis du selger på enkelte nettplattformer, kan det hende du bryter avtalen din med plattformen. Plattformen kan kreve at du har tydelig opphavsrett for varene du selger, men opphavsretten til AI-kunst er uklart. Den generelle regelen er at ingen kan kreve opphavsrett på et AI-kunst.

[Kajac]

Det burde ikke vært lov i hvert fall. Fy faen for noe latskap å prøve å tjene penger på.

[Martelè]

Det er lov på forskjellige stock-sider som Dreamstime etc. Du kan også selge bilder på Deviantart
eller selvstendig via Gumroad og liknende. Jeg elsker Midjourney

[The Avatar]

Du det er ikkje forbod mot å selge slik kunst. Det er likevel nokre fallgruver, som til dømes om du selger verket som at det er ditt originale verk og dermed gir uriktige opplysningar om varen du selg. 

Det er sjølvsagt lov til å betale i dyre dommar for eit bilde du har laga med AI, men det er sjølvsagt ei grense for kva som er betalingsviljen for noko som kven som helst kan gjere på kort tid utan å føre kjøparen bak lyset. Så det kjem også ann på kva du eigentleg tek betalt for, er det hovudsakleg å printe ut og ramme inn kunstverket? Er det tida du har brukt på å skrive inn dei rette orda og valgt ut det beste bildet? Tek du betalt for ein eigenutvikla AI til dette formålet? Eller tek du enkelt og greit betalt for å late som at du har brukt mange timar på å skape kunst? Osv. 

Merk også at på AI verktøy som er tilgjengelege enten gratis eller via ein lisens, så vil det kunne være brukarvilkår som avgrenser kva du kan gjere med sluttproduktet. 

[Lyncs]

Kajac skrev (1 time siden):

Det burde ikke vært lov i hvert fall. Fy faen for noe latskap å prøve å tjene penger på.

Det samme kan man si om alle I-land da som tjener pengene sine på industri og i ettertid dumper giftig industriavfall i afrikanernes elver. Det er vel 1000 ganger verre. Så vennligst fei for egen dør først.

[Lyncs]

The Avatar skrev (19 minutter siden):

Du det er ikkje forbod mot å selge slik kunst. Det er likevel nokre fallgruver, som til dømes om du selger verket som at det er ditt originale verk og dermed gir uriktige opplysningar om varen du selg. 

Det er sjølvsagt lov til å betale i dyre dommar for eit bilde du har laga med AI, men det er sjølvsagt ei grense for kva som er betalingsviljen for noko som kven som helst kan gjere på kort tid utan å føre kjøparen bak lyset. Så det kjem også ann på kva du eigentleg tek betalt for, er det hovudsakleg å printe ut og ramme inn kunstverket? Er det tida du har brukt på å skrive inn dei rette orda og valgt ut det beste bildet? Tek du betalt for ein eigenutvikla AI til dette formålet? Eller tek du enkelt og greit betalt for å late som at du har brukt mange timar på å skape kunst? Osv. 

Merk også at på AI verktøy som er tilgjengelege enten gratis eller via ein lisens, så vil det kunne være brukarvilkår som avgrenser kva du kan gjere med sluttproduktet. 

Man må være kreativ for å finne riktige ord til å skape unike bilder (text to image) og det er vel en kunst det også..

[Kajac]

Lyncs skrev (12 minutter siden):

Det samme kan man si om alle I-land da som tjener pengene sine på industri og i ettertid dumper giftig industriavfall i afrikanernes elver. Det er vel 1000 ganger verre. Så vennligst fei for egen dør først.

Fei for min egen dør? Jeg har da aldri dumpet giftig avfall i afrikanske elver eller på noen som helst måte støttet dette.

[Lyncs]

Kajac skrev (25 minutter siden):

Fei for min egen dør? Jeg har da aldri dumpet giftig avfall i afrikanske elver eller på noen som helst måte støttet dette.

Nei men du kjøper vel produktene deres og lever av industrivirksomhet som tar maten ut av munnen fra de som må arbeide med hendene i U-land. Håndarbeidet deres blir da verdt null og niks.

Dessuten er vel all form for kunst overflødig snylteri siden det på ingen måte er matnyttig og lønnen til norske kunstnere må betales for det meste av skattebetalerne. Også dem som kjøper antikk kunst må betale 5% ekstra for å støtte denslags overflødig virksomhet. Mesteparten er jo bare ren søppel uavhengig om det er laget av AI eller på annen måte.

Endret 29. desember 2024 av Lyncs

[Gavekort]

Ser ingen grunn til at det ikke skal være lovlig. Men du må finne ut hvem som er opphavsrettsmessig eier av verket og hvordan de evt. lisensierer verket til deg.

Jeg vet f.eks. at Suno ikke tillater kommersiell bruk av genererte verk på sine gratiskontoer.

[Uderzo]

Verdt å nevne at modellene ofte er trent på opphavsrettslig materialet i utgangspunktet, som har skapt en del diskusjoner i juss verdenen.
Så hvorvidt det er lovlig når heller ikke de som har laget AI modellen har opphavsretten, er noe man må spørre seg selv.
Etter min mening så er det ingen klare svar enda, nye lover og endringer i gamle lover vil nok komme etterhvert. Men det er nok lovlig i Norge per nå, men hvorvidt det vil vare, spørs, og om de som har laget AI modellene tillater at bildene selges, som kan føre til problemer for dem. Så les villkårene nøye.
 

Eksempel:
https://www.theartnewspaper.com/2023/05/04/us-copyright-office-artificial-intelligence-art-regulation

Sitat

Another complex copyright issue involves AI platforms that are fed existing copyrighted images, which users of this technology are able to alter to produce derivative images that may be put up for sale. Getty Images and a number of artists have filed lawsuits against some of these platforms—Stable Diffusion, Midjourney and Deviant Art—for copyright infringement. Those cases have yet to be heard in court. James Lorin Silverberg, an intellectual property lawyer in Washington, DC, says the Copyright Office is looking into whether or not modifications should be made to the federal copyright law with regard to the relationship of the original copyrighted material and AI-generated images based on it. “It is possible that an AI work does not present the underlying work’s copyrightable content at all, but merely learned from it,” he says.

 

Endret 29. desember 2024 av Uderzo

[Skandinav]

Noen som vet om samme AI konstruerer to helt like verk når parametrene er identiske? 

[Kajac]

Skandinav skrev (43 minutter siden):

Noen som vet om samme AI konstruerer to helt like verk når parametrene er identiske? 

Nei, de bygger vel alltid på et tilfeldig fundament. Avhengig av treningsdataene og hvor presis ledeteksten er, kan man ende opp med to ganske like bilder, men neppe helt identiske.