Bør sexhandel være lovlig?

[Peanut]

(Jeg tok et fag med noen ihuga feminister en gang. De mente at kvinner skal kunne gå nakne, om de vil, for kvinner skal ha rett over sin egen kropp. 
Dét hadde jo ikke gått om man tillot det tråden dreier seg om, for da hadde de jo vært fritt vilt… )

[Stripete]

VifteKopp skrev (4 minutter siden):

Du virker å ha et veldig konservativt syn på hva sex skal være, og hvem som skal kunne ha tilgang det. 

Tro det du vil. Om det er det du tenker etter alt jeg har skrevet her, så sier det meg bare at du ikke leser det jeg skriver. Men jeg antar et jeg treffer et ømt punkt som er vanskelig å ro seg unna. Er flere ting jeg har skrevet som ikke er svart på, blant annet deres holdning til kvinner og spesielt da kvinner som selger sex, samfunnets holdninger og negative konsekvenser relatert til sexsalg. Men det svarer ingen her på. Fordi dere vet svaret, men dere driter i det. Fordi dere driter i kvinnene. Men har sympati for de stakkars mennene som ikke får smurt kølla. 

Interessant at du siterer DET DER og kaller meg konservativ, dog. Siden jeg ikke ser på menn som seksuelle objekter så er jeg konservativ. Men ligger jeg rundt med mange menn så er jeg en hore (interessant at dette er et vanlig skjellsord...?).

[Stripete]

Neffi skrev (26 minutter siden):

Jeg bruker dette forumet aktivt som prevensjon selv 🤣

Det at kvinner jobber er et angrep på kjernefamilien, med mindre hun jobber som sexarbeider. *noterer* 😂

Haha.

Må ikke glemme pornoskuespiller også. Men det er ikke ok om hun starter en egen OnlyFans og tjener penger på "stakkars ensomme menn" som bruker pensjonen sin eller formuen sin på å få se nakne kvinner. 

Endret 29. desember 2024 av Stripete

[Kassettspiller]

Stripete skrev (39 minutter siden):

Alle unge kvinner burde hatt tilgang til dette forumet. Det hadde sett dårlig ut for menn da, for her får man virkelig lære ting man ikke ønsker å vite

Alle unge jenter kan komme innom tråden når dem vil. Er selv ganske ung. 

Stripete skrev (40 minutter siden):

Enda en bedre grunn for å ha forbud; lære jenter at det å selge sex er virkelig noe av det verste du kan gjøre. Ikke en kjeft vil anbefale en slik virksomhet for en ung jente. Vel, sett bort ifra menn, da. Tenker at det faktisk er viktig at disse holdningene rundt sex kommer frem i lyset og at unge jenter lærer hvor lite deres kropp er verdt, men hvor viktig behovet til menn er - og hvor langt de er villig til å gå for å få nettopp dette, gratis. Nå finnes det jo menn der ute som ikke har disse holdningene, men de er dessverre litt for sjeldne. 

Så å ha høy bodycount er frigjørende for kvinner, men å selge sex frivillig er automatisk fy fy?

[Stripete]

Kassettspiller skrev (4 minutter siden):

Alle unge jenter kan komme innom tråden når dem vil. Er selv ganske ung. 

Så å ha høy bodycount er frigjørende for kvinner, men å selge sex frivillig er automatisk fy fy?

Beklager, men jeg forventa bedre av deg. Hvordan i alle dager du klarte å smøre sammen denne konklusjonen basert på svaret mitt, er for meg uforståelig. Har lest gjennom 5 ganger nå. Forstår ikke hvordan du konkluderte med dette. Kort oppsummert for det jeg skriver; kvinner burde lære at sexsalg er både farlig og dehumaniserende, og de bør være selektive i hvem de har sex. Vil de pule rundt, greit, men vit hva slags mennesker du faktisk ligger med. Det er ikke særlig rosenrødt. Vi må tørre å kalle en spade for en spade når vi forteller kvinner om menn. Denne tråden og de andre her inne, er veldig gode eksempler på hvorfor. Mennene vil kalle det mannehat, men det er heller fakta og tildels biologi (madonna hore komplekset har jeg litt vanskelig for å forstå biologisk, da). 

Det syke er at det er menn som sitter der og sier at kvinner må få selge sex, men har de sex frivillig med den de vil, så snakkes de ned. Det er helt blåst.  

Vet at du er ung og også kvinne, men jeg begynner å tvile litt på den siste der. Men skal holde spekulasjonene for meg selv.  

Endret 29. desember 2024 av Stripete

[Kassettspiller]

Stripete skrev (4 minutter siden):

kvinner burde lære at sexsalg er både farlig og dehumaniserende, og de bør være selektive i hvem de har sex. Vil de pule rundt, greit, men vit hva slags mennesker du faktisk ligger med. Det er ikke særlig rosenrødt.

Hva er forskjellen mellom dem som ligger med mange og som selger sex frivillig? Begge to kan være risikofylte. 

 

Stripete skrev (4 minutter siden):

Det syke er at det er menn som sitter der og sier at kvinner må få selge sex, men har de sex frivillig med den de vil, så snakkes de ned. Det er helt blåst.  

Tror du ikke mange av dem ser ned på sexarbeidere når man har et slik mening?

Endret 29. desember 2024 av Kassettspiller

[Jarmo]

Simen1 skrev (5 timer siden):

Når vi diskuterer legalisering av sexsalg så er det vel nettopp det som skal legaliseres, altså under forutsetning av frivillighet, arbeidsmiljølov, normal skattemelding og opparbeiding av sosiale ytelser osv.

Modell ala Tyskland, Nederland osv. Lovlige plasser som har regelmessig ansatt/helsekontroll, skatter og avgifter på plass(Staten som hallik) Godkjente virksomheter osv. Eksistert faktisk så lenge jeg har levd. Osv. Osv..

Ps, kjenner ikke til alle reglene som omfatter hele systemet men de er mangen nå for tiden.

[Neffi]

Stripete skrev (10 minutter siden):

Haha.

Må ikke glemme pornoskuespiller også. Men det er ikke ok om hun starter en egen OnlyFans og tjener penger på "stakkars ensomme menn" som bruker pensjonen sin eller formuen sin på å få se nakne kvinner. 

🤣 

Så noen lurte på om vesten ville gå inn i Afghanistan igjen, men det trenger vi jo ikke! Vi har lille-Afghanistan her i stede. Effektivisering, innovasjon og utvikling.

[VifteKopp]

Stripete skrev (19 minutter siden):

Tro det du vil. Om det er det du tenker etter alt jeg har skrevet her, så sier det meg bare at du ikke leser det jeg skriver. Men jeg antar et jeg treffer et ømt punkt som er vanskelig å ro seg unna. Er flere ting jeg har skrevet som ikke er svart på, blant annet deres holdning til kvinner og spesielt da kvinner som selger sex, samfunnets holdninger og negative konsekvenser relatert til sexsalg. Men det svarer ingen her på. Fordi dere vet svaret, men dere driter i det. Fordi dere driter i kvinnene. Men har sympati for de stakkars mennene som ikke får smurt kølla. 

Hvorfor skriver du hele tiden dere? Jeg står for mine meninger, ikke andres. 

Sitat

Interessant at du siterer DET DER og kaller meg konservativ, dog. Siden jeg ikke ser på menn som seksuelle objekter så er jeg konservativ. Men ligger jeg rundt med mange menn så er jeg en hore (interessant at dette er et vanlig skjellsord...?).

Igjen tillegger du meg meninger jeg ikke har. Jeg har beskrevet holdningen din som konservativ, fordi du mener sex er meningsløst om det ikke innebærer reproduksjon og kun skal være for de som er seksuelt tiltrekkende. 

Endret 29. desember 2024 av VifteKopp

[Kassettspiller]

Neffi skrev (59 minutter siden):

Ingen forskjell på argumentasjonen som brukes her og salg av organer, som idag stort sett foregår på det svarte markedet.

Bare legalisere alt som er kriminelt, sånn at staten kan tjene penger på det. 

Men bom-penger er dere imot? Hvorfor? Det gir jo staten penger. Hva med å innføre luft-avgift? Vet dere at dere idag puster gratis? Hvorfor gjør dere det?

Hvis noen kvinner deler sex og intimitet gratis til en mann etter å ha lest denne tråden, så er hun i kategorien "bør tildeles verge".

Hva er problemet med sexhandel hvis personen som selger gjør det frivillig og at det finnes restriksjoner/kontroller rundt det? (For å unngå at noen tvinges, ha sikkerheten på plass osv. )

At jeg trenger en verge fordi jeg er sammen med en mann er litt komisk. 

[Jarmo]

Neffi skrev (15 minutter siden):

🤣

Så noen lurte på om vesten ville gå inn i Afghanistan igjen, men det trenger vi jo ikke! Vi har lille-Afghanistan her i stede. Effektivisering, innovasjon og utvikling.

Mange ord uten innhold og relevansen til trådens topic..

[Neffi]

Kassettspiller skrev (1 minutt siden):

Hva er problemet med sexhandel hvis personen som selger gjør det frivillig og at det finnes restriksjoner/kontroller rundt det? (For å unngå at noen tvinges, ha sikkerheten på plass osv. )

Fordi sex er gratis og ikke bør være en del av kapitalismen med en valuta. Derfor. På lik linje med at det er galt å kjøpe seg en kone for 3 kløvdyr og en kiste lintøy. Derfor. Eller at det er galt å kjøpe organer fra fattige, bare fordi man har penger. Men gjør som dere vil. Jeg lever i min egen boble, med mine egne verdier.

Kassettspiller skrev (1 minutt siden):

At jeg trenger en verge fordi jeg er sammen med en mann er litt komisk. 

Vel, har du en mann, så har du jo en verge. Det beste du kan gjøre er antagelig å le av det komiske i det.

[Jarmo]

Neffi skrev (1 minutt siden):

Men gjør som dere vil. Jeg lever i min egen boble, med mine egne verdier.

Da er vi enige

[leticia]

Simen1 skrev (5 timer siden):

Jeg ser avstemningen blir veldig mannsdominert. Er det noen her som har konto på Kvinneguiden og kunne postet samme spørreskjema der? Og linke trådene til hverandre?

Kanskje fordi at dette er et tema som opptar menn mer eller at brukerne på diskusjon.no er en overvekt av menn...

Men du ser uansett en tendens,  enda ingen kvinner som har sagt tydelig ja til sexkjøp, mens en overvekt av menn som har sagt tydelig ja...

[Kassettspiller]

Neffi skrev (1 minutt siden):

Fordi sex er gratis

Så derfor er det galt at noen velger å selge og kjøpe sex frivillig?

Neffi skrev (3 minutter siden):

Vel, har du en mann, så har du jo en verge. Det beste du kan gjøre er antagelig å le av det komiske i det.

Wtf

[Neffi]

NRK, nyheter, dato: 20 Januar, 2030.

"Vi kan idag melde at valutaen på ett ligg har gått ned med 3 prosentpoeng. Den nedgående trenden ser ut til å kunne forklares av menns nedgående interesse for sex, blandet med siste kvartals renteøkninger.

Forsker Plastine Plastikkson har lagt fram forskning som viser at plast i hjernen kan redusere menns generelle vitalitet, og også forplantning og seksualdrift. Renteoppgangen har tidligere også vist seg å ha samme effekt. "Overraskende funn", sier sjefsøkonom Dollary Aavkastingsen som tidligere denne uken advarte om at ligg-valutaen ville svekkes på grunn av lavere kjøpekraft med den siste tidens renteopgang."

Endret 29. desember 2024 av Neffi

[Jarmo]

Neffi skrev (10 minutter siden):

Fordi sex er gratis

Men ikke innledning til sex. Ikke alltid heller bare sex er et mål om man bruker mye penger på damer. Har et godt liv med mye men selektiv sexliv bak erfaringer. 

Har sagt nei takk utallige ganger hvis ikke alt stemmer med mine og motpartens intensjoner og verdighet. Mitt livstil da 

[Stripete]

leticia skrev (10 minutter siden):

Kanskje fordi at dette er et tema som opptar menn mer eller at brukerne på diskusjon.no er en overvekt av menn...

Men du ser uansett en tendens,  enda ingen kvinner som har sagt tydelig ja til sexkjøp, mens en overvekt av menn som har sagt tydelig ja...

Jeg tror ikke det er tilfeldig at det er sånn. 

VifteKopp skrev (39 minutter siden):

Hvorfor skriver du hele tiden dere? Jeg står for mine meninger, ikke andres. 

Igjen tillegger du meg meninger jeg ikke har. Jeg har beskrevet holdningen din som konservativ, fordi du mener sex er meningsløst om det ikke innebærer reproduksjon og kun skal være for de som er seksuelt tiltrekkende. 

En holdning jeg overhodet ikke hadde før, men jo mer kjent jeg blir med deres seksualitet... Jo mindre deilig og spennende virker sex. Kvantitet foran kvalitet, sex som en vare som jeg skal levere, ingen gode følelser (sett bort ifra deres nytelse?). Jeg kan oppnå ekstrem nytelse alene. Trenger ingen mann for det og savner det overhodet  ikke heller. Savnet nærheten, men nærheten er også en vare, så faen heller. 

Så ja, sex er meningsløst. 

[leticia]

Stripete skrev (1 minutt siden):

Jeg tror ikke det er tilfeldig at det er sånn. 

Selvsagt er det ikke det.

[VifteKopp]

Stripete skrev (Akkurat nå):

En holdning jeg overhodet ikke hadde før, men jo mer kjent jeg blir med deres seksualitet... Jo mindre deilig og spennende virker sex. Kvantitet foran kvalitet, sex som en vare som jeg skal levere, ingen gode følelser (sett bort ifra deres nytelse?). Jeg kan oppnå ekstrem nytelse alene. Trenger ingen mann for det og savner det overhodet  ikke heller. Savnet nærheten, men nærheten er også en vare, så faen heller. 

Så ja, sex er meningsløst. 

Kvantitet foran kvalitet? Sex er en vare du skal levere? Sex er meningsløst?

Du har utviklet et veldig deprimerende syn på sex, må jeg si. Det forklarer kanskje din veldig konservative holdning?