Fri fly= hvitvasking

[Vokteren]

Globalistenes dans rundt gullkalven (les fri flyt av penger, ressurser og tjenester) får stadig nye avskygninger:

https://www.vg.no/nyheter/i/kweRdA/oekokrim-ble-varslet-om-mistenkelige-pengeoverfoeringer-i-telefonsalgfirmaet-windmill-etterforsket-ikke

Varsler om lysskye virksomheter har blitt så mange at myndighetens kapasitet overlesses.

[Smule8o]

5 minutes ago, Vokteren said:

Globalistenes dans rundt gullkalven (les fri flyt av penger, ressurser og tjenester) får stadig nye avskygninger:

https://www.vg.no/nyheter/i/kweRdA/oekokrim-ble-varslet-om-mistenkelige-pengeoverfoeringer-i-telefonsalgfirmaet-windmill-etterforsket-ikke

Varsler om lysskye virksomheter har blitt så mange at myndighetens kapasitet overlesses.

Hva har dette ned "globalister" å gjøre?

Hva synes du forresten om det der forferdelige globale internettet? Og hva med den globalististke dingsen du har skrevet dette innlegget med, det være seg PC, smarttelefon eller noe annet? Er du klar over hvor mange land som er involvert for å få produsert den dingsen?

[Vokteren]

Globalistene som forsvarer dagens utvikling får stadig nye forklaringsproblemer:

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/kraftig-okning-i-okonomisk-kriminalitet-dnb-slar-full-alarm-i-ny-rapport/17421425/

Med en mengde forskjellige betalingssystemer,kryptovaluta, fri flyt mellom venner og uvenner, id-tyverier, sosiale medier som stadig forsøker å knabbe kontaktlistene dine, kriminelle gjenger som skaper no-go soner osv har kriminaliteten gode vekstvilkår i et dekadent og vidåpent samfunn som vårt. Likevel står markedsliberalistene og trykker på for enda mer av det samme.

Vi blir stadig påminnet om å ikke åpne suspekte linker og fristende lokketilbud, men hvem klarer lenger å avgjøre hva som egentlig er svindel ?

[WiiBoy]

"Globalister" er et vidt begrep som brukes veldig forskjellig.
Kan du forklare hva du legger i "Globalister"?

[Vokteren]

WiiBoy skrev (12 minutter siden):

"Globalister" er et vidt begrep som brukes veldig forskjellig.
Kan du forklare hva du legger i "Globalister"?

Hvorfor googler du ikke litt selv ?

https://no.wikipedia.org/wiki/Globalisme

[WiiBoy]

1 hour ago, Vokteren said:

Hvorfor googler du ikke litt selv ?

https://no.wikipedia.org/wiki/Globalisme

Fordi, som jeg skriver, brukes begrepet svært forskjellig. Jeg lurer på DIN definisjon og ikke Internet sin, men greit da er din lik wikipedia sin.

Med den definisjonen hvorfor trekker du da frem hvitvaskingssaken i Windmill? Det har jo ingen ting med globalisme å gjøre. Om noe så ville jo globalisme forhindret den type kriminalitet. 

Det samme gjelder ditt andre eksempel. Det er jo på ingen måte i tråd med din definisjon av globalisme. Nok en gang så ville en langt mer samlet verdensorden enkelt kunne spore pengerstrømmer fra A-Å og dermed forhindret dette.

Det er mange argumenter for og mot globalisme, men for meg virker det bare som du kaster det ut med negativt fortegn uten å forstå hva du snakker om.

 

[Vokteren]

WiiBoy skrev (1 time siden):

Fordi, som jeg skriver, brukes begrepet svært forskjellig. Jeg lurer på DIN definisjon og ikke Internet sin, men greit da er din lik wikipedia sin.

Med den definisjonen hvorfor trekker du da frem hvitvaskingssaken i Windmill? Det har jo ingen ting med globalisme å gjøre. Om noe så ville jo globalisme forhindret den type kriminalitet. 

Det samme gjelder ditt andre eksempel. Det er jo på ingen måte i tråd med din definisjon av globalisme. Nok en gang så ville en langt mer samlet verdensorden enkelt kunne spore pengerstrømmer fra A-Å og dermed forhindret dette.

Det er mange argumenter for og mot globalisme, men for meg virker det bare som du kaster det ut med negativt fortegn uten å forstå hva du snakker om.

 

Hvis du googlet litt mer ville du også funnet denne:

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/stmeld-nr-42-2004-2005-/id199239/?ch=3

Sitat: Globaliseringen innebærer raske endringer, som ikke alltid er positive, innenfor viktige samfunnsområder. Økt grenseoverskridende kriminalitet er et eksempel på slik utvikling. Vi har sett en urovekkende utvikling, ikke minst på «nye» kriminalitetsområder, som organisert og økonomisk kriminalitet, menneskesmugling og menneskehandel.

 

Endret i går, 11:13 av Vokteren

[WiiBoy]

8 minutes ago, Vokteren said:

Hvis du googlet litt mer ville du også funnet denne:

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/stmeld-nr-42-2004-2005-/id199239/?ch=3

Sitat: Globaliseringen innebærer raske endringer, som ikke alltid er positive, innenfor viktige samfunnsområder. Økt grenseoverskridende kriminalitet er et eksempel på slik utvikling. Vi har sett en urovekkende utvikling, ikke minst på «nye» kriminalitetsområder, som organisert og økonomisk kriminalitet, menneskesmugling og menneskehandel.

 

Globalisering er IKKE det samme som globalisme. Se den første setningen i DIN definisjon av globalisme;

Quote

Må ikke forveksles med globalisering.

 

3 hours ago, Vokteren said:

Hvorfor googler du ikke litt selv ?

https://no.wikipedia.org/wiki/Globalisme

Nok en gang DU aner ikke hva globalisme er, du bare kaster det ut som noe negativt du kan klandre for alt du ikke liker.

[Vokteren]

WiiBoy skrev (3 timer siden):

Globalisering er IKKE det samme som globalisme. Se den første setningen i DIN definisjon av globalisme;
Nok en gang DU aner ikke hva globalisme er, du bare kaster det ut som noe negativt du kan klandre for alt du ikke liker.

Tøv og ordkløveri.

Globalisering er en prosess som bygger på en ide om globalisme.
En naiv tankegang preget av en religiøs overbevisning og manglende motforestillinger.

[Gavekort]

Vokteren skrev (17 minutter siden):

Tøv og ordkløveri.

Globalisering er en prosess som bygger på en ide om globalisme.
En naiv tankegang preget av en religiøs overbevisning og manglende motforestillinger.

Det er ingen som lurer på hva globalisme er. Vi lurer på hvor du mener sammenhengen med globalisme er. For meg høres det ut som du bruker det som et buzzword for alt som er galt i verden.

Som om ikke hvitvasking var mulig å gjøre innenlands.

[WiiBoy]

12 minutes ago, Vokteren said:

Tøv og ordkløveri.

Globalisering er en prosess som bygger på en ide om globalisme.
En naiv tankegang preget av en religiøs overbevisning og manglende motforestillinger.

I din definisjon står det klart og tydelig at dette ikke er det samme. Dersom du ikke var enig i den definisjonen, så forstår jeg ikke hvorfor du la det frem som at det var dumt av meg å spørre om din definisjon.
Grunnen til at det står klart og tydelig der er fordi mange bare kaster ut tull som de ikke forstår hva betyr. Slik du gjør nå. Globalisme og globalisering er ikke det samme.

Det du tar opp med globalisering av kriminelle nettverk er et voksende problem. Helt klart. En løsningen på det problemet ville vært globalisme.

Dersom det var ett sett med lover som var felles for hele kloden og ett juridisk vesen og en politistyrke, så hadde kriminalitet på et globaltnivå vært langt enklere å etterforske og straffe. 

Det at du klandrer globalisme for de eksemplene du tar opp viser tydelig at du ikke forstår temaet.
 

[Vokteren]

WiiBoy skrev (3 timer siden):

Dersom det var ett sett med lover som var felles for hele kloden og ett juridisk vesen og en politistyrke, så hadde kriminalitet på et globaltnivå vært langt enklere å etterforske og straffe. 
 

For en søt tanke. Frister det med utopisk kommunisme også ?

[WiiBoy]

6 minutes ago, Vokteren said:

For en søt tanke. Frister det med utopisk kommunisme også ?

?

Jeg har ikke påstått at det er en "søt tanke" eller at det frister. Jeg prøver bare å forklare deg hva globalisme innebærer, siden du ikke forstår hva det er. 

Dog virker det jo ikke som du er ute etter å forstå, kun å kaste ut tull.

Globalisme har gode og dårlige sider. Mennsekerttighetene er et eksempel på noe som har fungert svært godt. Interpol, i den grad man kan kalle det globalisme, har også fungert godt. 

Globalisering er noe som er uunngåelig. Når vi vil ha en mer effektiv verden med handle og forflytning av mennesker, så får man også globalisering. Globalisme er da en måte å møte globaliseringen på.

 

[Vokteren]

WiiBoy skrev (12 timer siden):

Globalisering er noe som er uunngåelig. Når vi vil ha en mer effektiv verden med handle og forflytning av mennesker, så får man også globalisering. Globalisme er da en måte å møte globaliseringen på.

 

Men er vi villige til å akseptere baksidene av medaljen i form av mobile vinningskriminelle, grenseoverskridende kriminalitet, datasårbarhet, cyberkrigføring, svindel, hvitvasking, menneskesmugling osv ?

Ved å møte globaliseringen med globalisme som du foreslår, gjør man ikke noe med de bakenforliggende årsakene.
Å hevde at globalisering er uunngåelig er i beste fall en svært defaitistisk holdning.

[WiiBoy]

3 minutes ago, Vokteren said:

Men er vi villige til å akseptere baksidene av medaljen i form av mobile vinningskriminelle, grenseoverskridende kriminalitet, datasårbarhet, cyberkrigføring, svindel, hvitvasking, menneskesmugling osv ?

Ved å møte globaliseringen med globalisme som du foreslår, gjør man ikke noe med de bakenforliggende årsakene.
Å hevde at globalisering er uunngåelig er i beste fall en svært defaitistisk holdning.

Så stenge ned internett mot utlandet, stenge grensene både for utreise og innreise, stenge ned privat import, nekte norske bedrifter å ha ansatte i utlandet, nekte norske bedrifter å eksportere til utlandet.

Du får kun lov å forlate kongerike dersom det er godkjent av staten? Du får kun lov å handle noe fra utlandet om det er godkjent av staten? Du får kun lov til å bruke nettsider som er utenfor kongeriket dersom de er godkjent av staten?

Motsatsen til globalisering ser du i feks. Nord Korea. 

Det er det du ser for deg? Du rett og slett ikke forstått hva verken globalisme eller globalisering er.
 

[Zepticon]

Vokteren skrev (18 minutter siden):

Men er vi villige til å akseptere baksidene av medaljen i form av mobile vinningskriminelle, grenseoverskridende kriminalitet, datasårbarhet, cyberkrigføring, svindel, hvitvasking, menneskesmugling osv ?

Ved å møte globaliseringen med globalisme som du foreslår, gjør man ikke noe med de bakenforliggende årsakene.
Å hevde at globalisering er uunngåelig er i beste fall en svært defaitistisk holdning.

Hva med å tenke selv?
Det skinner veldig gjennom at dette er ideer og tanker du har fått presentert, som du har adoptert, men som du ikke helt klarer å håndtere og bygge videre på. Det du sier er oppstykket og delt, og argumentene/påstandene er rigide og uten sammenheng gitt konteksten det fremsettes i.

Det virker som du klipper og limer fra andres ideer og presenterer de som dine egne.

[Vokteren]

WiiBoy skrev (12 minutter siden):

Motsatsen til globalisering ser du i feks. Nord Korea. 

Det er det du ser for deg? Du rett og slett ikke forstått hva verken globalisme eller globalisering er.
 

Har du aldri hørt om en gylden middelvei ?
Det handler om å ha et minimum av kontroll tilpasset lokale forhold og ikke la eksterne krefter legge alle premissene.

Markedsliberalismen løser ikke alle utfordringer…..

[WiiBoy]

8 minutes ago, Vokteren said:

Har du aldri hørt om en gylden middelvei ?
Det handler om å ha et minimum av kontroll tilpasset lokale forhold og ikke la eksterne krefter legge alle premissene.

Markedsliberalismen løser ikke alle utfordringer…..

Det er enklere om du beskriver hva du legger i en gylden middelvei, enn at all vi andre må gjette på hva du mener.

Hvordan skal vi stoppe internasjonale vinningskriminalitet uten internasjonal samhandling (globalisem)? Hvordan skal politiet på Toten kjenne til bakgrunnen til en italiensk svindler som er på besøk, uten å få den informasjonen via internasjonale samarbeid?

Ps. Dessuten så handler ikke globalisme om ikke å "ha et minimum av kontroll tilpasset lokale forhold".

[Markiii]

Smule8o skrev (På 27.12.2024 den 11.27):

Hva har dette ned "globalister" å gjøre?

Hva synes du forresten om det der forferdelige globale internettet? Og hva med den globalististke dingsen du har skrevet dette innlegget med, det være seg PC, smarttelefon eller noe annet? Er du klar over hvor mange land som er involvert for å få produsert den dingsen?

Merkelig nok svarer han aldri på dette. "Merkelig nok."

[Vokteren]

Markiii skrev (7 timer siden):

Merkelig nok svarer han aldri på dette. "Merkelig nok."

Litt må da EUvennene klare å finne ut av selv og ikke bare stikke hodet fornektende i sanden……