Hvorfor er det mange som sier at høyresiden er gode på økonomi?

[Salvesen.]

Cascada81 skrev (4 timer siden):

Du kan da ikke sammenligne økte levekostnader på minimumsbudsjett direkte med lønn. Hvis man ønsker å sammenligne median lønn, må man se på kjøpekraften man har med median lønn, for eksempel i 2019 og 2023. 

Sifo viser jo kjøpekraften... Altså hva koster det å leve. 

[Salvesen.]

lada1 skrev (2 timer siden):

Her kan det være et poeng i større grad å vekte priser spesifikt på rimelig og nøktern mat. Hva har for eksempel økningen vært for prisen på brød, havregryn og poteter?  Og for et fiskemåltid?  Min dårlige hukommelse tilsier at økningen har vært over 30 prosent de siste 5 åra.

Økningen generelt sett er rundt 50%. Men siden mat er en liten del av budsjettet for en med medianinntekt utgjør det lite. Ca 1500 kroner. 

[Cascada81]

Salvesen. skrev (42 minutter siden):

Sifo viser jo kjøpekraften... Altså hva koster det å leve. 

Det viser hva det koster å overleve på Sifo-budsjett for en enslig voksen. Det finnes da uendelig med variabler som påvirker et slikt regnestykke. Hva om samme mannen er eneforsørger for to gutter på 17 og 16 år? Da er jo økningen i levekostnader betraktelig mer enn 3000, men han fortsatt går opp 7000 i lønn. Er det da fortsatt like mye å juble for? Eller hva hvis han har har andre kostnader som ikke er inkludert i et Sifo-budsjett, slik de aller fleste av oss har, for eksempel økte bokostnader og økte kostnader til betjening av studielån på grunn av renteoppgangen?

[Salvesen.]

Cascada81 skrev (57 minutter siden):

Det viser hva det koster å overleve på Sifo-budsjett for en enslig voksen. Det finnes da uendelig med variabler som påvirker et slikt regnestykke. Hva om samme mannen er eneforsørger for to gutter på 17 og 16 år? Da er jo økningen i levekostnader betraktelig mer enn 3000, men han fortsatt går opp 7000 i lønn. Er det da fortsatt like mye å juble for? Eller hva hvis han har har andre kostnader som ikke er inkludert i et Sifo-budsjett, slik de aller fleste av oss har, for eksempel økte bokostnader og økte kostnader til betjening av studielån på grunn av renteoppgangen?

Poenget er at den viser hva det kostet i 2019 og hva det koster nå. Det er en måte å måle prisvekst på.

Om en alene forsørger for to barn har en også økt mer på trygd siden feks..

Ja en må såklart legge til andre utgifter. Men med 4000 kroner så er det en del å gå på for å havne på 0...

[Feynman]

20 hours ago, DukeNukem3d said:

Om høyresiden er så fryktelig gode vet jeg ikke, men alle på venstresiden jeg vet om er ihvertfall noen økonomiske rotehuer av en annen verden lol.

Om det virkelig er alle er jeg ikke sikker på, men noen lever virkelig i en fantasiverden: https://www.finansavisen.no/politikk/2024/11/15/8206547/lo-formuesskatt-er-et-konkurransefortrinn

Partiet Høyre syns jeg snakker et språk som passer godt for dem som kan litt bedriftsøkonomi. Appellerte til meg en periode, men har siden sett ulempene med politikken, f.eks. med privatisering. 

[leticia]

Feynman skrev (27 minutter siden):

Om det virkelig er alle er jeg ikke sikker på, men noen lever virkelig i en fantasiverden: https://www.finansavisen.no/politikk/2024/11/15/8206547/lo-formuesskatt-er-et-konkurransefortrinn

Partiet Høyre syns jeg snakker et språk som passer godt for dem som kan litt bedriftsøkonomi. Appellerte til meg en periode, men har siden sett ulempene med politikken, f.eks. med privatisering. 

YUK  LO - har de langt oppi vrangen 

[Jarmo]

Salvesen. skrev (9 timer siden):

Sifo viser jo kjøpekraften... Altså hva koster det å leve. 

Nei, sett inn tallene her så ser du hva som dekkes: https://www.oslomet.no/om/sifo/referansebudsjettet

Kilde: OsloMet.

[Jarmo]

leticia skrev (5 minutter siden):

YUK  LO - har de langt oppi vrangen 

Da er vi 2...

[Salvesen.]

Jarmo skrev (4 minutter siden):

Nei, sett inn tallene her så ser du hva som dekkes: https://www.oslomet.no/om/sifo/referansebudsjettet

Kilde: OsloMet.

Ja, det er det jeg har brukt samt tall i fra OsloMet fra 2019...

[Jarmo]

Salvesen. skrev (7 minutter siden):

Ja, det er det jeg har brukt samt tall i fra OsloMet fra 2019...

Du får ta fra 2021- da Støre overtok. 2019 spiller ingen rolle.

[Salvesen.]

Jarmo skrev (4 minutter siden):

Du får ta fra 2021- da Støre overtok. 2019 spiller ingen rolle.

2019 er pga Covid, men for all del kan ta 2021 om jeg finner tall i fra OsloMet. Skal se i Morgen.

[Jarmo]

Salvesen. skrev (2 minutter siden):

2019 er pga Covid, men for all del kan ta 2021 om jeg finner tall i fra OsloMet. Skal se i Morgen.

Den er grei siden Covid-tid var helt ekstraordinær periode. Kommer nok flere pandemier, før eller senere..

 

[Salvesen.]

Jarmo skrev (4 minutter siden):

Den er grei siden Covid-tid var helt ekstraordinær periode. Kommer nok flere pandemier, før eller senere..

 

Tenkte mest før den ekstraordinære tiden og så etterpå. Covid kom jo ikke til Norge før 2020 sånn egentlig.

[Jarmo]

Salvesen. skrev (5 minutter siden):

Tenkte mest før den ekstraordinære tiden og så etterpå. Covid kom jo ikke til Norge før 2020 sånn egentlig.

Vi har Covid dagen i dag men er ikke lengre karakterisert som Pandemi. 

[Tastaturkriger]

Salvesen. skrev (På 28.12.2024 den 19.01):

...offentlige tjenester er skamdyrt og folk flest rekker ikke å betale tilbake kostnadene sine engang.

Som er en god grunn til å privatisere det som et marked kan gjøre billigere, og så fjerner man en stor del byråkrati som dikterer hvem som skal få. 

[Tastaturkriger]

Feynman skrev (9 timer siden):

Om det virkelig er alle er jeg ikke sikker på, men noen lever virkelig i en fantasiverden: https://www.finansavisen.no/politikk/2024/11/15/8206547/lo-formuesskatt-er-et-konkurransefortrinn

Partiet Høyre syns jeg snakker et språk som passer godt for dem som kan litt bedriftsøkonomi. Appellerte til meg en periode, men har siden sett ulempene med politikken, f.eks. med privatisering. 

Høyre tillater private tilbydere, men pris og etterspørsel skal fortsatt reguleres av byråkrater. Da er eneste de private kan konkurrere på, er å skru ned alle kostnader for å øke overskuddet. Bl.a lønninger. Men du har fortsatt da ikke et markedssystem, så lenge byråkrater avgjør prisdannelse. Du har det verste fra begge sider. Arbeidere som blir skvisa, private eiere som stikker av med overskuddet, ræva ressursfordeling. Høyre - verste fra begge sider. 

[Tastaturkriger]

knopflerbruce skrev (På 28.12.2024 den 14.12):

Jeg er ikke motstander mot en mer aggressiv boligbyggepolitikk som demper prisveksten, men det er ikke noe som slår ihjel et argument om at folk som klager over generelle livsutgifter samtidig som de prioriterer å bo dyrt har et prioriteringsproblem først og fremst.

En gründer trenger heller ikke bo midt i byen. Ofte trenger man jo godt med plass, slik at det faktisk er nyttig å bo på bøgda hvor man kan herje ivei på egen, store tomt med sine prosjekter.

Private valg er uvesentlig mtp helheten, som er at belåningen for å kjøpe bolig, og inngangsbilletten, har steget overproporsjonalt ift. lønninger, og samtidig har staten med skattesystemet begunstiget å salte ned kapital i bolig, istedenfor f.eks aksjer. Dette under dekke av at alle skal få bolig. Det betyr bare at alle i foregående generasjon skal få bolig, og de yngre skal betale for de gamles rentefradrag på skatten, og etterhvert etter de har mesket til seg, så skal de få betale for helsetjenestene til gamlingene også. 

[lada1]

21 hours ago, Salvesen. said:

Økningen generelt sett er rundt 50%. Men siden mat er en liten del av budsjettet for en med medianinntekt utgjør det lite. Ca 1500 kroner. 

For å forsøke å bidra til økonomisk tenkning, så er *viktigheten* av 50% økning i prisen på havregryn, poteter og brød, fisk-måltid (sild?) etc større dess lavere inntekt man har. Pris på feriereiser/hotell og annet luksus har jo null *viktighet* ("velferds-vekt"?) for en vesentlig (økende?) del av befolkningen.

Husk at mange har ikke "median-inntekt" - statistisk sett ingen (med stor sannsynlighet). Det svekker tilliten til økonomer når de påstår noe slikt som at "vi lever bedre nå siden median-inntekt har økt mer enn median-utgift". Jeg har aldri møtt mr median🙂

Endret 30. desember 2024 av lada1

[Salvesen.]

Tastaturkriger skrev (4 timer siden):

Som er en god grunn til å privatisere det som et marked kan gjøre billigere, og så fjerner man en stor del byråkrati som dikterer hvem som skal få. 

Enig i at det er mye å rydde opp i og penger å spare. absolutt.

[Salvesen.]

lada1 skrev (3 timer siden):

For å forsøke å bidra til økonomisk tenkning, så er *viktigheten* av 50% økning i prisen på havregryn, poteter og brød, fisk-måltid (sild?) etc større dess lavere inntekt man har. Pris på feriereiser/hotell og annet luksus har jo null *viktighet* ("velferds-vekt"?) for en vesentlig (økende?) del av befolkningen.

Husk at mange har ikke "median-inntekt" - statistisk sett ingen (med stor sannsynlighet). Det svekker tilliten til økonomer når de påstår noe slikt som at "vi lever bedre nå siden median-inntekt har økt mer enn median-utgift". Jeg har aldri møtt mr median🙂

1 av 2 tjener mer en median.