Sirkus Trump er tilbake

[Vokteren]

Trump fortsetter der han slapp etter forrige presidentperiode:

https://www.vg.no/nyheter/i/4BXAmo/trump-truer-med-aa-ta-kontroll-over-panamakanalen

Nå vil han gjerne overta både Panamakanalen, Grønland og Canada.

Er dette et bevisst stunt for å «eie» mediafokuset eller er han bare gal ?

[Vokteren]

Ender dette i enda et MAGA-plask hvor staben hans i etterkant må ut for å bortforklare hva han «egentlig» mente eller sa ?

Jeg venter i spenning på om dette bortforklares som en metafor, et signal, et ønske eller bare «garderobeprat»…

[Vokteren]

Hvis dansker og inuitter kjenner sin besøkelsestid, bør de nå møte sirkus Trump med en gedigen pipekonsert.

https://www.nrk.no/urix/donald-trumps-sonn-besoker-gronland-1.17194658

Trumps ønsker for Grønland, Canada og Panama er ikke et hakk bedre enn Putins ønsker om å overta Ukraina.

[jallajall]

4 hours ago, Vokteren said:

Hvis dansker og inuitter kjenner sin besøkelsestid, bør de nå møte sirkus Trump med en gedigen pipekonsert.

https://www.nrk.no/urix/donald-trumps-sonn-besoker-gronland-1.17194658

Trumps ønsker for Grønland, Canada og Panama er ikke et hakk bedre enn Putins ønsker om å overta Ukraina.

Mine tanker går til alle som de to siste mndene har flyktet fra USA og søkt asyl i Canada og som snart igjen må leve under Trump etter annekteringen.

[Mbappe09]

Å la Grønland (som kun består av 57.000 mennesker) få selvstendighet til å styre hele øya (eller selge), vil det gå til å bli et av de største og utilgivelige feilene en vestlig leder har gjort på lang, lang tid.

Hvor blåøyd kan man være? Grønland består av viktige ressurser som i fremtiden vil bli avgjørende. 

Denne type naivitet hvor man er redd eller ikke velger å foreta seg noe vil bli Vestens fall- dessverre. 

[Nordvarg]

Vokteren skrev (På 23.12.2024 den 9.01):

Trump fortsetter der han slapp etter forrige presidentperiode:

https://www.vg.no/nyheter/i/4BXAmo/trump-truer-med-aa-ta-kontroll-over-panamakanalen

Nå vil han gjerne overta både Panamakanalen, Grønland og Canada.

Er dette et bevisst stunt for å «eie» mediafokuset eller er han bare gal ?

Han er gal.

Her svarer han på om han utelukker bruk av militær makt for å sikre seg Grønland:

Med andre ord utelukker han ikke en krig mellom USA og Danmark! 🤯

Han virker også dønn seriøs på at han vil bruke økonomisk makt for å tvinge frem en sammenslåing av USA og Canada:

For en jævla gjøk!

[shockorshot]

Når de kjører så hardt med sånne offentlige kontroversielle uttaelser, så lurer jeg alltid på hva de gjør som egentlig er veldig kontroversielt og gjennomførbart, som de ikke vil ha fokus på.

Ekstreme kontroversielle uttaelser som ikke kan gjennomføres, er alltid en veldig god smokescreen som trump og hans team brukte mye i forrige presidentperiode.

[Gouldfan]

Krig mot Canada? Wtf?????

[iMarius]

2 minutes ago, shockorshot said:

Når de kjører så hardt med sånne offentlige kontroversielle uttaelser, så lurer jeg alltid på hva de gjør som egentlig er veldig kontroversielt og gjennomførbart, som de ikke vil ha fokus på.

Ekstreme kontroversielle uttaelser som ikke kan gjennomføres, er alltid en veldig god smokescreen som trump og hans team brukte mye i forrige presidentperiode.

Akkurat dette jeg også tenker.. Trump og Musk pønsker på noe som de ønsker å skjule. Ytringene rundt Grønland, Panama og Canada er kun vås, men media går på limpinnen.

 

[Mr.M]

Trump vil ha Grønland pga. militær strategisk plassering.

Kanskje vært lurt av Danmark å gi ham det? (eller, i alle fall en bit av Grønland)

Vi sliter jo med at Trump har vist laber interesse for Nato og mange er i tvil om vi får militær hjelp hvis det skulle brake løs med Russland. Kanskje han hadde forandret lynne hvis han fikk et "kinderegg" å leke med? Et sted han kunne bygge baser, utplassere missiler osv.? At han hadde følt seg mer innafor Nato-klikken da?

Vet det er å dra det litt langt, men kanskje noe sånt som skal til for å "nå inn" i hodet hans 

[:utakt]

Kan ikke danskene og amerikanerne bare bli enige om å opprette en NATO base på Grønland? 

[shockorshot]

2 minutes ago, Mr.M said:

Trump vil ha Grønland pga. militær strategisk plassering.

Grønland er en del av NATO, de har militære baser der, og Danmark er en av de mest velvillige NATO allierte USA har. De var med på Irakkrigen og hadde ikke noe problemer med å avlytte Norge for USA. Sorry, dette er ikke en god argument.

3 minutes ago, Mr.M said:

Kanskje vært lurt av Danmark å gi ham det? (eller, i alle fall en bit av Grønland)

Det bor folk der og det er de som eier bestemmer over Grønnland. De har også seter i det danske stortinget. Det du beskriver er kolionalisme.

Quote

Vi sliter jo med at Trump har vist laber interesse for Nato og mange er i tvil om vi får militær hjelp hvis det skulle brake løs med Russland. Kanskje han hadde forandret lynne hvis han fikk et "kinderegg" å leke med? Et sted han kunne bygge baser, utplassere missiler osv.? At han hadde følt seg mer innafor Nato-klikken da?

Grønnland er som sagt innenfor NATO og har amerikanske militærbaser. Det ville bare gitt mening hvis han IKKE vil at USA skal være en del av NATO.

Quote

Vet det er å dra det litt langt, men kanskje noe sånt som skal til for å "nå inn" i hodet hans 

Det er ikke lurt å ty til imperalisme og kolionalisme, når Russland har lyst til å oppnå det samme med sine naboland og Kina med Taiwan.

[shockorshot]

Just now, :utakt said:

Kan ikke danskene og amerikanerne bare bli enige om å opprette en NATO base på Grønland? 

Det er allerede NATO base på Grønland.

[Håvard]

:utakt skrev (1 minutt siden):

Kan ikke danskene og amerikanerne bare bli enige om å opprette en NATO base på Grønland? 

Jeg vil tro dette i stor grad handler om å kunne gjøre seg uavhengig av kinesiske metaller - Altså, rasere naturen på Grønland med storskala gruvedrift.

[superrhino]

Mr.M skrev (8 minutter siden):

Trump vil ha Grønland pga. militær strategisk plassering.

Kanskje vært lurt av Danmark å gi ham det? (eller, i alle fall en bit av Grønland)

Vi sliter jo med at Trump har vist laber interesse for Nato og mange er i tvil om vi får militær hjelp hvis det skulle brake løs med Russland. Kanskje han hadde forandret lynne hvis han fikk et "kinderegg" å leke med? Et sted han kunne bygge baser, utplassere missiler osv.? At han hadde følt seg mer innafor Nato-klikken da?

Vet det er å dra det litt langt, men kanskje noe sånt som skal til for å "nå inn" i hodet hans 

amerikanerne har allerede baser på Grønland

https://en.wikipedia.org/wiki/Pituffik_Space_Base

[Taylor]

Vokteren skrev (På 23.12.2024 den 9.01):

Trump fortsetter der han slapp etter forrige presidentperiode:

https://www.vg.no/nyheter/i/4BXAmo/trump-truer-med-aa-ta-kontroll-over-panamakanalen

Nå vil han gjerne overta både Panamakanalen, Grønland og Canada.

Er dette et bevisst stunt for å «eie» mediafokuset eller er han bare gal ?

Spik spenna hakkende gal, det er hva trump er. Stormansgal og narsissistisk 

[Mr.M]

shockorshot skrev (2 minutter siden):

Grønnland er som sagt innenfor NATO og har amerikanske militærbaser. Det ville bare gitt mening hvis han IKKE vil at USA skal være en del av NATO.

det tenkte jeg ikke på, virker jammen mer plausibelt at han trenger en bit av Grønnland pga. planlegger farvel med Nato.

godt poeng 

[:utakt]

Håvard skrev (2 minutter siden):

Jeg vil tro dette i stor grad handler om å kunne gjøre seg uavhengig av kinesiske metaller - Altså, rasere naturen på Grønland med storskala gruvedrift.

Ah. Gir mening. 

[Rhabagatz]

5 minutes ago, Mr.M said:

det tenkte jeg ikke på, virker jammen mer plausibelt at han trenger en bit av Grønnland pga. planlegger farvel med Nato.

Da risikerer vi altså at USA går ut av NATO, angriper Grønland og at rest-NATO havner i en krig mot USA.

Her må det rustes militært! 

[Hamglock]

Krig - skjer ikke. Da går NATO i oppløsning og vi må få et NATO ex-USA.

Økonomiske sanksjoner? Godt mulig. Men jeg begynner å lure... hvor dritt er økonomien til alle andre land enn USA hvis økonomiske sanksjoner alltid har betydelig større negative konsekvenser for dem. EU har ca samme størrelse på GDP som USA. Er problemet her at USA kan bølle enkeltstater med sanksjoner fordi EU ikke klarer å innføre sanksjoner samlet?

Putin, Xi, Trump de forstår bare en ting. Makt. Hvor er europa sin makt? Er vi for fragmentert og lat?