Hvorfor velger du FRP? (poll)

[Nasjonalisten]

Nå som FRP er i kraftig medvind, lurer jeg på hva hovedgrunnen er.
Spør kun etter HOVEDGRUNN, så velg den som er viktigst, og skriv gjerne mer detaljert i en post.

Fint om vi kan starte med poster om hvorfor folk velger FRP, så kan vi senere dele hvorfor vi velger andre partier.
Skriv eventuelt anonymt om du ikke vil røpe det.

Endret søndag kl 19:12 av Nasjonalisten

[Neptun1]

Alle de tre første valgene er hovedgrunnen til at jeg stemmer FrP.
Så ikke lett å velge én.

[flamethower1234]

Alle de fire første men hvis jeg må velge en av de så blir det innvandringspolitikk.

[Resort]

Den første helt klart. 

[Boing_80]

Velger ikke Frp av den nette grunn at de er nyliberalister, en politisk retning som ikke appellerer til meg. Dessuten faller jeg ikke for populisme og demagogi.

Endret 14 timer siden av Boing_80

[Andre1980]

Fordi jeg oppfatter dem som de eneste som faktisk føre til en endring fra status quo...  AP++++ og H++++ er mye av det samme... Norge er overregulert og det er en del ting det må mykes opp på. Jeg føler FrP er det eneste av de etablerte partiene som ønsker dette. 

I tillegg ønsker jeg FrP så stort at KrF og Venstre blir utradert fra en evt. regjering og heller ikke er avhening av dem. Disse minipartien får alt for mye makt

 

[Neptun1]

Boing_80 skrev (58 minutter siden):

Velger ikke Frp av den nette grunn at de er nyliberalister, en politisk retning som ikke appellerer til meg. Dessuten faller jeg ikke for populisme og demagogi.

Interessant at babord side (og sentrum) bruker all sin energi på partiet FrP.
Aldri på å argumentere for egne løsninger, kanskje fordi de ikke har noe å promotere..(?)

Ikke tør de si hva de stemmer heller, står ikke for noe.

[The Avatar]

Største utfordringa til Frp er at dei ikkje har ein politisk plattform som er eigna til å styre landet, det gjer at Frp fekk utfordringar når dei var i regjering, og større problem blir det om Frp utgjer fleirtalet i regjeringa. 

Frp har nokre tankar om innvandring og økonomi, men Frp må moderere seg kraftig om politikken skal være gjennomførbar i praksis. Der er til dømes ikkje berre å stenge grensene utan å også ha ein plan for korleis ein skal forholde seg til resten av verden når resten av Europa klager over at vi i Norge ikkje tek vår del av dei internasjonale forpliktingane. 

[Boing_80]

Neptun1 skrev (21 minutter siden):

Interessant at babord side (og sentrum) bruker all sin energi på partiet FrP.
Aldri på å argumentere for egne løsninger, kanskje fordi de ikke har noe å promotere..(?)

Ikke tør de si hva de stemmer heller, står ikke for noe.

Dette er en avstemning. Ikke invitasjon til et politisk diskusjonsseminar.

Endret 12 timer siden av Boing_80

[Neptun1]

The Avatar skrev (13 minutter siden):

Største utfordringa til Frp er at dei ikkje har ein politisk plattform som er eigna til å styre landet, det gjer at Frp fekk utfordringar når dei var i regjering, og større problem blir det om Frp utgjer fleirtalet i regjeringa. 

Frp har nokre tankar om innvandring og økonomi, men Frp må moderere seg kraftig om politikken skal være gjennomførbar i praksis. Der er til dømes ikkje berre å stenge grensene utan å også ha ein plan for korleis ein skal forholde seg til resten av verden når resten av Europa klager over at vi i Norge ikkje tek vår del av dei internasjonale forpliktingane. 

Internasjonal forpliktelser = Vest-europeiske forpliktelser i praksis.
Det er hit de vil alle velferdsmigrantene.

Nå har vi ikke andre forpliktelser enn de avtaler vi har skrevet under på - og ratifisert.
Hvilket innebærer at alle har rett til å søke asyl i Norge, men ikke å få det. INGEN kan kreve opphold i Norge.

[Neptun1]

Boing_80 skrev (4 minutter siden):

Hva faen er problemet ditt? Det er en avstemning. Ikke invitasjon til et politisk diskusjonsseminar.

Ikke så veldig komplisert dette..
Du ikke bare stemte men uttalte deg om tema, hvilket jeg kommenterte. 

[flamethower1234]

Neptun1 skrev (9 minutter siden):

Ikke så veldig komplisert dette..
Du ikke bare stemte men uttalte deg om tema, hvilket jeg kommenterte. 

Ser ut som @Boing_80 har våknet opp med feil humør i dag😂

[Boing_80]

flamethower1234 skrev (14 minutter siden):

Ser ut som @Boing_80 har våknet opp med feil humør i dag😂

Nei, å stå opp for seg selv og sine meninger er ikke det samme som å være i dårlig humør.

[Duriello]

Stemmer ikke FrP av den enkle grunn at de aldri kommer til å få gjennomslag for noe som helst.

Deres partiprogram er kun basert på det de tror vi vil høre. Gjennomføring av dette er i praksis umulig.

[Neptun1]

Duriello skrev (36 minutter siden):

Stemmer ikke FrP av den enkle grunn at de aldri kommer til å få gjennomslag for noe som helst.

Deres partiprogram er kun basert på det de tror vi vil høre. Gjennomføring av dette er i praksis umulig.

Hmm, du ønsker FrP-politikk men stemmer på noen andre i stedet.

Tror det er ganske mange som befinner seg i denne noe underlige kategorien.

[Neptun1]

Boing_80 skrev (51 minutter siden):

Nei, å stå opp for seg selv og sine meninger er ikke det samme som å være i dårlig humør.

Hva er meningene dine da - og hvem stemmer du på?

[Boing_80]

Neptun1 skrev (7 minutter siden):

Hva er meningene dine da - og hvem stemmer du på?

Det er julaften. Ikke tiden for å skrive lange avhandlinger.

[Duriello]

Neptun1 skrev (21 minutter siden):

Hmm, du ønsker FrP-politikk men stemmer på noen andre i stedet.

Tror det er ganske mange som befinner seg i denne noe underlige kategorien.

Jeg ønsker ikke nødvendigvis frp politikk nei. Riktignok hadde noe av avgiftspolitikken deres vært litt digg, men til hvilken konsekvens?

[leticia]

Neptun1 skrev (26 minutter siden):

Hmm, du ønsker FrP-politikk men stemmer på noen andre i stedet.

Tror det er ganske mange som befinner seg i denne noe underlige kategorien.

Var vel ikke det han sa, men at han ikke vil stemme på et parti som mangler konsekvenstenkning...

[Neptun1]

leticia skrev (1 time siden):

Var vel ikke det han sa, men at han ikke vil stemme på et parti som mangler konsekvenstenkning...

Nei, h_n skrev ordrett dette;
Stemmer ikke FrP av den enkle grunn at de aldri kommer til å få gjennomslag for noe som helst.

Uansett hva h_n later som om i ettertid, så står det der at h_n hadde stemt FrP om de hadde fått gjennomslag for "noe som helst". Litt morsom formulering med tanke på alt de faktisk fikk gjennomslag for som et langt mindre parti. 

Og det er en gjenganger.
F.eks. ønske mindre innvandring, strengere straffer, fjerne bompenger og lavere strømpriser  - men stemme for det diametralt motsatte - AP eller aller ytterst på venstresiden - SV, Rødt, MDG og Venstre.

Endret 10 timer siden av Neptun1