Darwin er død men Jesus lever

[PÃ¥inter]

Maabren skrev (7 timer siden):

Religiøse er slaver av fantasi der ens eget ego er hjernevaska til blind tro utover all sunn fornuft

Jeg kopierte denne siterte teksten 👆🏼og la den inn i søkefeltet til en populær app som brukes av mange millioner mennesker daglig, dette ble resultatet:

Kanskje på tide å slutte med personkarakteristikker og mobbing her?

[Wall Dorf]

Kjell Sande skrev (På 13.12.2024 den 12:12 PM):

Vi har diskutert litt rundt Gud - den høyeste og eneste.

Det neste temaet handler om Jesus.

Det siste temaet er Bibelen 

Hvorfor kom Jesus fra himmelen og ned på jorden?
1. For å vise menneskene hvem Gud er
2. For å demonstrere hva menneskene kan gjøre
3. For å ta et endelig oppgjør med synden

Jesus viste at Gud vil være Far for alle mennesker.
Jesus viste at synden var problemet.
Jesus viste en vei, og bad folk om å følge denne.

Jesus kom i den rette tiden. Gresk var etablert som et verdensspråk, og de romerske veiene gjorde kommunikasjonen enklere.

Det gamle testamente var godt distribuert på denne tiden. Det var allerede oversatt til gresk på universitetet i Alexandria, som var et av de viktigste lærestedene på den tiden. 

Jødene hadde bygget synagoger over et stort område, de var allerede spredt utover etter at de hadde blitt bortført fra Israel til Assyria og Babylon. Det fantes kanskje 6 millioner jøder på den tiden, 1 million av disse bodde i datidens Israel.

Hver sabbat ble det lest av det gamle testamentet i hver synagoge, etter en plan hvor hele skriften, Tanak, ble lest i løpet av en periode.

Forventningen til at Messias skulle komme var stor. Profeten Daniel sine profetier om den ødeleggende styggedom som skulle settes på tempelplassen var oppfylt gjennom en av Alexander den store sine generaler.

Historien om oppfyllelsen av det gamle testamente er beskrevet i det nye testamente av Bibelen. Jesu liv og de første kristne er godt dokumentert med gode referanser til historiske hendelser. Noe særlig evangelisten Lukas bidrog til.

Her beveger vi oss i et område mellom historiske hendelser og det overnaturlige. De fleste historikere er enige om at Jesus har levd. De fleste historikere er enige om at Jesus ble henrettet av romerne. Hva som skjedde deretter vil de fleste historikere ikke uttale seg så mye om med skråsikkerhet. Stod Jesus opp igjen fra de døde?

Her skriver du om noe som ikke kan referers til Bibelen, altså angående tid som jo Jesus ved flere anledninger ble spurt om. (Apg.1.6-8) Problemet ligger i selvtolkning. Det ligger en hel del problematikk i å tolke bare deler av Bibelen. Jesus er nevnt bare i NT som er mer som en åndelig del av Bibelen. Ånden er beskrevet som en del av oppstandelsen, les 1.Kor.15 «Oppstandelsen» der vil du finne forklaringene på nesten alt. Siden «døden» er siste fiende som overvinnes kan umulig Jesus være oppstanden ennå, han får sin plass som «Guds Mysterium» i form av en engel i Åp.10.5-7 når den 7. engel blåser i basunen sin.(Den siste som i 1.Kor.15.52) er Guds mysterium fullført. Nå er ikke Bibelen skrevet slik at alt er fortalt sammenhengende,(Luk.1.1-3) for alle har skrevet litt om det samme og som fyller igjen manglende hull i forståelse, forklaring på Guds mysterium finner du i Kol.2.2. Altså Kristi fødsel er en oppfyllelse i den aller siste tid. At man forkynner ham som både født, oppstanden og korsfestet (død) er også en profeti i 1.Kor.1.20-23 som går i oppfyllelse ved at man også gjør som den beskriver ved at verden forkynner dårskap, men her beslutter Gud seg likevel for å frelse dem som tror med den dårskap som forkynnes. (Riktigheten av hvordan alt henger sammen i alt.) Jesus fødes/ blir til i «Tidens fylde» under loven (Gal.4.3-4) Loven/ den nye pakt se Heb.8.8-13/ Vi kan også forstå Kristus på en annen måte ved å lese Gal.3.(15-20)

Endret lørdag kl 11:48 av Wall Dorf

[Simen1]

Kjell Sande skrev (13 timer siden):

Takk at du deler. Det er nok litt forskjell på å sitte bak en PC og det å jobbe i en menighet. Her lærer jeg å snakke med folk, noe som er nyttig når man prater med folk på gata, eller på en kafe over en kopp kaffe.

Ellers tar du opp et viktig punkt. Vi kan prate til vi mister stemmen eller taste til vi blir sår i fingertuppene. Det folk lengter etter er å få demonstrert levende tro. Å helbrede syke og dele ut mat til de som trenger det er viktigere enn å vinne diskusjoner.

Fint å bli minnet om dette.

Det er en god måte å stikke fingeren i jorda på. Ta seg en jobb som jobber direkte med problemene: Lege, sykepleier, kokk, servitør, saksbehandler for sosiale saker hos NAV etc. i stedet for å bare preike til man mister stemmen. Handling i stedet for ord.

Endret lørdag kl 12:11 av Simen1

[PÃ¥inter]

Simen1 skrev (27 minutter siden):

Ta seg en jobb som jobber direkte med problemene: Lege, sykepleier, kokk, servitør, saksbehandler for sosiale saker hos NAV etc

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1490160/
Google er nyttig 

https://www.uchicagomedicine.org/forefront/news/survey-shows-that-physicians-are-more-religious-than-expected

Endret lørdag kl 12:37 av PÃ¥inter

[Numitor]

PÃ¥inter skrev (1 time siden):

Jeg kopierte denne siterte teksten 👆🏼og la den inn i søkefeltet til en populær app som brukes av mange millioner mennesker daglig, dette ble resultatet:

Kanskje på tide å slutte med personkarakteristikker og mobbing her?

Maabrens: "Religiøse er slaver av fantasi der ens eget ego er hjernevaska til blind tro utover all sunn fornuft"  er hverken  personkarakteristikk eller mobbing, det er kritikk, og kritikk må man faktisk tåle på steder hvor meningsutveksling foregår.

Appen din virker oversensitiv woke, men det kan være avhengig av hvor den brukes.

[PÃ¥inter]

Numitor skrev (49 minutter siden):

Appen din virker oversensitiv woke

Offameg… disse woketider altså, ny religion det!

[Maabren]

3 hours ago, PÃ¥inter said:

Jeg kopierte denne siterte teksten 👆🏼og la den inn i søkefeltet til en populær app som brukes av mange millioner mennesker daglig, dette ble resultatet:

Kanskje på tide å slutte med personkarakteristikker og mobbing her?

Kan ikkje slutte noko eg ikkje har starta. At du føler min kritikk som personkarakteristikk og mobbing er eit deg-problem. Religion er tufta på fantasi og for å oppnå blind tro man man være hjernevaska utover all sunn fornuft. Folk som ikkje legger sunn fornuft og fakta til grunn blir gjerne satt ut av kritikk samt forsøker både hersketeknikker og kansellering i håp om at kritikken avtek, framfor å diskutere problemet med blind tro tufta på fantasi.

For ein diktator er det best at folket ikkje tenker sjølv eller stiller spørsmål om noko som helst som kan rokke diktatorens plass ved tronen, religion er eit av di betre verktøya både små og store diktatorer kan bruke for å styre over mindre og større folkemasser. Dagens religiøse prester og religiøse misjonærer har mista makta over folket da flesteparten er i stand til å tenke sjølv og stiller spørsmål ved alt som rokker ved sunn fornuft og fakta. Og ja, om du stussa, så ser eg på nokre religiøse prester og religiøse misjonærer som små diktatorer pga deres framferd.

[PÃ¥inter]

Maabren skrev (5 minutter siden):

Religion er tufta på fantasi

Dette er jo også du hjernevaska til å mene! 

[Simen1]

PÃ¥inter skrev (2 timer siden):

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1490160/
Google er nyttig 

https://www.uchicagomedicine.org/forefront/news/survey-shows-that-physicians-are-more-religious-than-expected

Jeg skjønner ikke relevansen. Poenget er at leger hjelper syke, uansett om de er religiøse eller ei. Menighetsfolk som preiker til de mister stemmen, hjelper ikke. I hvert fall ikke direkte.

Når vi først er inne på temaet så må det være ganske skuffende for en lege som har utført en flott prestasjon med å redde en pasient eller behandle en pasient svært bra og suksessfult, og pasienten ikke takker legen, men faren en gubbe som har vært dau som ei sild i 2000 år..

[Krig og fred]

Kjell Sande er irriterende, og mange synes sikkert at han er tragikomisk. Men glem aldri, for noen generasjoner siden hadde han ikke vært en komisk figur. For noen generasjoner siden hadde han hatt voldmonopol, men lisens til å gjøre akkurat hva han ville med de som ikke ville føye seg etter de patetiske overbevisningene han her velger å fronte. 

 

 

[PÃ¥inter]

Simen1 skrev (1 minutt siden):

Jeg skjønner ikke relevansen.

Du skjønner ikke relevansen i eget innlegg. 

Simen1 skrev (3 timer siden):

Det er en god måte å stikke fingeren i jorda på. Ta seg en jobb som jobber direkte med problemene: Lege, sykepleier, kokk, servitør, saksbehandler for sosiale saker hos NAV etc. i stedet for å bare preike til man mister stemmen. Handling i stedet for ord.

Jeg lenker til en studie som viser at de fleste leger er troende, da bør man forstå sammenhengen.

[Martemor]

Wall Dorf skrev (16 timer siden):

Takk for at du deler de samme synspunkter! Jeg mener at Bibelen (totalt sett hele Skriften) forklarer seg selv om en bare lar være å tro på sine egne fortolkninger, for hva betyr så ordene: Let så skal du finne, bank på så skal det lukkes opp?

Jeg tror det; når man søker finner man, og alle ønsker sikkert å finne seg selv? 🙏🏻

Tror DET er "Gud" (at Gud er bevissthet). Å finne sin egen mening og mål med livet, med god intensjon for å hjelpe alle rundt oss ❤️

Føler ihvertfall det er budskapet i alle tekster vi har forsøkt å forstå. Meningen er nok at vi skal forstå hvem vi er selv, og hvor utrolig mye vi faktisk kan utrette om vi ikke er redd for alt vi har blitt opplært å være redd for 💖

Utfordre, rett og slett, gamle paradigmer 🙏🏻✨️💞

[Simen1]

Det er du som postet et innlegg uten relevans. Det om 2000 amerikanske legers religiøsitet. Et forsøk på å undergrave legehjerningen til ikkereligiøse leger i USA.

Legegjerningen handler om faktisk handling, etter vitenskapelig anerkjente metoder for å helbrede, hjelpe og lindre pasienter.

Menighetsfolk som preiker til de mister stemmen: ord, i stedet for handling.

@Kjell Sande var kom til den kloke konklusjonen at faktisk hjelp, handling, hjelper folk i motsetning til ordsalat-makere i en menighet som sliter ut stemmen sin.

[PÃ¥inter]

Simen1 skrev (4 minutter siden):

Legegjerningen handler om faktisk handling, etter vitenskapelig anerkjente metoder for å helbrede, hjelpe og lindre pasienter.

Du tror at de legene som utdanner seg og har en personlig tro har en annen agenda enn de uten tro? Er ikke det vel mistenksomt?

Simen1 skrev (8 minutter siden):

Et forsøk på å undergrave legehjerningen til ikkereligiøse leger i USA.

[Martemor]

PÃ¥inter skrev (26 minutter siden):

Dette er jo også du hjernevaska til å mene! 

Men hvorfor kan ikke alle bare være enige om å være uenige da? 🤷🏼‍♀️ Å si at andre tar feil og at de må gjøre ditt og datt for å bli "godkjent" er jo ikke løsningen. Så kom gjerne med forslag til løsning; det mottas med stor takk 🙏🏻

[Simen1]

PÃ¥inter skrev (1 minutt siden):

Du tror at de legene som utdanner seg og har en personlig tro har en annen agenda enn de uten tro? Er ikke det vel mistenksomt?

Nei.

Du trakk fram religiøsiteten til leger i USA som om religiøsen var et eget (positivt) poeng. Noe som da insinuerer et tilsvarende negativt poeng for ikkereligiøse leger.

[PÃ¥inter]

Martemor skrev (2 minutter siden):

Men hvorfor kan ikke alle bare være enige om å være uenige da

Fin tanke Martemor, ta en titt ut i verden. Grunnen til all uenighet og elendighet er stort sett selviskhet på denne kloden.

[Simen1]

PÃ¥inter skrev (1 minutt siden):

Fin tanke Martemor, ta en titt ut i verden. Grunnen til all uenighet og elendighet er stort sett selviskhet på denne kloden.

Grunnen til kriger og elendighet i verden er i all hovedsak religion.

[Martemor]

PÃ¥inter skrev (Akkurat nå):

Fin tanke Martemor, ta en titt ut i verden. Grunnen til all uenighet og elendighet er stort sett selviskhet på denne kloden.

Ja, dessverre 😓 Har tatt utallige "kikker" ut i verden, og vi er utrolig RÆVVA, for å si det på godt trøndersk. Jeg kunne ofret livet mitt for noen, men svært få er villige til det. Jeg skjønner ikke hvorfor ikke. Får vel kanskje ikke svar på det heller 🌸

[Martemor]

Samtidig hadde det ikke vært et problem i det hele tatt. Om alle hadde levd i harmoni og ikke vært DEN dømmende som gjør at andre mister motet.