Galopperende strømpriser, like dyrt som dieselaggregat

[Orion666]

Tussi skrev (7 minutter siden):

Det du skriver er nonsens, jeg velger å tro på bedriftene selv. Og dette ernikke snakk om vanlige bedrifter som går konk pga vanstyre ellernoe,  eller at de ikke er levedyktige, vi snakker om bedrifter som går konk i et marked der det ikke er like vilkår 

Hvorfor kan jeg få fastprisavtale med et par tastetrykk mens en bedrift ikke kan få det? Det gir ikke mening. Det vet jeg og det vet du.

[Kalle Klo]

Just now, Orion666 said:

Det er nettopp det som skjer. Mange fremskynder å bytte vinduer, etterisoler og installere bergvarme hvor pumpa går når strømmen er gratis.

Dette gir lavere etterspørsel ved samme komfortnivå, og senker dermed prisene. Dette er Economy 101.

Jo, men bare opp til et visst nivå. Jeg har allerede byttet vinduer, etterisolert og installert luft-til-luft varmepumpe. Skal ta en kjapp sjekk med varmekamera om det er noe mer enkelt som kan gjøres.

Etter det så er det ingen flere opplagte tiltak. Med kledning og vinduer som er byttet for 10 år siden, gir det ingen mening å bytte dem igjen for relativ lav forbedring. Bergvarme er svindyrt, vet ikke om grunnforholdene er egnet. 

Jeg vil også stille spørsmål om det gir mening å gjøre dyre tiltak når man kanskje uansett må rive huset og bygge nytt når man kommer til 2050. Foreløpig er det veldig mange spørsmål rundt denne EU-lovgivningen, selv 2030 er noe uklart. 

[Tussi]

kremt skrev (3 minutter siden):

Dette går ikke, da vil de nesten ikke tjene noe på eksporten. Det er egentlig ikke SÅ mye som eksporteres, har sett tall på mellom 5 til 10 % av årsproduksjon av strøm? Det viktigste er at folk flest betaler europeiske priser på strømmen til den store, allmektige Norske Stat. Det er slik de tjener store penger. 

Vind og sol i Tyskland har utkonkurrert kjerne og kull, store produsenter av uregulerbar kraft. Mye pga store subsidier og overetablering. Problemet med vind og sol er at den er ustabil. Hvordan lager de strøm om natten på vinteren når det er kaldt og vindstille f.eks. 

Ja selvsagt vi vet jo hvorfor de ikke gjør det, det er for å få mest mulig inn i statskassen.  Vi vet også hvorfor de mksinformerte Stortinget om beløpene j saken, for at ikke man skulle ha full oversikt over vanviddet som foregikk. Nekter å tro finansmyndighetene gjorde en slik "feil"

[Orion666]

Kalle Klo skrev (3 minutter siden):

Jo, men bare opp til et visst nivå. Jeg har allerede byttet vinduer, etterisolert og installert luft-til-luft varmepumpe. Skal ta en kjapp sjekk med varmekamera om det er noe mer enkelt som kan gjøres.

Så bra! Om alle var like flinke som deg ville strømprisene -og nettleien!- vært lavere. Jeg har bergvarme, men trenger å bytte noen vinduer.

[Orion666]

Tussi skrev (2 minutter siden):

Ja selvsagt vi vet jo hvorfor de ikke gjør det, det er for å få mest mulig inn i statskassen.  Vi vet også hvorfor de mksinformerte Stortinget om beløpene j saken, for at ikke man skulle ha full oversikt over vanviddet som foregikk. Nekter å tro finansmyndighetene gjorde en slik "feil"

De fleste norske strømleverandører er eid av kommuner. Strømmen du bruker betaler skoler og aldershjem i kommunen din. 

[Kalle Klo]

1 minute ago, Orion666 said:

De fleste norske strømleverandører er eid av kommuner. Strømmen du bruker betaler skoler og aldershjem i kommunen din. 

Ikke i min. De idiotene solgte kraftverket sitt til Hafslund for 20 år siden. 
Tvert i mot, kommunen sliter også med høye driftkostnader relatert til strømprisen. 

[Tussi]

Orion666 skrev (3 minutter siden):

De fleste norske strømleverandører er eid av kommuner. Strømmen du bruker betaler skoler og aldershjem i kommunen din. 

Nå er det da slik at vi trenger mer enn at strømselskapene støtter sykehjem, vi trenger private arbeidsplasser som finansierer velferden. Strømsalget vil ikke gå til å dekke tusenvis av nye arbeidsledige som blir en utgiftspost istedetfor å betale inntektsskatt

[Orion666]

Kalle Klo skrev (1 minutt siden):

Ikke i min. De idiotene solgte kraftverket sitt til Hafslund for 20 år siden. 
Tvert i mot, kommunen sliter også med høye driftkostnader relatert til strømprisen. 

Kommunen din er mest sannsynlig fremdeles eier i Hafslund. Selv om det ikke lenger er et kommunalt kraftverk henter de aller fleste kommuner ut kjempeutbytter fra strømprodusentene.

Dersom lokalpolitikerne dine har solgt kraftverket for kontanter, har dere valgt idioter til å styre kommunen. Da har dere fått som bestilt.

[Orion666]

Tussi skrev (2 minutter siden):

Nå er det da slik at vi trenger mer enn at strømselskapene støtter sykehjem, vi trenger private arbeidsplasser som finansierer velferden. Strømsalget vil ikke gå til å dekke tusenvis av nye arbeidsledige som blir en utgiftspost istedetfor å betale inntektsskatt

Det er lav arbeidsledighet og knapt noen langtidsledighet i Norge, og ikke noe av dette skyldes strømpris.

Ikke skyv fattige stakkarer foran deg som sosialporno.

https://www.nav.no/_/attachment/download/44152076-90a8-449b-8229-e4beb231af71:23b97b3a3c28771a857aabbceff646ec90ded861/Arbeidsmarkedet nå - september 2024.pdf

[Smule8o]

16 minutes ago, Orion666 said:

Folk som investerer i enøk i egen bolig gjør det for å hjelpe seg selv. Ikke lag deg rosenrøde forestillinger om altruisme.

Nei, og..? Kostnaden er like reell uansett grunn.

16 minutes ago, Orion666 said:

Men ved å redusere etterspørselen reduserer de også prisen for alle. Dette er kapitalismens grunnprinsipp og noe vi alle skal hylle når det kommer til knappe goder som strøm.

Bolig står vel for ca 36% av innenlands strømforbruk her på berget. I tillegg eksporteres betydelige mengder. Det skal svært kostbare og drastiske tiltak til for å få få besparelser på et nivå som vil monne på prisen på den fronten. Spesielt så lenge vi har betydelig prissmitte sørfra takket være en enorm eksportkapasitet.

 

[Tussi]

Orion666 skrev (1 minutt siden):

Det er lav arbeidsledighet og knapt noen langtidsledighet i Norge, og ikke noe av dette skyldes strømpris.

Ikke skyv fattige stakkarer foran deg som sosialporno.

https://www.nav.no/_/attachment/download/44152076-90a8-449b-8229-e4beb231af71:23b97b3a3c28771a857aabbceff646ec90ded861/Arbeidsmarkedet nå - september 2024.pdf

Nå ja, det er ikke nødvendigvis slik det vil bli, hvorfor er du en sllik forsvarer av ulike strømpriser og høye strømpriser egentlig? Fordi DU klarer å betale? Jeg klarer også å betale, men jeg kan se litt lengre enn min egen nese

[Smule8o]

1 minute ago, Tussi said:

Nå ja, det er ikke nødvendigvis slik det vil bli, hvorfor er du en sllik forsvarer av ulike strømpriser og høye strømpriser egentlig? Fordi DU klarer å betale? Jeg klarer også å betale, men jeg kan se litt lengre enn min egen nese

Begyner å mistenke med at vi har med en trollekonto à la hen der Rabler eller hva hen nå kaller seg å gjøre.

[Kalle Klo]

10 minutes ago, Orion666 said:

Kommunen din er mest sannsynlig fremdeles eier i Hafslund. Selv om det ikke lenger er et kommunalt kraftverk henter de aller fleste kommuner ut kjempeutbytter fra strømprodusentene.

Dersom lokalpolitikerne dine har solgt kraftverket for kontanter, har dere valgt idioter til å styre kommunen. Da har dere fått som bestilt.

Niks. Var selvfølgelig AP+SP som styrte da... Sånn sett så fortjener alle i Norge alt ille som skjer med oss, fordi flertallet var dum nok til å stemme på dem, ikke sant?

Skulle gjerne sett hvor mange kommuner som fortsatt har eierskap, evnt. gjennom Hafslund osv. Tror du rosemaler litt. Virker heller som at store deler av kommune-Norge er fattig, med unntak av noen kraftkommuner. Staten bader i penger, men har ikke lyst til å bruke dem til befolkningens beste. Ikke har vi råd til strømstøtte, ikke har vi råd til god eldreomsorg, ikke har vi råd til nok bemanning på sykehusene. Men å støtte Hamas og bygge nytt regjeringskvartal, det har vi råd til. 

Endret 12. desember av Kalle Klo

[uname -i]

Orion666 skrev (24 minutter siden):

Folk som investerer i enøk i egen bolig gjør det for å hjelpe seg selv. Ikke lag deg rosenrøde forestillinger om altruisme.

Men ved å redusere etterspørselen reduserer de også prisen for alle. Dette er kapitalismens grunnprinsipp og noe vi alle skal hylle når det kommer til knappe goder som strøm.

Problemet er at strøm "over natta" er blitt et dyrt knapphetsgode. Og så kan du jo regne ut selv hva det koster å gjøre nullhus av to millioner boliger som ble bygget i en periode hvor strøm ikke var et dyrt knapphetsgode.

Den åpenbare løsningen er å kutte prissmitten fra Tyskland som gjøres ved å kutte kablene til utlandet. At Tyskland har hatt en hjernedød energipolitikk får være deres problem og ikke vårt.

[Orion666]

Tussi skrev (6 minutter siden):

Nå ja, det er ikke nødvendigvis slik det vil bli, hvorfor er du en sllik forsvarer av ulike strømpriser og høye strømpriser egentlig? Fordi DU klarer å betale? Jeg klarer også å betale, men jeg kan se litt lengre enn min egen nese

Jeg er for at råvarer omsettes på en markedsplass og mot planøkonomi. 
Dette betyr ikke høye priser slik noen tror, men det betyr variable priser.

[Orion666]

Kalle Klo skrev (5 minutter siden):

Niks. Var selvfølgelig AP+SP som styrte da... Sånn sett så fortjener alle i Norge alt ille som skjer med oss, fordi flertallet var dum nok til å stemme på dem, ikke sant?

Pussig kortslutning. Svaret er selvsagt nei.

Som skrevet over henter de fleste kommuner kjempeutbytter ut fra strømprodusentene. Dine lokale idioter er nok særskilt idiotiske. Faktisk på linje med det lokale flertallet som valgte idiotene.

[Tussi]

Orion666 skrev (2 minutter siden):

Jeg er for at råvarer omsettes på en markedsplass og mot planøkonomi. 
Dette betyr ikke høye priser slik noen tror, men det betyr variable priser.

Men det blir jo ikke en markedsplass når den som er villig til å betale mest fastsetter prisen for alle, og det er ingen alternativer, alle i samme sone må betale samme pris, og der ulike priser mellom sonene. Hvis du leser Gunnar Stavrums kommentarer ser du at dette er ikke et fritt marked, det er politisk styrt mismanagement. Hvis det var et fritt marked kunne jeg kjøot strøm fra energitlbydere i Troms, det kan jeg ikke, jeg må kjøpe i agder, dette er tvang, ikke frihet

[Orion666]

uname -i skrev (5 minutter siden):

Problemet er at strøm "over natta" er blitt et dyrt knapphetsgode.

Hvis dette blir et problem over natta for en bedriftseier, så viser dette først og fremst at bedriftseieren ikke forstår grunnleggende risikostyring. Dersom man ikke forstår grunnleggende risikostyring er det vanskelig å lede i et marked og dermed vil man over tid gå konkurs slik at bedriftene som har kompetent ledelse overlever og vokser. 

[Mannen med ljåen]

Er det ikke mulig å få tak i kvalifisert arbeidskraft som kan skru av og på effektbryteren utifra hvorvidt det er nyttig for nordmenn eller ikke?

En kunne montere en kjempestor diode som gjør at strømmen bare går én vei, og ikke tilbake?

Jeg utelukker ikke at kablene har nyttepotensiale, men alle landssvikere må ut av politikken og kraftselskapene slik at de ikke brukes til skade.

[uname -i]

Orion666 skrev (1 minutt siden):

Hvis dette blir et problem over natta for en bedriftseier, så viser dette først og fremst at bedriftseieren ikke forstår grunnleggende risikostyring. Dersom man ikke forstår grunnleggende risikostyring er det vanskelig å lede i et marked og dermed vil man over tid gå konkurs slik at bedriftene som har kompetent ledelse overlever og vokser. 

Jøss, du har ikke NOE annet enn floskler å by på. Enten er det kapitalisme eller så er det sosialisme, hø hø.