Galopperende strømpriser, like dyrt som dieselaggregat

[Svein M]

En vel burde strupe strømeksport for å hindre at prisen i NO2 blir for høy.

[Tussi]

Svein M skrev (1 minutt siden):

En vel burde strupe strømeksport for å hindre at prisen i NO2 blir for høy.

Eller, en burde gjøre kablene til et eget prisområde, dette burde være enkelt å gjennomføre

[Mr.M]

i vinter-Finland koster strømmen for øyeblikket 0,02 øre

da skjønner vi hvor mye røre norske politikere har stelt i stand her på berget.

[Smule8o]

52 minutes ago, Orion666 said:

Hvis dette stemmer, så er jo ikke strømprisen noe problem.

Makan til sirkelargumentasjon.

Ehhh jeg har ikke skrevet at alle bygg er etterisolert (eller kan etterisoleres på økonomisk forsvalig vis). Tror du det kun er vilje det står på som gjør at folk ikker etterisolerer med en gang? Du er klar over at slikt koster betydelig med penger?

Hvorfor skal man på død og liv lempe denne kostnaden over på folk som har et sted å bo (noe som er de aller fleste) for å hjelpe tyskere, dansker og engelskmenn å fortsette med kostbar og lite effektiv energipolitikk?

[freedomseeker]

Fantomtegningen skrev (2 timer siden):

Danskene er hverfall furtne.

https://e24.no/naeringsliv/i/RzEJ2O/dansk-reaksjon-paa-norske-planer-om-kabelkutt-en-skam

Klart at dem vil at vi skal ha de samme prisene som danskene.

AP bare juger som vanlig, dem kommer garantert til å bygge nye kabler.

[trikola]

2 minutes ago, Mr.M said:

i vinter-Finland koster strømmen for øyeblikket 0,02 øre

Huh?

Fersk skjermdump:

0.02€ ser mer riktig ut

[Tussi]

Smule8o skrev (5 minutter siden):

Hvorfor skal man på død og liv lempe denne kostnaden over på folk som har et sted å bo (noe som er de aller fleste) for å hjelpe tyskere, dansker og engelskmenn å fortsette med kostbar og lite effektiv energipolitikk?

Tyskerne har lagt ned kjernekraft og kullkraft ig baserer seg på import som fucker opp hele Nord-europa. Dette er selvforskyldt. Man burde hatt karantenetid på samme måte som ved dagpenger. 

Hvis man bidrar til å sette seg selv I en slik situasjon, får man klare seg selv i 2 år f eks. Vi betaler dyrt for tyskernes vanvidd, det er helt sykt 

[Morromann]

trikola skrev (3 minutter siden):

Huh?

Fersk skjermdump:

0.02€ ser mer riktig ut

Stemmer desverre ikke at den er 280 på Østlandet. Den er atskillig høyere. Mer som på Sørlandet.

Endret 12. desember av Morromann

[kremt]

Strømprisen: Dette er vanstyre, folk har fått nok

Kommentator mener Tyskland kan fikse sitt eget problem som de har skapt helt på egen hånd, uten å dra andre land ned i gjørma pga dette. 

[Svein M]

En må bygge enten vannkraft eller atomkraft og ikke eksportere så mye at prisene blir høye her.

Endret onsdag kl 09:58 av Svein M

[Orion666]

qualbeen skrev (5 timer siden):

Bedriftseiere har fått en helt ny utgiftspost å forholde seg til. Dette påvirker bunnlinjen. 

Bedriftseiere som forstår marked og pris sikrer seg ved å kjøpe strøm til fastpris. 
All aktivitet på et konkurranseutsatt marked innebærer en risiko.

Det du ber om er en planøkonomi. Ikke gjør det. Det har vært forsøkt før. Ingen ønsker planøkonomi.

[Tussi]

Orion666 skrev (3 minutter siden):

Bedriftseiere som forstår marked og pris sikrer seg ved å kjøpe strøm til fastpris. 
All aktivitet på et konkurranseutsatt marked innebærer en risiko.

Det du ber om er en planøkonomi. Ikke gjør det. Det har vært forsøkt før. Ingen ønsker planøkonomi.

Ikle alle bedrifter bruler nok strøm til å få fastavtale, og ikke minst, fastpris talene forutsetter tilstrekkelig bruk hele døgnet. De er med andre ord ræva for utsatte bedrifter 

[Orion666]

qualbeen skrev (4 timer siden):

Nei, husholdningene bruker ikke sjukt mye strøm. Det er en myte. 

Industri bruker en del strøm. Og industrien valgte å stenge ned mye under de ekstreme priser du linker til. Å få til 30% reduksjon over natten er ikke noe privatpersoner klarer. Men å stenge en hel driftslinje kan gi den effekt. Til gjengjeld blir det ikke produsert så mye varer, da ...

 

En liten oppgave til deg: gidder du undersøke hvor mye landfast strøm som sendes ut til oljeplattformene våre hver dag? Hvor mange husstander tilsvarer forbruket?

Hvilken industri stenger ned når strømprisen er høy?

Prosess- og metallindustrien som er de store forbrukerne gjør det ikke. Derfor må de rasjonalisere og bruke strømmen mer effektivt. Dette må forbrukerne også lære.

Strømmen som sendes til sokkelen slukker gassgeneratorer og 1: reduserer karbonavtrykket til vår mest klimafiendtlige industri og 2) dobler systemeffektiviteten til energien.

[Orion666]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Ikle alle bedrifter bruler nok strøm til å få fastavtale, og ikke minst, fastpris talene forutsetter tilstrekkelig bruk hele døgnet. De er med andre ord ræva for utsatte bedrifter 

Tull.

Jeg kan få fastprisavtale. Jeg bruker 30MWh/år. Bedrifter som bruker vesentlig mindre enn det har jo ikke et problem.

Alternativt mangler bedriftseierne grunnleggende kunnskap om leverandørene sine og er dermed diskvalifiserte som eiere. 
 

Evolusjonsteorien gjelder også for næringslivet. De svakeste individene blir sortert vekk slik at de sterkeste kan vokse og formere seg. Det er slik vi får et sterkt næringsliv, ikke ved at staten gir Innvik Slakteri & Bunadsøm kunstig åndedrett i form av direkte subsidier.

[Tussi]

Orion666 skrev (Akkurat nå):

Tull.

Jeg kan få fastprisavtale. Jeg bruker 30MWh/år. Bedrifter som bruker vesentlig mindre enn det har jo ikke et problem.

Alternativt mangler bedriftseierne grunnleggende kunnskap om leverandørene sine og er dermed diskvalifiserte som eiere. 
 

Evolusjonsteorien gjelder også for næringslivet. De svakeste individene blir sortert vekk slik at de sterkeste kan vokse og formere seg. Det er slik vi får et sterkt næringsliv, ikke ved at staten gir Innvik Slakteri & Bunadsøm kunstig åndedrett i form av direkte subsidier.

Det du skriver er nonsens, jeg velger å tro på bedriftene selv. Og dette ernikke snakk om vanlige bedrifter som går konk pga vanstyre ellernoe,  eller at de ikke er levedyktige, vi snakker om bedrifter som går konk i et marked der det ikke er like vilkår 

[Orion666]

Minkowski skrev (4 timer siden):

Når vi er inne på sarkasme, så kan vi jo ta med f.eks. at gratis helsevesen er en stor utgiftspost som vi burde kvitte oss med. La pasientene betale for sykdommen sin. Det er jo selvpåført enten gjennom usunn livsstil eller uvøren oppførsel. Og hva med utdannelse? Hvorfor skal dette være gratis? La oss heller melke disse kunnskapstørste studentene og deres foreldre for alt de er verdt slik som de gjør i siviliserte land. Og vannet i springen? Hvorfor skal det være så vanvittig billig her når det er vannmangel andre steder i verden? 20 kr/m³ er jo ingen ting. Det burde være minst 100 ganger så dyrt. En så verdifull og viktig vare må man sørge for å utnytte profittpotensialet til. Det blir helt feil å gi dette nesten gratis til nordmenn, når det finnes millioner av fattige mennesker som er villige til å betale dyrt for dette produktet.

Haha, touché!🤗

[Smule8o]

9 minutes ago, Orion666 said:

Prosess- og metallindustrien som er de store forbrukerne gjør det ikke. Derfor må de rasjonalisere og bruke strømmen mer effektivt. Dette må forbrukerne også lære.

Hvorfor må de det?

[Orion666]

Kalle Klo skrev (1 time siden):

Med andre ord, høyere priser vil ikke føre til at folk går mann av huse for ENØK, bare at alle de som ikke har nye hus flås.

Det er nettopp det som skjer. Mange fremskynder å bytte vinduer, etterisoler og installere bergvarme hvor pumpa går når strømmen er gratis.

Dette gir lavere etterspørsel ved samme komfortnivå, og senker dermed prisene. Dette er Economy 101.

[Orion666]

Smule8o skrev (41 minutter siden):

Hvorfor skal man på død og liv lempe denne kostnaden over på folk som har et sted å bo

Folk som investerer i enøk i egen bolig gjør det for å hjelpe seg selv. Ikke lag deg rosenrøde forestillinger om altruisme.

Men ved å redusere etterspørselen reduserer de også prisen for alle. Dette er kapitalismens grunnprinsipp og noe vi alle skal hylle når det kommer til knappe goder som strøm.

[kremt]

52 minutes ago, Tussi said:

Eller, en burde gjøre kablene til et eget prisområde, dette burde være enkelt å gjennomføre

Dette går ikke, da vil de nesten ikke tjene noe på eksporten. Det er egentlig ikke SÅ mye som eksporteres, har sett tall på mellom 5 til 10 % av årsproduksjon av strøm? Det viktigste er at folk flest betaler europeiske priser på strømmen til den store, allmektige Norske Stat. Det er slik de tjener store penger. 

16 minutes ago, Svein M said:

En må forstå at vindkraft og solkraft ikke hjelper. En må bygge enten vannkraft eller atomkraft og ikke eksportere så mye at prisene blir høye her.

Vind og sol i Tyskland har utkonkurrert kjerne og kull, store produsenter av uregulerbar kraft. Mye pga store subsidier og overetablering. Problemet med vind og sol er at den er ustabil. Hvordan lager de strøm om natten på vinteren når det er kaldt og vindstille f.eks.