Hvorfor er nedgang i befolkningstall et problem?

[knopflerbruce]

Camlon skrev (18 timer siden):

Det finnes andre alternativer for single enn bokollektiv med ukjente. Man kan fortsette å bo hjemme og man kan flytte sammen med venner. Single uten penger har historisk sett alltid delt bolig med andre og det er ikke på vei til å forandre seg uansett hvor urretferdig du mener det er.  

Tenk litt på det. Om single ikke hadde fattige mennesker rundt om i verden som lager billige ting for dem, så ville leveforholdene til single vært mye verre. Alle grupper i Norge, single, familier, eldre er priviligerte og har boforhold som andre kan bare drømme om. Jeg føler derfor ikke synd på single om de må betale litt mer i skatt eller må dele bad.

Og for å sette det litt på spissen, det er viktigere å dekke familienes behov enn single uten barn, ikke fordi jeg føler synd på familier i Norge, men fordi de får barna som alle inkludert barneløse trenger i fremtiden. Samfunnet bør derfor betale hva det koster å oppretholde en akseptabel fruktbarhetsrate. 

Det fins mange alternativer for familier. Historisk sett har også familier hatt mange mennesker per rom. Så kan jo du klage over at familier har "dårlig råd" så mye du vil, sammenliknet med single. Men syns du synd på familier dersom vi lager et skattesystem som gjør at de betaler mer skatt? Det har du liten grunn til, i så fall.

Familienes behov er dekket og mer til, ut fra det du legger til grunn for single. Familier har ikke noen grunn til å kreve mer enn single bare fordi de har unger. Standarden kan godt være lik, inkludert det å dele hus og rom med fremmedfolk.

[Dr.Peedee]

Karltorbj skrev (På 8.12.2024 den 5.11):

De doer ikke ut, det blir gatemix av det.

Om 200 aar, er vi lysebrune, hele gjengen. ( Hvis utviklingen tillater det )

Ikke jeg. Jeg er nok død da.

[Crooked Cracker]

Tussi skrev (32 minutter siden):

Litt merkelig hvis evolusjonens endemål skulle være utslettelse...

Det er jo tilfelle for de fleste artene som har eksistert.

[Tussi]

Crooked Cracker skrev (Akkurat nå):

Det er jo tilfelle for de fleste artene som har eksistert.

Er ikke evolusjonen mål liv og reproduksjon?

[Crooked Cracker]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Er ikke evolusjonen mål liv og reproduksjon?

Vil heller si funksjon enn mål. 

 

[sedsberg]

1 hour ago, knopflerbruce said:

Ja, hvis vi fortsetter å putte "vi må ha mer vekst"-politikere i posisjon. Gitt at man faktisk finner innvandrere som har riktig kompetanse.

Alle politikere vil ha uendelig vekst i boligpriser. De fleste i Norge eier egen bolig og det vil være politisk selvmord å gå til valg på lavere boligpriser (boliger blir mindre verdt).

Det eneste de gjør er å kamuflere tiltak så det virker som om de jobber for lavere priser. Som å garantere at "nå skal det bygges x antall nye boliger de neste årene". Og så viser det seg at det allerede har blitt bygget flere, men at det ikke er på langt nær nok.

Eller "nå senker vi egenkapitalkravet så det skal bli enklere å komme inn på boligmarkedet". Vel vitene om at det kun vil føre til flere om beinet og dermed enda høyere boligpriser.