Kjemper miljøverner og dyreverner en håpløs kamp?

[ForTheImperium]

Menneskeheten befolkningstall krymper ikke med det første. Vi tar mer og mer av naturen, og det er på en måte uungåelig. Fordi utvikling er en del av menneskets natur og så lenge den finnes, så vil naturen desverre bøtes for det. 

[Gavekort]

Fordi noe er vanskelig så skal vi ikke gidde å prøve? Hvor hadde vi vært i dag med den pessimismen?

 

[Atib Azzad]

On 5.12.2024 at 10:50 PM, ForTheImperium said:

Menneskeheten befolkningstall krymper ikke med det første. Vi tar mer og mer av naturen, og det er på en måte uungåelig. Fordi utvikling er en del av menneskets natur og så lenge den finnes, så vil naturen desverre bøtes for det. 

Dersom det stemmer at utvikling ligger i menneskets natur, er det likevel ikke gitt at utvikling er nødt til å ødelegge livsgrunnlaget vårt, eller torturere de vi deler planeten med.

[Sovna]

ForTheImperium skrev (På 5.12.2024 den 10:50 PM):

Menneskeheten befolkningstall krymper ikke med det første. Vi tar mer og mer av naturen, og det er på en måte uungåelig. Fordi utvikling er en del av menneskets natur og så lenge den finnes, så vil naturen desverre bøtes for det. 

Man kan godt dele en viss frykt for at at en overbefolket planet trampes i stykker sakte men sikkert. Er ikke så sikkert teknologien hjelper oss tilstrekkelig og i tide. Blir det krig overalt, kriger i enda verre forstand enn de allerede er så kan det dessverre hjelpe på.

Samtidig er det for de fleste for drøyt å kjøre en ett-barns politikk som en viss kinamann gikk for. Men det finnes diskusjoner, også i det offentlige rom, som forfekter lignende tanker. Fikk med meg en heftig debatt på SVT for en stund siden.

Dyr dras med i suget der krigene og den griske naturforvaltningen herjer. Mennesker lider selvsagt under krig. Men jeg har stadig tatt meg selv i tanken på hvor mange dyr som blir plaffet ned av krigens grusomheter. Alt fra vilt, hele bondegårder, hunder og katter, og til hele dyreparker som blir jevnet med jorden.

Endret tirsdag kl 15:15 av Sovna

[AtterEnBruker]

Så lenge bevaring av natur og naturrersursser ikke er profittabelt, vil kampene forbli vanskeligere. Vi lever i en verden der pengemakta rår, og altfor mange mennesker er tilfredse med det, fordi... "temporarily embarressed millionaires".

[rozon]

Noen ting er enklere enn andre. Truede dyrearter som jaktes for sport vs arter som forsvinner fordi vi faktisk trenger arealene.

Hvis ikke menneskeheten blir stoppet av noe, så kommer utviklingen til å utarme planeten. Selv om vi får alt vi gjør til å bli så sirkulært som mulig så vil vi alltid forbruke noen elementer. 

Kjemper miljøverner og dyreverner en håpløs kamp? Sannsynligvis.