🔞 Feil aldersgrense på film | Spermageddon

[Mr. Kilmister]

Gjest Slettet-l4Gadwj skrev (På 5.12.2024 den 15.43):

12 år... Om filmen leverer som traileren forsøker så wtf til den.

Det er woke vet du. Da er alt lov. 

[skaftetryne32]

Kakkelfant skrev (14 timer siden):

men youtube nekter deg å se traileren med mindre du kan dokumentere at du er 18 år eller eldre.

Det er ganske utrolig hva youtube nekter folk å se for tiden, ser ut som de prøver å gjøre det om til en barnekanal, der til og med ord som rape er blitt byttet ut med "grape" så ikke yt algoritmen skal komme å sensurere og demonetisere kanalen deres, og dette er bare et eksempel på ord yt nå lenger ikke godtar, dette sier langt mer om yt enn om filmen. 

[skaftetryne32]

Kakkelfant skrev (14 timer siden):

16 år er den seksuelle lavalderen, jeg mener det ikke er noe hastverk for 12 åringer å finne ut om sex og diverse terminologi rundt dette.

Du tar feil, seksualundervisning er blant annet ekstremt viktig for kjenne igjen å stoppe seksuelle overgrep mot barn, og de overgrepene starter ofte lenge før barna er blitt 12 år gamle. 

[skaftetryne32]

TheDarkSycamore - SCM skrev (10 timer siden):

at et barn lærer om sex i barnehagen eller i barneskolen? Barneskolen kan jeg akseptere. Dette er kun min mening.

Hva er egentlig forskjellen ? Ett år fra eller til ? Er det ikke viktigste her at barn har redskapene som skal til for å kjenne igjen at noe som ikke er greit foregår ? 

[fredrik2]

5 hours ago, TheDarkSycamore - SCM said:

Det er 18 års for og ha mobil abonnement. Jeg syns helt ærlig, foreldre i dagens samfunn er alt for snille med barn. Hvor snille bør de være egentlig? Man kan ikke sy pute under armene på dem, da vil dem aldri lære. Samme med aldersgrense på film, uavhengig om den er feil eller ikke.

Lykka til at försöka få barn at inte ha mobiltelefon innan de er 18. 

Barnens mobiltelefoner är också rätt praktiskt för föräldrar.

[fredrik2]

23 minutes ago, skaftetryne32 said:

Hva er egentlig forskjellen ? Ett år fra eller til ? Er det ikke viktigste her at barn har redskapene som skal til for å kjenne igjen at noe som ikke er greit foregår ? 

Barn går 7 år i barneskolen. Tvivlar på at personen tänkte på barnehagen vs 1 klasse i barneskolen. 

[skaftetryne32]

fredrik2 skrev (1 minutt siden):

Barn går 7 år i barneskolen. Tvivlar på at personen tänkte på barnehagen vs 1 klasse i barneskolen. 

Jeg kan bare svare på det som blir skrevet, det er ikke min oppgave å tvile på det som blir skrevet. 

[leticia]

TheDarkSycamore - SCM skrev (7 timer siden):

Det er 18 års for og ha mobil abonnement. Jeg syns helt ærlig, foreldre i dagens samfunn er alt for snille med barn. Hvor snille bør de være egentlig? Man kan ikke sy pute under armene på dem, da vil dem aldri lære. Samme med aldersgrense på film, uavhengig om den er feil eller ikke.

Jeg er enig i at dagens foreldre gir barna mobil alt for tidlig, og jeg støtter forslaget om 15 års aldersgrense på sosiale medier, og at man må logge inn via bankid.

Barn har likevel en egen evne til å utforske og finne ut av ting dem egentlig ikke har lov til. Jo mer "fyfy", jo mer spennende.

Jeg er uenig med deg angående aldersgrensa på denne filmen. Jeg tenker at de som setter aldersgrense på filmer har god erfaring i hva barn tåler å se og hva som blir for sterk kost. Slik som det ofte er, så er det noen voksne som alltid skal være så krenket på vegne av barn, mens barna verken tar skade av det eller bryr seg...

[Fatninja]

Det er helt klart at denne filmen bryter noen terskler.

På den andre siden, når begynner barn å surfe porno nå til dags?

Filmen har (kanskje, jeg har bare sett traileren) en mer realistisk og sunnere tilnærming til kurtisering enn hva som ellers er tilgjengelig?

 

[Duriello]

Jeg blir alltid fascinert over at det er rundt dette temaet folk får sin "panties in a twist".

Alt som har seksuelt ladet fokus, uansett hvor bra/dårlig det tar for seg temaet, er roten til allt vondt!

 I samme slengen så kan vi godt la avkommet se filmer som Terrifier og Black Hawk Down... 🫣 Og la dem spille GTA (men gud forby om de finner ut hvordan de går på strippeklubb, da er det plutselig moralskt forkastelig!😂)

 

 

 

[iGlenn]

Jeg og fruen så filmen i går og syns den var helt fantastisk. I Danmark og Sverige har denne enda lavere aldersgrense, så aldersgrensen er nok "rett". Husker jeg hadde sett verre ting som 12-åring selv i alle fall, og det har nok dagens 12-åringer også.

[qualbeen]

TheDarkSycamore - SCM skrev (På 2.3.2025 den 3.03):

Det er 18 års for og ha mobil abonnement. Jeg syns helt ærlig, foreldre i dagens samfunn er alt for snille med barn. Hvor snille bør de være egentlig? Man kan ikke sy pute under armene på dem, da vil dem aldri lære. Samme med aldersgrense på film, uavhengig om den er feil eller ikke.

Det er ikke aldersgrense for å benytte seg av et mobilabonnement. 

Hvorfor tror du det?

Tvert imot; det selges egne barne-abonnement rettet direkte mot barns (og foreldres) behov. 

For å tegne et abonnement, kreves det en myndig person. I praksis en forelder. Dette fordi loven er klinkende klar på at umyndige personer ikke kan holdes ansvarlige for avtaler de evnt måtte inngå. Det er altså lite lurt å selge avtaler til barn - de kan når som helst trekke seg fra avtalen, med støtte i lovverket. Inngå i stedet avtale med forelderen!

Uansett; ikke noen aldersgrense for å benytte seg av abonnementet. 

Og ikke forstår jeg hva dette har med filmen å gjøre. En film som lett hadde tålt enda lavere aldersgrense. 

Selve traileren er litt drøy. Det er nok lett å bli støtt. Men det er jo akkurat dette de prøver på; de prøver å utfordre og å støte oss gamle foreldre. Kanskje målgruppen ikke er gamliser på 40+, men derimot 12-13-14-åringer? 

(Hva slags innhold konsumerte vi helt fint selv, da vi var 13 år, forresten?! Var det kun Sesam Stasjon, eller litt mer vulgære ting? Har man helt glemt og fortrengt egen barndom og de filmer man så på kino?)

[The Avatar]

qualbeen skrev (1 time siden):

For å tegne et abonnement, kreves det en myndig person. I praksis en forelder. Dette fordi loven er klinkende klar på at umyndige personer ikke kan holdes ansvarlige for avtaler de evnt måtte inngå. Det er altså lite lurt å selge avtaler til barn - de kan når som helst trekke seg fra avtalen, med støtte i lovverket. Inngå i stedet avtale med forelderen!

Uansett; ikke noen aldersgrense for å benytte seg av abonnementet. 

Vil legge til at 18 års "aldersgrensen" på mobilabonnement har med betalingsmodellen å gjere. For dei fleste abonnement så yter teleselskapet kreditt ved at betalinga blir krevd inn i etterkant, særleg då betalinga for bruk som ikkje er inkludert i fastprisen som teletenester, donasjonstelefoner, og betaling på brusautomatar via SMS. Teleselskapet kan ikkje inndrive slik krav mot ein mindreårig på grunn av forbodet mot å la mindreårige ta opp gjeld.

Kontantkort der alt er betalt på førehand er det derimot ingen aldersgrense på då det ikkje medfører at teleselskapet yter kreditt, og som du seier så er det uansett ingen aldersgrense på bruken av mobiltelefon.
Det er nokre teleselskap som ikkje ønsker å selge kontantkort til mindreårige, men det er ofte av meir praktiske grunnar sidan det er mykje enklare å serve og reklamere mot kundar som alle er myndige.

 

Uansett, heile denne tråden tek diskusjonen på heilt feil nivå. Argumentasjonen om at denne filmen har feil aldersgrense går i svært liten grad på at mediatilsynet har feilvurdert filmens innhold, argumentasjonen går meir på kva enkelte synes aldersgrensa bør være på ein film med slik tematikk.
Då er vi over på ein meir generell diskusjon på om alle aldersgrensene er satt på feil grunnlag.
Aldersgrensene blir ikkje fastsatt utifrå kven filmen passar for, ein film som får 12 års aldergrense treng ikkje nødvendigvis å passe for 12 åringa, det er nok at innholdet ikkje er skadeleg. Tilsvarande så er det heilt vanleg at dramafilmer med sertifiseringa "tillatt for alle" er dørgande kjedeleg for ein 7 åring. Men sjølv om at dramafilmen er ein tynn film som berre er av interesse for kvinner på 50+ så er det ikkje skadeleg at 7 åringen ser ein kjedeleg film.
 

[TheDarkSycamore - SCM]

qualbeen skrev (5 timer siden):

Det er ikke aldersgrense for å benytte seg av et mobilabonnement. 

Hvorfor tror du det?

Tvert imot; det selges egne barne-abonnement rettet direkte mot barns (og foreldres) behov. 

For å tegne et abonnement, kreves det en myndig person. I praksis en forelder. Dette fordi loven er klinkende klar på at umyndige personer ikke kan holdes ansvarlige for avtaler de evnt måtte inngå. Det er altså lite lurt å selge avtaler til barn - de kan når som helst trekke seg fra avtalen, med støtte i lovverket. Inngå i stedet avtale med forelderen!

Uansett; ikke noen aldersgrense for å benytte seg av abonnementet. 

Og ikke forstår jeg hva dette har med filmen å gjøre. En film som lett hadde tålt enda lavere aldersgrense. 

Selve traileren er litt drøy. Det er nok lett å bli støtt. Men det er jo akkurat dette de prøver på; de prøver å utfordre og å støte oss gamle foreldre. Kanskje målgruppen ikke er gamliser på 40+, men derimot 12-13-14-åringer? 

(Hva slags innhold konsumerte vi helt fint selv, da vi var 13 år, forresten?! Var det kun Sesam Stasjon, eller litt mer vulgære ting? Har man helt glemt og fortrengt egen barndom og de filmer man så på kino?)

Jeg vitse ikke at det fantes barne-abonnement. Beklager, min glipp. Så klart, det er ikke noe gærnt i å være grei. Spørsmålet er hvor grei skal man vær til et barn? Hvis de maser og gneller om de kan få en mobiltelefon. Uansett, du har helt rett, hva har dette med filmen Spermageddon og gjøre. Hoved poenget, var og ta frem et argument. (Kan være mulig at det var en dårlig argument, jeg kan stå for det.)

Helt ærlig, jeg skjønner meg ikke på aldersgrense lengre på film og spill. Enkelte tilfeller så er aldersgrensen altfor lav og rotete sottet opp.

Jeg mener fremdeles at Spermageddon har altfor lav aldersgrense. Det er jo greit nok det, det at produsente vil utfordre forbrukerne. Det mener jeg også man bør være forsiktig med og gjøre. Man vet aldri at forbrukerne bli flyforbana pga de utfordringer. Dette er kun min mening.

Endret 9 timer siden av TheDarkSycamore - SCM

[The Avatar]

TheDarkSycamore - SCM skrev (1 time siden):

Jeg mener fremdeles at Spermageddon har altfor lav aldersgrense. Det er jo greit nok det, det at produsente vil utfordre forbrukerne. Det mener jeg også man bør være forsiktig med og gjøre. Man vet aldri at forbrukerne bli flyforbana pga de utfordringer. Dette er kun min mening.

Denne filmen vil nok ha eit avgrensa publikum som er 18+, filmen er ein ungdomsfilm og tek for seg ting som ungdommar er opptatt av. Voksne er ikkje i fokusgruppa for denne filmen.
Det er mogleg at filmskaparane kunne ha nedtona litt det seksualiserte innholdet, men samtidig så er det jo dette som er heile filmen.
I alle tilfeller, fordi nokre få tok seg bryet med å klage på at aldersgrensa var feil så har denne filmen fått gratisreklame som ein ellers berre kunne draume om. Kanskje nettopp på grunn av all denne mediaoppmerskomheita så har filmen blitt interessant også for voksne å sjå, då folk blir nyskjerrige og vil sjølv vurdere om dei støttar 12 års aldersgrensa.

Min meining er at filmen ligg støtt på 12 års aldersgrense. Avstanden opp til 15 års aldersgrense er enkelt og greit for høg. Til og med 9 års aldersgrense kunne vært aktuelt, men eg vurderer det slik at fordi seksualitet er det gjennomgåande temaet så utelukker det 9 års aldersgrensa. Eg kan heller ikkje sjå at unntaket for undervisningsstoff og informasjonsstoff er relevante her. Til det er filmen for lite informativ til at den kan kallast for seksualopplæring.
Det interessante her er at dersom filmen hadde valgt eit litt meir informativt format så ville nok filmen kunne sluppet gjennom med ganske så grove scener utan at det hadde gitt høgare aldersgrense. I staden har filmen valgt å fokusere meir på seksualisert humor.