Jurister reagerer på «n-ordet»-dom

[sk0yern]

Sier vel sitt når man i en artikkel som omhandler ordet neger, ikke kan skrive det.

Sitat

En person er frifunnet for vold fordi offeret sa «n-ordet». Kan oppfattes som en aksept av voldshandlingen, mener juseksperter.

Hvilke andre ord bør gi fritak for straff ved vold?
Merk også at dette ikke akkurat var en opphetet situasjon, ordet ble bruk _dagen_ før.

https://www.aftenposten.no/kultur/i/73xbkV/jurister-reagerer-paa-n-ordet-dom-vil-vi-ha-det-saann-i-norge

[Elefantmesteren]

Noen som vet om en artikkel om denne saken, som inneholder detaljer og ikke er betaling-vegget?

[Alfred_A]

Betalvegg så får ikke tilgang til kilde som er referert til.

[Mr.Duklain]

Det er  jo helt sykt. Neger har vært et nøytralt ord i norsk, så lenge jeg har levd, og det er bare de siste årene at det plutselig har blitt oppfattet som stygt. Ikke overrasket at dette skjedde på østlandet, rettssystemet virker for meg som pillråttent.  

[StringMulen]

3 minutes ago, Mr.Duklain said:

Det er  jo helt sykt. Neger har vært et nøytralt ord i norsk, så lenge jeg har levd, og det er bare de siste årene at det plutselig har blitt oppfattet som stygt. Ikke overrasket at dette skjedde på østlandet, rettssystemet virker for meg som pillråttent.  

Før fantes det ikke svarte mennesker i Norge, så dermed var det ingen som kunne bli støtt av ordet.

Men jeg er enig i at man ikke burde bli frikjent for vold bare fordi man er blitt kalt en neger. 

[Elefantmesteren]

33 minutes ago, StringMulen said:

Før fantes det ikke svarte mennesker i Norge, så dermed var det ingen som kunne bli støtt av ordet.

Men jeg er enig i at man ikke burde bli frikjent for vold bare fordi man er blitt kalt en neger. 

Ble han kalt en neger, da? I den ene artikkelen jeg leste sto det bare at personen hadde sakt et ord, ikke at ordet hadde blitt rettet mot angriperen spesifikt. 

[StringMulen]

1 minute ago, Elefantmesteren said:

Ble han kalt en neger, da? I den ene artikkelen jeg leste sto det bare at personen hadde sakt et ord, ikke at ordet hadde blitt rettet mot angriperen spesifikt. 

Ja, det ser ut som du har rett. 

[torbjornen]

Mr.Duklain skrev (1 time siden):

Det er  jo helt sykt. Neger har vært et nøytralt ord i norsk, så lenge jeg har levd, og det er bare de siste årene at det plutselig har blitt oppfattet som stygt. Ikke overrasket at dette skjedde på østlandet, rettssystemet virker for meg som pillråttent.  

Ordet neger har vel ikkje vore gangbart sidan 90-talet. Elles einig.

StringMulen skrev (1 time siden):

Før fantes det ikke svarte mennesker i Norge, så dermed var det ingen som kunne bli støtt av ordet.

Det var mange med mørk hudfarge i Norge lenge før n-ordet gjekk ut av bruk.

[StringMulen]

1 minute ago, torbjornen said:

Ordet neger har vel ikkje vore gangbart sidan 90-talet. Elles einig.

Det var mange med mørk hudfarge i Norge lenge før n-ordet gjekk ut av bruk.

Det tar tid før ord fases ut av språkforrådet til en befolkning. Neger var ganske vanlig å høre brukt blant folk et stykke ut på 00-tallet, feks. han negern på Arsenal er veldig god. Nå hører jeg det nesten aldri lenger. 

[sk0yern]

Elefantmesteren skrev (45 minutter siden):

Ble han kalt en neger, da? I den ene artikkelen jeg leste sto det bare at personen hadde sakt et ord, ikke at ordet hadde blitt rettet mot angriperen spesifikt. 

Fra artikkelen:
 

Sitat

Nylig ble en tenåring frifunnet for vold mot en medelev på en videregående skole i Romerike. Retten mener at voldsofferets bruk av «n-ordet» dagen før hendelsen må anses som en provokasjon.

Ordet ble ikke rettet mot personen som utførte volden, men hans venn.

 

[Rhabagatz]

2 minutes ago, sk0yern said:

Fra artikkelen:
 

 

Det er jo det som kalles for berettiget harme. Det er faktisk slik at det er lov til å bruke en viss mengde vold dersom man blir provosert.

Så rent juridisk er dommen innafor.

[Mannen med ljåen]

Det er to N-ord, ett som rimer på jeger og ett som rimer på tigger. Sistnevnte er en fornærmelse, førstnevnte et er nøytralt substantiv som betyr "melaninrik person".

Det blir misforståelser når man snakker om N-ordet uten å presisere hvilket.

Vi er uansett inne på et blindspor når vi diskuterer at dette liksom rettferdiggjør vold. Det gjør det ikke.

[likferd]

37 minutes ago, torbjornen said:

Ordet neger har vel ikkje vore gangbart sidan 90-talet. Elles einig.

Det var mange med mørk hudfarge i Norge lenge før n-ordet gjekk ut av bruk.

Mulig i Oslo sentrum eller hvor du bor, men dette stemmer i hvert fall ikke her på bygda. Har ikke hørt noe om at "neger" var problematisk før kanskje siste 5-6 årene. Og kun fordi media har fått skrivevegring for ordet i grunn. "Nigger" har selvsagt aldri vært gangbart. Det forvirrer og irriterer meg grenseløst når media skriver "n-ordet" som det skulle vært åpenbart at det betyr "neger". Jeg gikk lenge og trodde de mente "nigger", noe som forandrer all kontekst.

 

Selv ikke i USA bruker de "n-word" for "negro", så jeg vet ikke hvor norske media har fått dette fra engang.

Endret 1. desember av likferd

[Elefantmesteren]

15 minutes ago, likferd said:

Mulig i Oslo sentrum eller hvor du bor, men dette stemmer i hvert fall ikke her på bygda. Har ikke hørt noe om at "neger" var problematisk før kanskje siste 5-6 årene. Og kun fordi media har fått skrivevegring for ordet i grunn. "Nigger" har selvsagt aldri vært gangbart. Det forvirrer og irriterer meg grenseløst når media skriver "n-ordet" som det skulle vært åpenbart at det betyr "neger". Jeg gikk lenge og trodde de mente "nigger", noe som forandrer all kontekst.

Selv ikke i USA bruker de "n-word" for "negro", så jeg vet ikke hvor norske media har fått dette fra engang.

Ja, det er tullete. Var derfor jeg ønsket å se en artikkel som gir detaljene, nøyaktig hvilke ord som ble brukt og hvilken kontekst det ble brukt i. Slik informasjon er avgjørende for å vite om rettens avgjørelse gir noen mening.

[Gavekort]

Mr.Duklain skrev (1 time siden):

Det er  jo helt sykt. Neger har vært et nøytralt ord i norsk, så lenge jeg har levd, og det er bare de siste årene at det plutselig har blitt oppfattet som stygt. Ikke overrasket at dette skjedde på østlandet, rettssystemet virker for meg som pillråttent.  

Så derfor er det helt utenkelig for deg at det kan bli brukt som provokasjon til vold? Prøv å se om du klarer å roe han ned etterpå med ordboka di.

[Elefantmesteren]

23 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Det er to N-ord, ett som rimer på jeger og ett som rimer på tigger. Sistnevnte er en fornærmelse, førstnevnte et er nøytralt substantiv som betyr "melaninrik person".

For å være nøyaktig så betyr det svart person. Eller har svart også blitt et ord det ikke skal være lov å si?

[disk]

Noen her på forumet som er enig at når en får slengt etter seg Neger, homo og lignende nedsettende ord, så kan du samle gjengen og gyve på med vold mot vedkommende dagen etterpå? 
 

[Gavekort]

disk skrev (Akkurat nå):

Noen her på forumet som er enig at når en får slengt etter seg Neger, homo og lignende nedsettende ord, så kan du samle gjengen og gyve på med vold mot vedkommende dagen etterpå? 
 

Fin stråmann

[Neptun1]

Denne dommen er en invitasjon til å bruke vold uten å bli straffet.

En rettsskandale som ikke kan bli stående. 

Endret 1. desember av Neptun1

[Wheeljack]

Ja men så flott at den presendensen er satt da.

Hvilke andre ord har vi som gjør at man kan bli frikjent for vold dagen etter at det er ytra?