Syria konflikten 2.0

[Snikpellik]

Tussi skrev (På 29.12.2024 den 18.02):

Tyrkia er et NATO-land, og dette skjer inder deres kontroll, halshugginger av flyktninger...

https://hawarnews.com/en/turkish-occupation-mercenaries-behead-displaced-person-in-tal-rifaat?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3Bt05AXYdp7BPYkpVJYiZdHp2sBSdO_ftAeq4BgBkbGCnogT3OZQKzhbg_aem_swh6b75Ui6MdraN1ZP501Q

 

https://mediabiasfactcheck.com/hawar-news-agency/

QUESTIONABLE SOURCE

Overall, we rate Hawar News Agency Left Biased and Questionable based on the promotion of conspiracy theories, propaganda, lack of transparency, and poor sourcing.

[Tussi]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

https://mediabiasfactcheck.com/hawar-news-agency/

QUESTIONABLE SOURCE

Overall, we rate Hawar News Agency Left Biased and Questionable based on the promotion of conspiracy theories, propaganda, lack of transparency, and poor sourcing.

De er venstreorienterte ja, men jeg vil ikke si de er upålitelige... De er kanskje ett av få som rapporterer om kurdiske saker fra deres syn

[Godjul]

Jihadister slakter nå minoriteter for alvor i alle Syrias byer. Vi kan se henrettelser ved knivstikkinger og avskjæring av hoder i flere av storbyene i Syria, flesteparten av offerene skal angivelig være sympatisører av Assads regime eller personer som kan ha vært støttespillere til Assad. INGEN får en rettferdig dom. Vestlige medier er selvfølgelig helt stille om grusomhetene som skjer fordi det visstnok har sine negative ringvirkninger på regime i Moskva.

Lederen i Syria (Ahmed ak-Shara) aka Julani har planer om å oppløse HTS på nyåret slik at vestlige stater slipper å fjerne denne terrororganisasjonen fra sine lister i håp at dette kan forbedre inntrykket av Al Qaida som nå tar over Syria og gir åpne sjøveier for organisert terror inn i Tyrkia, Hellas, Kypros, Italia og resten av Europa  

Situasjonen kunne knapt bli verre sette med Europeiske øyne 

Endret 31. desember 2024 av Godjul

[VifteKopp]

Godjul skrev (8 minutter siden):

Jihadister slakter nå minoriteter for alvor i alle Syrias byer. Vi kan se henrettelser ved knivstikkinger og avskjæring av hoder i flere av storbyene i Syria, flesteparten av offerene skal angivelig være sympatisører av Assads regime eller personer som kan ha vært støttespillere til Assad. INGEN får en rettferdig dom. Vestlige medier er selvfølgelig helt stille om grusomhetene som skjer fordi det visstnok har sine negative ringvirkninger på regime i Moskva.

Lederen i Syria (Ahmed ak-Shara) aka Julani har planer om å oppløse HTS slik at vestlige stater slipper å fjerne denne terrororganisasjonen fra sine lister i håp at dette kan forbedre inntrykket av Al Qaida som nå tar over Syria og gir åpne sjøveier for organisert terror inn i Tyrkia, Hellas, Kypros, Italia og resten av Europa  

Situasjonen kunne knapt bli verre sette med Europeiske øyne 

Har du noen gode kilder på disse påstandene? 

[Dikedis]

"World Stays Silent As US & Israeli War Crimes Laid Bare Across Middle East" (video)

https://rumble.com/v64fr1d-world-stays-silent-as-us-and-israeli-war-crimes-laid-bare-across-middle-eas.html

[JK22]

Joshua Landis er blitt varsleren for utviklingen i Syria, og han har kommet med alarm; det er tydelig at HTS helt ignorere sine syriske kollegene. For meget mange som settes inn i militærledelsen, regjeringen og ministerdepartementene er utlendinger uten noe som helst tilknytning med Syria eller det politiske livet i Syria. Skolebøker utsettes for islamisering; all lære om evolusjon slettes (dette er islamistisk, ikke muslimsk fordi muslimske lærde var tradisjonelt tolerant omkring evolusjonslæren) samt store deler av den syriske historien knyttet til den syriske nasjonalitetsidentiteten. 

https://x.com/joshua_landis

Landis er en av de største Syriaeksperter i verden. Han kritiserte Bashar al-Assad meget sterkt, mente han var det verste valget som etterfølgeren etter faren, i dag vet vi at Bashar var en selvopptatt, kompromissløs og nytelsessyk mann som ikke brydd seg om annet enn å tviholde på makten. Det som gjort at han hadde valgt å bli stående i 2012-13 da alt synes å gå tapt, var hans stahet og kompromissløshet samt en tro på "omvendt logikk" ved å vinkle alt om i egne fordel uten å bry seg om ringvirkninger som sett med giftgassangrepene. 

Hafez var fram til hans død en glimrende strateg, som forsto etter det katastrofale militære nederlaget i 1973 at hans allierte ikke nødvendigvis ville hjelpe hans interesser, som klarte å balansere sitt regime mellom allianseblokkene og de regionale maktene som Saddam Hussein, som var en dødsfiende av ham - og Israel, som mislikt PLO meget sterkt. Han var raskt med å slutte seg til USA i høsten 1990, hadde dessuten balansert Syria mot Israel med giftgassvåpenarsenaler og kontroll over Libanon, han tillatt både syrisk og iransk støtte til Hizbollah for å presse israelerne ut av Sør-Libanon. Alle forsto hvor hans røde linjer gikk, hvilken interesser han vernet om - og som et resultat var Syria dypt respektert. 

Men så kom Osloavtalen og Sovjetunionens kollaps. Deretter eskaleringen av de hizbollah-israelske sammenstøtene som endt med en tilbaketrekning ut av Sør-Libanon i 2000, og Saddam Hussein hadde opphørt å eksistere som en militær trussel. Hafez husket med smerte det islamistiske opprøret i 1977-1983 og var meget klart over den islamistiske veksten i flere naboland, selv Saddam hadde begynte med å fløre med ideen om islamistiske prinsipper i det siste. Den syriske sekularismen er veldig sterk, så sterk at denne oppfattes som eksistensgrunnlag for den syriske staten. Hadez realisert at det har kommet et strategisk tomrom som hans etterfølger ikke vil være i stand til å håndtere. 

Men han døde før han trukket å gjøre noe. Bashar valgt å modernisere landet, men Irak-invasjonen og den israelske aggresjonen i 2003 - Sharon var først ut med å bombe i Syria - sendt ham ut i ukjent landskap hvor han gjenbrukte hans fars metoder, men uten å erkjenne dette eller forsto farepotensialitet med disse. Hafez hadde kunne gripe inn i de indre affærer i Libanon ved å fungere som en "kingmaker", men Bashar vist seg å være for hardhendt da han fikk Rafik Hariri likvidert og endt opp med å miste Libanon, som kom under Irans innflytelse. Det samme hendt med Irak, det var sendt inn terrorister og militante for å kjempe mot de amerikanske okkupasjonsstyrker, men uten å ha stram kontroll på disses ideologi og tilhørighet - slik at de fikk smitteeffekt på det syriske samfunnet. 

Bashar vist seg å være en veldig dårlig strateg. Og disse som kom til Syria i 2004, har endt opp med å stjele Syria til seg.