Syria konflikten 2.0

[Tussi]

IS skal ha begått massakre på over 50 flyktende soldater,  og NRK melder forøvrig også at libanesiske grensevakter skal ha skutt mot væpnede menn som forsøkte å krysse grensen

[Tussi]

Tyrkia er forøvrig latterlige. Jeg har alltid sagt at det Tyrkia gjør, det beskylder de andre for å gjøre.... 

Tyrkia har oppigjennom fordrevet minst 800 000 mennesker i nord-syria, Israel har vel knapt fordrevet noen i denne aksjonen 

https://x.com/ragipsoylu/status/1866427663599951939?s=19

 

[Tussi]

Mulig jeg har misforstått, men området Israel kontrollerer nå er vel akkurat det samme området som ble returnert til Syria I 1974?

 

 

[JK22]

Tussi skrev (11 minutter siden):

IS skal ha begått massakre på over 50 flyktende soldater,  og NRK melder forøvrig også at libanesiske grensevakter skal ha skutt mot væpnede menn som forsøkte å krysse grensen

Det er IKKE ISIS, det kan bare være snakk om tyrkiskstøttede eks-ISIS militante. Ifølge Landis som bare omtalt massakren som hendt i en landsby befolket med alawitter, var det Maghawir al-Sham. Ifølge en kilde var 27 sivilister massakrert, de fleste menn. 

Det er ikke bare alawitter som drepes, kjente rebellskikkelser har også kommet under angrep. Ifølge tidlige pro-Assad kilder var flere dusin eks-soldater massakrert i Latakia, hvor rebellmilitante hadde gått til angrep på mange demobiliserte soldater som hadde stoppet i landsbyen al-Rabiah. Der ble mennene plukket opp og henrettet uten å yte motstand, opptaket som skulle vise to som var henrettet, avslørt at flere hadde i forveien blitt drept. 

[JK22]

Tussi skrev (12 minutter siden):

Mulig jeg har misforstått, men området Israel kontrollerer nå er vel akkurat det samme området som ble returnert til Syria I 1974?

Det er riktig. Ved å erklære 1974-avtalen ugyldig, har israelerne rykket inn i dette området som var viktig for å kunne se uhindret mot Damaskus som de hadde gjort i 1967-1974. Området var en buffersone som var vitalt for det israelske forsvaret i 1973, da man var i stand til å slåss mot stridsvognarmeer som måtte kjøre motbakkes i åpen lend - hundrevis på hundrevis gikk tapt til israelerne. De kan fortsette mot Damaskus i verste fall, men det avhengiges av hva som vil skje. 

[ParadiseCity]

JK22 skrev (23 minutter siden):

Det er riktig. Ved å erklære 1974-avtalen ugyldig, har israelerne rykket inn i dette området som var viktig for å kunne se uhindret mot Damaskus som de hadde gjort i 1967-1974. Området var en buffersone som var vitalt for det israelske forsvaret i 1973, da man var i stand til å slåss mot stridsvognarmeer som måtte kjøre motbakkes i åpen lend - hundrevis på hundrevis gikk tapt til israelerne. De kan fortsette mot Damaskus i verste fall, men det avhengiges av hva som vil skje. 

Ikke riktig. De har gått mye lenger inn i Syria enn det som de kontrollerte i 1974. IOF benekter jo det selv men det virker som de skal ha en buffersone til buffersonen sin nå, hvis ikke de har tenkt til å okkupere alt sørvest for Damaskus som en del av deres Lebemsraumprosjekt. 

[leifeinar]

Fra NRK.

Sitat

Reuters: Israel angrep den syriske flåten

Den israelske forsvarsministeren Israel Katz sier i en uttalelse tirsdag at landet angrep og skal ha ødelagt hele den syriske flåten i en militæroperasjon mandag kveld. Det melder nyhetsbyråene AFP og Reuters.

Verden sitter som veling og ser på israels ødelggelser, erfaringsmessig er et vanvittig antall sivile drept, og sikkert syriske soldater.

Endret 10. desember av leifeinar

[Tussi]

leifeinar skrev (7 minutter siden):

Fra NRK.

Verden sitter som veling og ser på israels ødelggelser, erfaringsmessig er et vanvittig antall sivile drept, og sikkert syriske soldater.

Vi har ikke hørt om noen sivile drepte, jeg vet det var 3 i qamishli,  men antallet er svært lavt, ellers hadde det vært overalt. Antall sivile drept av Tyrkia derimot...

[Duriello]

leifeinar skrev (13 minutter siden):

Fra NRK.

Verden sitter som veling og ser på israels ødelggelser, erfaringsmessig er et vanvittig antall sivile drept, og sikkert syriske soldater.

Nei uff, angriper de militære mål å nå? Hvordan våger de!

 

Endret 10. desember av Duriello

[leifeinar]

Duriello skrev (1 minutt siden):

Nei uff, angriper de militære mål å nå? Hvordan våger de!

Å senke en hel nasjons flåte, som de da ikke er i krig med, det er bar grei skuring?

 

Tussi skrev (7 minutter siden):

Vi har ikke hørt om noen sivile drepte

Vi har diskutert det her i 1 år nå, isralesk krigføring er"tar man en en mann med skjegg" så ryker det MANGE sivile, det har vi sett hundrevis av ganger, ingen er så glad i å drepe sivile som israel

[Duriello]

leifeinar skrev (2 minutter siden):

Å senke en hel nasjons flåte, som de da ikke er i krig med, det er bar grei skuring?

Skal jihadistene få kontroll over flåten da tenker du?

Jeg aner ikke hva slags flåtekapasitet Syria hadde, skal ta en runde på google etterpå. Uansett ikke bra å la jihadister seile sin egen sjø.

Endret 10. desember av Duriello

[Tussi]

leifeinar skrev (1 minutt siden):

Å senke en hel nasjons flåte, som de da ikke er i krig med, det er bar grei skuring?

 

Vi har diskutert det her i 1 år nå, isralesk krigføring er"tar man en en mann med skjegg" så ryker det MANGE sivile, det har vi sett hundrevis av ganger, ingen er så glad i å drepe sivile som israel

Jeg sa det var 3 i qamishli,  det andre du skriver er så dumt at jeg gidder ikke svare

[Svein M]

Urix forklarer - Slik kan Syria lykkes

https://www.nrk.no/urix/slik-kan-syria-lykkes-etter-13-ar-med-krig-1.17163077

[Tussi]

Duriello skrev (Akkurat nå):

Skal jihadistene få kontroll over flåten da tenker du?

Han håper vel på alt som kan svekke Israel, selv om hele Syria skulle ryke med i dragsuget, det spiller trolig ingen rolle. Ikke han som dør

[Jalla21]

leifeinar skrev (3 minutter siden):

Å senke en hel nasjons flåte, som de da ikke er i krig med, det er bar grei skuring?

Det ble aldri noen fredsavtale mellom Syria og Israel, og de er dermed fortsatt i krig.

 

[Duriello]

Ser nå at det var jo ikke det helt store Syria hadde, men en del missilbåter i henda på jihadister? Avverget.

Og minesveipere, se for dere kaoset med miner i skipsleier.

Endret 10. desember av Duriello

[leifeinar]

Tussi skrev (2 minutter siden):

Han håper vel på alt som kan svekke Israel, selv om hele Syria skulle ryke med i dragsuget, det spiller trolig ingen rolle. Ikke han som dør

Det jeg håper er at israel skjønner hvor deres egene landegrenser er, og slutte å angripe sine naboer... OSV  viker å være vanskelig for dem

[Duriello]

leifeinar skrev (1 minutt siden):

Det jeg håper er at israel skjønner hvor deres egene landegrenser er, og slutte å angripe sine naboer... OSV  viker å være vanskelig for dem

Det gjør de nok ikke før du ringer å forteller dem det.

[DukeNukem3d]

Netanyahu tar på seg æren, hvilke tråder har han isåfall trukket i?

[DukeNukem3d]

leifeinar skrev (20 minutter siden):

Vi har diskutert det her i 1 år nå, isralesk krigføring er"tar man en en mann med skjegg" så ryker det MANGE sivile, det har vi sett hundrevis av ganger, ingen er så glad i å drepe sivile som israel

Når fienden ikke benytter seg av sivile skjold så blir det ikke drept sivile (evnt minimalt med sivile) når Israel aksjonerer. Det er aksjonene i Syria et godt eksempel på, samt måten man med personsøker-angrepet tok ut nærmest hele Hizbollah sin operasjonelle kraft. 150.000 raketter siktet inn på Israel, men det ble det aldri noe av. Mange tusen sivile liv på begge sider spart bare der.

Men uansett, ta helst generell Israel-debatt i Israel-tråden, så tar vi Syria her. Så sklir det ikke ut.

Endret 10. desember av DukeNukem3d