Syria konflikten 2.0

[Tussi]

ForTheImperium skrev (4 minutter siden):

Hva vil HTS gjøre med at Israel fortsatt bomber landet deres? Er HTS alliert med Israel? Ellers kal HTS sammen med den nye syriske regjeringen fortsetter motstandskampen mot okkupantene av palestinske land? 

Virkelig? Du ønsker at Syria skal blande seg inn i krig med en atommakt? 

Det er åpenbart at du ikke har syrernes beste i tankene ihvertfall. Har de ikke lidd nok?

[Ballalaika]

Rhabagatz skrev (29 minutter siden):

Nå er det godt kjent at Tyrkia, og deres syriske underbruk, anser dem terrorister som er tilknyttet PKK. Så, nei, forskjellen er nok  ikke så stor som du gjerne skal ha det til. Det er dine sympatier og hvilken propaganda du tror på som utgjør forskjellen.

 

Så fort man gikk over til å forsvare krigsforbrytelser...

[Snikpellik]

Rhabagatz skrev (2 minutter siden):

Reuters er britisk.

Off-topic! Nesten riktig, det var originalt britisk, nå er Reuters stort sett amerikansk i tillegg til eierne i Thomson-familien, og har hovedkvarter i Canada. Størsteparten av de ansatte sitter i Nord-Amerika og det er definitivt et amerikansk perspektiv på dekningen. Jeg har selv levert for Reuters tidligere 

[Tussi]

Ballalaika skrev (10 minutter siden):

Så fort man gikk over til å forsvare krigsforbrytelser...

Hvis det som kommer frem stemmer snakker vi også om folkemord hvis det fortsetter, drepe mennesker fordi de tilhører en etnisk gruppe

Endret 10. desember av Tussi

[Rhabagatz]

23 minutes ago, Ballalaika said:

Så fort man gikk over til å forsvare krigsforbrytelser...

Tvert imot. Jeg kritiserer alle som dreper pasienter på sykehus.

Endret 10. desember av Rhabagatz

[Mars2029]

Ja det er ikke noen gode aktører nedi der, inkludert Israel. Alle er krigsskada.

[Ballalaika]

Rhabagatz skrev (10 minutter siden):

Tvert imot. Jeg kritiserer alle som dreper pasienter på sykehus.

Det er vel det at du i det hele tatt prøver å gjøre dette sammenlignbart som får deg til å fremstå som en apologist

[Snikpellik]

Mars2029 skrev (13 minutter siden):

Ja det er ikke noen gode aktører nedi der, inkludert Israel. Alle er krigsskada.

Det er bemerkelsesverdig hvordan noen er villig til å forsvare aktører de "heier" på, nærmest uansett hva de gjør og selv om de bryter internasjonal lov. At noen er bedre enn andre forsvarer ikke det å begå grusomheter og krigsforbrytelser. Minner nesten om god gammeldags fanboyisme i forbindelse med spillkonsoller.

[Rhabagatz]

20 minutes ago, Ballalaika said:

Det er vel det at du i det hele tatt prøver å gjøre dette sammenlignbart som får deg til å fremstå som en apologist

Ta ut den bjelken du har i øyet.

Endret 10. desember av Rhabagatz

[Tussi]

Bare til en tanke. Kurdere som har vendt tilbake til afrin er blitt arrestert. Hvis Tyrkia får det som de vil, og store deler av den kurdiske befolkningen fordriver sørover til arabiske områder, eller inn i arabiske områder i Irak, så får vi en palestina-lignende situasjon med potensielt generasjoner av flyktninger i permanente leire som ikke kan dra hjem. 

Og imotsetning til palestinerne, så er dette flyktninger som vil komme til fiendtlige områder. Hvis verden tillater dette legger man kimen til konflikt i flere generasjoner fremover.

SDF har lagt vekt på samhold mellom gruppene, men Tyrkia spiller på konfliktene mellom dem. D3t skal dog sies at SDF i stor grad har kraftig probosert den mest religiøse selen av befolkningen.  Dette kan bli stygt, veldig lenge

Endret 10. desember av Tussi

[iMarius]

13 år med krig i Syria: Hva gjør USA, Iran og Russland nå? (Vg.no)

[Snikpellik]

USA sier de støtter Israels okkupasjon av den syriske siden av Golan-høydene. De sier at de kommer til å sikre at dette er midlertidig.

Dog vites det ikke hva den kommende Trump-administrasjonen mener om dette. Trump signerte i 2019 en presidentordre som endret USAs mange tiår lange politikk, og anerkjente det fra før okkuperte området som en del av Israel. Dette ble sett på som en gave fra Trump til Netanyahu, og mottok fordømmelse fra FN, EU, Storbritannia og mesteparten av verden forøvrig. Netanyahu har senere navngitt en bosetting i det annekterte området "Trump Heights" som takk.

Biden-administrasjonen har snakket flere ganger om å oppheve Trumps anerkjennelse, men det har nok rent ut i sanden.

US backs Israel’s seizure of Syrian side of Golan, says it’ll ensure it is temporary
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/us-backs-israels-seizure-of-syrian-side-of-golan-says-itll-ensure-it-is-temporary/

Endret 10. desember av Snikpellik

[ForTheImperium]

Tussi skrev (1 time siden):

Virkelig? Du ønsker at Syria skal blande seg inn i krig med en atommakt? 

Det er åpenbart at du ikke har syrernes beste i tankene ihvertfall. Har de ikke lidd nok?

Svar på spørsmålet da. 

[HasuUser]

24 minutes ago, Snikpellik said:

Det er bemerkelsesverdig hvordan noen er villig til å forsvare aktører de "heier" på, nærmest uansett hva de gjør og selv om de bryter internasjonal lov. At noen er bedre enn andre forsvarer ikke det å begå grusomheter og krigsforbrytelser. Minner nesten om god gammeldags fanboyisme i forbindelse med spillkonsoller.

Du bidrar til dette ved å lete etter anti-israelske vinklinger hele tiden. Du er på den samme fotballkampen, bare at du har stilt deg med "heia bortelaget" fanutstyr. Synd, for det var langt mer interessant stoff det du fant om torturfengslene osv.

[Snikpellik]

HasuUser skrev (18 minutter siden):

Du bidrar til dette ved å lete etter anti-israelske vinklinger hele tiden. Du er på den samme fotballkampen, bare at du har stilt deg med "heia bortelaget" fanutstyr. Synd, for det var langt mer interessant stoff det du fant om torturfengslene osv.

"Anti-israelsk" i denne sammenhengen høres nesten ut som "russofobi"-pisset som kommer fra Kreml, eller Trumps stempling av meningsmotstandere som "anti-amerikanske". I likhet med den israelske opposisjonen anser jeg derimot det å være mot Netanyahus korrupte og ekstremistiske regime for å være pro-israelsk. Blodfans av Israels nåværende politiske ledelses handlinger virker dog å være enormt hårsåre ved den minste lille kritikk, noe jeg synes er ganske spesielt.

Det er selvsagt heller ikke anti-israelsk å være mot krigsforbrytelser og andre brudd på internasjonal lov, også når det begås av Israel. Når det er sagt, så er jeg ikke imot en israelsk midlertidig okkupasjon av disse nye områdene nå i en tid med et maktvakuum der. Det mener jeg er det riktige å gjøre for å forhindre at terrorgrupper etablerer seg ved de forlatte stillingene til den syriske hæren. Men det er samtidig grunn til å frykte en varig okkupasjon, og etterhvert annektering - noe Netanyahu kan få Trumps velsignelse til.

Endret 10. desember av Snikpellik

[Tussi]

ForTheImperium skrev (20 minutter siden):

Svar på spørsmålet da. 

Jeg synes Syria har lidd nok, og at en krig med Israel er det siste de trenger. 

[leifeinar]

Israel har jo alt startet den krigen. 

[ForTheImperium]

Tussi skrev (8 minutter siden):

Jeg synes Syria har lidd nok, og at en krig med Israel er det siste de trenger. 

Men kommer HTS til å ignorere Israels angrep og invasjonen av Golanhøyden? 

[Tussi]

ForTheImperium skrev (2 minutter siden):

Men kommer HTS til å ignorere Israels angrep og invasjonen av Golanhøyden? 

Høyst sannsynlig gjør de det, ellers ville de slåss mer. Husk de har ikke noe antiluftskyts, og de har ingen tuneller... 

[leifeinar]

Snikpellik skrev (15 minutter siden):

Når det er sagt, så er jeg ikke imot en israelsk midlertidig okkupasjon av disse nye områdene nå i en tid med et maktvakuum der

Nå er det en midlertidig okkupasjon, for å skape en buffersone mot et allerede okkupert område. har ingen tro på at det blir og opphøre, spesielt når de har fått velsignelse fra usa

Endret 10. desember av leifeinar