Syria konflikten 2.0

[Mannen med ljåen]

 

Video om Syrias nye leder, hans fortid som terrorist og hans image i massemediene som "good guy". "Combat Veteran Reacts" på YouTube mener mediene er for optimistiske ang. at han liksom er demokratisk og fredelig.

Endret 9. desember av Mannen med ljåen

[Gibblay]

28 minutes ago, Mannen med ljåen said:

 

Video om Syrias nye leder, hans fortid som terrorist og hans image i massemediene som "good guy". "Combat Veteran Reacts" på YouTube mener mediene er for optimistiske ang. at han liksom er demokratisk og fredelig.

Arafat hadde samme utgangspunkt også, og vi vet han mottok fredsprisen. Jeg er avventende foreløpig, og litt optimistisk. Ser britene vurderer å fjerne ham fra terrorlisten, og alt avhenger av den videre gangen.

[Mannen med ljåen]

Arafat fortjente fredsprisen enda mindre enn Obama. Hvis Syrias leder blir som Arafat, har Syria samme fremtid som Gaza.

Endret 9. desember av Mannen med ljåen

[Gibblay]

13 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Arafat fortjente fredsprisen enda mindre enn Obama. Hvis Syrias leder blir som Arafat, har Syria samme fremtid som Gaza.

Jeg vil minne deg på at Arafat er den moderate, mens Hamas som har regjert på Gaza har vært motpolen. Du forstår forskjellen?

[rozon]

On 30.11.2024 at 2:39 PM, Gavekort said:

Det er ganske trygt å konkludere med at et land ikke blir demokratisert av å styrte diktatorer i en ustabil periode.

Nei, vi vet jo alle at demokrati best bygges med bomber fra 30.000 fot – eller kanskje ikke? Historien viser oss at slike metoder ofte fører til kaos og langvarig ustabilitet.

Samtidig virker det merkelig at enkelte aksepterer praksiser som halshugging og andre ekstreme særtrekk under islamsk styre. Men, for all del – så lenge det skjer innenfor deres egne grenser, uten å påvirke verden utenfor, må de vel få gjøre som de vil. På samme måte som verden lar Kim Jong-un sulte sitt folk uten intervensjon.

Kanskje denne gangen bør vi vurdere å holde oss tilbake og la kaoset spille seg ut på egne premisser, mens vi i stedet fokuserer på å styrke vårt eget forsvar og sikkerhet. Kanskje det er veien å gå nå.

[Tussi]

rozon skrev (3 minutter siden):

Nei, vi vet jo alle at demokrati best bygges med bomber fra 30.000 fot – eller kanskje ikke? Historien viser oss at slike metoder ofte fører til kaos og langvarig ustabilitet.

Samtidig virker det merkelig at enkelte aksepterer praksiser som halshugging og andre ekstreme særtrekk under islamsk styre. Men, for all del – så lenge det skjer innenfor deres egne grenser, uten å påvirke verden utenfor, må de vel få gjøre som de vil. På samme måte som verden lar Kim Jong-un sulte sitt folk uten intervensjon.

Kanskje denne gangen bør vi vurdere å holde oss tilbake og la kaoset spille seg ut på egne premisser, mens vi i stedet fokuserer på å styrke vårt eget forsvar og sikkerhet. Kanskje det er veien å gå nå.

Hvis vi svikter minoritetene nå, kommer de til oss i neste omgang 

[rozon]

4 minutes ago, Tussi said:

Hvis vi svikter minoritetene nå, kommer de til oss i neste omgang 

Skal vi kverke majoriteten for at minoriteten skal ha det fint?

[Tussi]

rozon skrev (Akkurat nå):

Skal vi kverke majoriteten for at minoriteten skal ha det fint?

Sa jeg det? Nei, men vi kan beskytte minoriteter istedetfor å drite I dem

[rozon]

Just now, Tussi said:

Sa jeg det? Nei, men vi kan beskytte minoriteter istedetfor å drite I dem

Saken er vel det at vi ikke kan. Vi har bevist de siste 20 årene at vi gjør mer skade enn godt med å tro vi kan.

[Tussi]

rozon skrev (Akkurat nå):

Saken er vel det at vi ikke kan. Vi har bevist de siste 20 årene at vi gjør mer skade enn godt med å tro vi kan.

Det er aldri galt å gjøre noe riktig

[rozon]

19 minutes ago, Tussi said:

Det er aldri galt å gjøre noe riktig

Men hva er riktig? Er det din vurdering som avgjør, eller den andre parten?

[Tussi]

rozon skrev (2 minutter siden):

Men hva er riktig? Er det din vurdering som avgjør, eller den andre parten?

Hvis den andre parten dreper, kidnapper og voldtar sivile, og fordriver dem pga religion og etnisitet så er det min vurdering som er riktig ja

Endret 9. desember av Tussi

[Tussi]

Det tyrkiske flagget henger nå i Damaskus,  de skal få seg litt av en overraskelse de som trodde Tyrkia var interessert i Syrias territorielle integritet 🥲

[Jarmo]

Israel sier de har slått Syria for å forhindre at blant annet kjemiske våpen havner i hendene på ekstremistiske organisasjoner. Utenriksminister Gideon Saar fortalte om det.

Ifølge menneskerettighetsorganisasjoner har Syria brukt kjemiske våpen flere ganger under borgerkrigen som har vart i mer enn 13 år.

Ifølge Saar har Israel forsøkt å ødelegge ikke bare kjemiske våpen, men også langdistansemissiler og raketter, slik at ekstremistiske organisasjoner ikke får tak i dem.

Opprørsgruppen som styrtet regimet til president Bashar al-Assad i helgen ledes av Hayat Tahrir al-Sham, som tidligere tilhørte ISIS og al-Qaida-nettverket.

Endret 9. desember av Jarmo

[Rhabagatz]

3 minutes ago, Jarmo said:

Israel sier de har slått Syria for å forhindre at blant annet kjemiske våpen havner i hendene på ekstremistiske organisasjoner. Utenriksminister Gideon Saar fortalte om det.

Ifølge menneskerettighetsorganisasjoner har Syria brukt kjemiske våpen flere ganger under borgerkrigen som har vart i mer enn 13 år.

Ifølge Saari har Israel forsøkt å ødelegge ikke bare kjemiske våpen, men også langdistansemissiler og raketter, slik at ekstremistiske organisasjoner ikke får tak i dem.

Opprørsgruppen som styrtet regimet til president Bashar al-Assad i helgen ledes av Hayat Tahrir al-Sham, som tidligere tilhørte ISIS og al-Qaida-nettverket.

Jeg kan forstå Israels reaksjon, men samtidig er det litt av en velkomstgave ...

[Abigor]

3 hours ago, Mannen med ljåen said:

Video om Syrias nye leder, hans fortid som terrorist og hans image i massemediene som "good guy". "Combat Veteran Reacts" på YouTube mener mediene er for optimistiske ang. at han liksom er demokratisk og fredelig.

Massemediene gir ham image som goodguy? Synes det blir for enkelt å vinkle det slik. Det er vel ikke tilfeldigvis jublende syrere som ga dette imaget i utgangspunktet? De massemediene jeg har lest det siste døgnet har vist høy usikkerhet på hvor godt image denne lederen har. Men for all del, bare spre skitt på massemediene som vanlig hehe.

[leifeinar]

Jarmo skrev (1 time siden):

Israel sier de har slått Syria for å forhindre at blant annet kjemiske våpen havner i hendene på ekstremistiske organisasjoner.

Israel har bombet Syria hundrevis av ganger siste 10 år. Spørs om de nye herrene lar seg bombes like villig som Assad

[Markiii]

Tussi skrev (På 8.12.2024 den 3:24 PM):

Ufattelig tragisk når en person på venstresiden støtter utslettelse av en sekulær feministisk revolusjon til fordel for et stabilt islamofacistisk styre der alt en har oppnådd legges i total ruin og et folk utsettes for kulturelt folkemord.... med voldtekt og kidnapping som en dagligdags affære 

Utslettelse av sekulær feministisk revolusjon?! Hva er det du snakker om?

Du må slutte å lyve om andre. Løgnere er ikke bra.

Guess what, folkemord, voldtekt og kidnapping var dagligdags under Assad. For ikke å snakke om at en av hans allierte driver folkemord, massedrap, kidnapping, massevoldtekter, osv. i Ukraina akkurat nå.

Endret 9. desember av Markiii

[Markiii]

obygda skrev (På 8.12.2024 den 4:56 PM):

Forstår mindre og mindre av dette. Israel bomber og går inn i Syria og tar landområder på grensen?  Hva er det med Israel og landområder? Skal Israel starte en ny front mot Syria? De oppfører seg ikke akkurat diplomatisk i denne situasjonen. 

Skal innrømme at jeg har lite oversikt over venn/fiende forholdet Israel hadde med Syria i denne situasjonen,men når man går inn og bomber,tar land osv.så virker det jo som om Israel allerede har definert sitt forhold til de nye makthaverne i Syria.. 

Hvis ikke Israel kontrollerer Golanhøydene så blir det i praksis umulig for dem å forsvare seg selv. De må kontrollere Golanhøydene for enhver pris.

[Markiii]

JK22 skrev (23 timer siden):

Assad-regimets militærapparatet får nå samme behandling som Hizbollah har fått. 

I mellomtiden må Biden få ut fingeren; situasjonen i Raqqa forverret seg og det er nå sterk fare for at ISIS vil gjenoppstå mens Sullivan pratet tull. Det er blodige kamper i Manbij da SDF-styrker angrep SDA-styrker som nektet å respektere disses autoritet. Ettersom Russland og Iran er ut, er det bare Tyrkia tilbake - og da betyr det at USA har større pressmidler til rådighet, som ikke må sløses bort. 

Erdogan er generelt mislikt i Washington, både Obama, Biden og Trump mente han er for upålitelig og forrædersk. 

Hah. Biden er upålitelig og forrædersk. (Og Trump, så det er sagt.)

Endret 9. desember av Markiii