Syria konflikten 2.0

[superrhino]

Vesten bør kvitte seg med Muslim Brotherhood-forbindelsen...

[Simen1]

JK22 skrev (11 minutter siden):

Here is an elaborate claim, citing anonymous sources, indicating that Assad and his family might have gone to Moscow indefinitely:

Hvis det stemmer:

Zelensky til Biden i 2022: "I dont need a ride - I need weapons"

Assad til Putin 2024: "I need a ride"

[Tussi]

Hva skjer med amerikanske styrker som beskytter kurderne i NØ Syria?

Og vil virkelig Israel ha disse galningene på grensen? Det ryktes at Assad hadde nektet Iran å støtte hizbollah med våpen via Syria under den krigen

[Tussi]

Høyst sannsynlig skjer dette nå fordi opprørerne ville gjøre det før hizbollah kom tilbake og forsterket landet igjen...

[JK22]

Det er Afghanistan om igjen. Det har kommet ut at HTS som nå utgjør ledelsen blant "rebellene" hadde med omfattende tyrkisk assistanse utviklet et statsapparat i løpet av de siste årene mens krigen i Ukraina pågikk, og deretter bedrevet omfattende muldvarpvirksomhet i regjeringskontrollerte områder hvor disse var opptatt med grasrotbevegelser akkurat som Taliban i den rurale Afghanistan. De tok kontakt med minoritetsfolk inkludert sjia og kurder, og kan ha gjort handel med disse fordi Assad-regimet hadde irritert på seg nesten samtidig, endog alawittene. 

Bare få tusener var topptrente, motiverte og velutstyrte - resten var av den sorten man ventet seg i Syria, men de førstnevnte var disse som konsentreres der motstanden er sterkest, mens de andre bare kjører rundt på måfå uten mål og mening simpelt ved å følge kart og vegskiltene. 

Hama er mer eller mindre forlatt. Det rapporteres om masseflukt fra Homs til kysten i vest og Damaskus i sør.

Det er nå klart at al-Assad familien ikke er i Syria. Det er blitt mer og mer tydelig at Putin kan ha bortført Assad mens han var på statsbesøk og deretter "slå av" en handel med Erdogan, som vil ha en tyrkisk lydsstat i nærheten av Israel og dermed hjelpe ut palestinerne. Dette kan Iran ta meget ille opp, men militært sett har de lite å oppvise med i møte med Israel etter totalkatastrofen i Libanon. 

Våpenstillstandavtalen i Libanon hendt fordi Hizbollah har blitt smadret som en troverdig militærstyrke, mens Iran realisert at de er blitt for sterkt sårbar for israelsk aggressivitet som disse ikke lenge er i stand til å stoppe. Dette forvandle militærsbalansen helt om. Plutselig hadde et maktvakuum oppstått, som Putin ikke kan fylle pga. Ukraina, og som Assad ikke kan fylle pga. hans ressursmangel. 

Erdogan kan endelig få oppfylle hans ønske om å be i Damaskusmoskeen. Og tyrkiske styrker kan rykke fram til Golanhøydene. Hvis Syria med mulig unntak av Latakia bli en tyrkisk lydsstat med utplasserte tyrkiske styrker, vil det få bin Salman i Riyadh til å fråde i raseri mens Israel vil bli avverget fra å angripe Iran.

Putin vil dermed ha forrådt mange allierte på en gang; først Iran - deretter Assad - siden Netanyahu - deretter gulfaraberne.

Dette er Armenia om igjen. Forråde en tradisjonell alliert til fordel for en tradisjonell fiende av Russland.  

[paatur]

4 minutes ago, Tussi said:

Hva skjer med amerikanske styrker som beskytter kurderne i NØ Syria?

Og vil virkelig Israel ha disse galningene på grensen? Det ryktes at Assad hadde nektet Iran å støtte hizbollah med våpen via Syria under den krigen

Det er masse bilder fra Syria krigen med Israel ha medisinsk hjelp til disset terroristene 

[KalleKanin]

Simen1 skrev (1 time siden):

Både Assad og Jihadistene/rebellene er barbariske folk. Blodsspillet som foregår nå vil svekke begge parter. Det er vanskelig å sitter i Norge og ta side i dette når alle sider oppfører seg barbarisk. Indirekte vil det styrke resten av verden hvis midtøsten blir et kaos av barbari mot hverandre. Det er selvsagt grenser for hvor mye brutalitet man kan klarer å forholde seg ignorant til.

1. Håper vesten ikke bruker store ressurser på å stikke hånda i vepsebolet når det bokstavelig talt brenner på dass (Ukraina).
2. Håper midtøsten klarer å stabilisere situasjonen uten innblanding utenfra.

Det er lov å håpe selv om sannsynligheten er lav.

Enig. Men noe man kunne gjort, var å innføre sanksjoner mot Erdogan, eller i det minste ta litt til motmæle.

Erdogan slipper unna med alt for mye. På mange måter gjør det ham mer farlig enn Putin (og også det iranske regimet). "Alle" er enige i at Putin er en drittsekk, mens alt for mange holder en vernende hånd over Erdogan, og ytterst få tør å kritisere ham og hans regime.

Mange påstår at vesten er hyklersk for ditt og datt, men mangelen på kritikk av Erdogan er det som jeg personlig mener er verst.

Det er mye som tyder på at han ønsker å gjenopprette det osmanske riket:

https://www.nrk.no/urix/erdo_ans-skarpeste-kritiker-advarer-mot-a-undervurdere-den-tyrkiske-presidenten-1.16273818

Sitat

Da han kom til makten i 2003 trodde vesten de hadde med en nye type moderat muslimsk demokrat å gjøre. Men Erdogan er kjent for å ha sagt:

«Demokrati er som en trikk. Du sitter på til du når målet, og så går du av.»

– Hva er den langsiktige planen hans?

– Han vil bygge opp Det osmanske riket igjen. Han vil bli sultan og en leder for hele den islamske verden.

 

[superrhino]

Dette er katastrofe for Europa. Om et blodig kaos bryter løs i Syria, har vi kapasiteten til gå inn på bakken for å stoppe det?

[StringMulen]

1 minute ago, superrhino said:

Dette er katastrofe for Europa. Om et blodig kaos bryter løs i Syria, har vi kapasiteten til gå inn på bakken for å stoppe det?

Neppe. Det er ingen appetitt i Europa for å krige i Midtøsten. 

[paatur]

4 minutes ago, superrhino said:

Dette er katastrofe for Europa. Om et blodig kaos bryter løs i Syria, har vi kapasiteten til gå inn på bakken for å stoppe det?

Bare vent en ny flyktninge strøm nå.. 

samme fra jeg var i Tsjad forrige månede. Daglig dro kolonier over til Libya for og komme til Europa. Med en pris for 4000 euro per person..

Men som ekstremt mange inTsjad advarte mot, også Franske militæret man møtte på der, så var det 2 til 3 MILLIONER fra Sahel region som ville til Europa.//

Franske militæret man møtte i Tsjad var helt ærlige på at Europa er fuckt i fremtiden… Vi har ikke sett på nærheten av hva som kommer….

Folk på forumet her som aldri er utafor Norge kan tro hva de vil… men vi som er på front grensen rundt i verden konflikter vet hva som kommer… og det blir ikke pent 

Endret 30. november av paatur

[JK22]

superrhino skrev (3 minutter siden):

Dette er katastrofe for Europa. Om et blodig kaos bryter løs i Syria, har vi kapasiteten til gå inn på bakken for å stoppe det?

En ny flyktningtragedie er det aller siste vi trenger. HTS har ledelsesrollen, men på mange opptak som vist militante var det mulig å se at disse besto av forskjellige kontingenter med separate felttegn på seg som tyder på at disse kom fra separate militsorganisasjoner. Det er derfor en sterk mulighet at "rebellene" kommer til å gå løs på hverandre, ikke minst når disse skulle regjere et stort land. 

Det er nå bekreftet at Bashar al-Assad er i Russland. Og det ryktes at generalstaben i Damaskus er i harnisk, det sies åpent at de vil lansere et statskupp og avskaffe Assad-regimet. Alawittoffiserene har for lengst begynte å retirere mot kysten og deretter ødela alt de ikke kunne ta med seg. 

Det ser ut at "doktoren" endelig har oppbrukt all tillit. Han hadde FIRE ÅR PÅ SEG for å konstruere fram en fred, men sløst dette bort ved å balansere hans allierte mot hverandre, nekte å inngå avtaler med syriskkurderne, nektet å ta tilbud fra gulfaraberne tross sterk amerikansk motstand og deretter endt opp med å irritere på seg alle med hans stahet. Han hadde nektet å tillate iranske forsterkninger eller inngrep i krigen mellom Israel og Hizbollah. I slutten hadde alle gått lei av ham. 

[Mars2029]

Flyktet han til Russland eller var han i Russland før angrepet kom?

[JK22]

paatur skrev (6 minutter siden):

Franske militæret man møtte i Tsjad var helt ærlige på at Europa er fuckt i fremtiden… Vi har ikke sett på nærheten av hva som kommer….

Vi må derfor ha innvandringsstopp for hele EU/EØS; det må bli slutt på flernasjonal asylbehandling og man må gjør all innvandring ulovlig med etterfølgende internering og deportering. I verste fall må barn, eldre og kvinner beskytes med skarpt - de er snart nådd dette stadiet i Egeerhavet og grensen mot Belarus. Vi må dessuten også gjøre noe for å stanse destabiliserende utvikling i Afrika og Midtøsten. 

Vi må beskytte oss selv.

Alt dette startet for over 13 år siden i februar 2011 da vestlige hyllet opprør og revolusjon i Nord-Afrika og Midtøsten...! Dette var - var - en av de største feilene. Hadde vi latt de autoritære regimene være i fred, ville ikke islamifiseringsspredningen ha hendt og flere millioner ville ikke ha kommet til Europa. Dessuten hadde vi med menneskerettighetshykleriet i 2001-2012 begynte å angripe regimer som vanligvis vil holde seg i ro, slik at mange vendt seg bort fra oss eller blitt fiendtligstemt. 

Så mye død og elendighet. Alt dette er vår skyld fordi vi hadde vært for naiv i disse februardagene. 

[Tussi]

JK22 skrev (12 minutter siden):

En ny flyktningtragedie er det aller siste vi trenger. HTS har ledelsesrollen, men på mange opptak som vist militante var det mulig å se at disse besto av forskjellige kontingenter med separate felttegn på seg som tyder på at disse kom fra separate militsorganisasjoner. Det er derfor en sterk mulighet at "rebellene" kommer til å gå løs på hverandre, ikke minst når disse skulle regjere et stort land. 

Det er nå bekreftet at Bashar al-Assad er i Russland. Og det ryktes at generalstaben i Damaskus er i harnisk, det sies åpent at de vil lansere et statskupp og avskaffe Assad-regimet. Alawittoffiserene har for lengst begynte å retirere mot kysten og deretter ødela alt de ikke kunne ta med seg. 

Det ser ut at "doktoren" endelig har oppbrukt all tillit. Han hadde FIRE ÅR PÅ SEG for å konstruere fram en fred, men sløst dette bort ved å balansere hans allierte mot hverandre, nekte å inngå avtaler med syriskkurderne, nektet å ta tilbud fra gulfaraberne tross sterk amerikansk motstand og deretter endt opp med å irritere på seg alle med hans stahet. Han hadde nektet å tillate iranske forsterkninger eller inngrep i krigen mellom Israel og Hizbollah. I slutten hadde alle gått lei av ham. 

Jeg vet kurderne lenge har prøvd å I ngå en avtale, det kunne faktisk forhindret denne fullstendige katastrofen... 

Rasisme er faktisk veldig, veldig dumt 

[ForTheImperium]

Deler ikke samme pessimismen som mange her har for krigen. La oss si at ''worst case scenario'' at HTS begynner å ta over mesteparten av landet. Tror ikke Iran og Irak vil tillate dette. De sender nok styrker inn og kvitte seg med HTS. Samme med kurderne. 

Endret 30. november av ForTheImperium

[JK22]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Jeg vet kurderne lenge har prøvd å I ngå en avtale, det kunne faktisk forhindret denne fullstendige katastrofen... 

Rasisme er faktisk veldig, veldig dumt 

"Doktoren" som Bashar al-Assad er kjent som for det syriske folket, var legendarisk for hans ufattelige stivhet og stahet - han får selv en hel eselflokk til å skamme seg når det gjelder kunsten om hvordan å være sta, og det hadde gjort ham sterkt upopulært selv blant regimelojalister. Han nektet å inngå avtale med syriskkurderne etter å ha forlatt disses territorier i 2012, og deretter nektet å lytte på russiske og arabiske råd, endog nektet å lytte på hans egne rådgivere. Hans stahet hadde, sammen med hans sans for "omvendt logikk", gjort ham lite attraktiv som alliansepartner - Putin som så ned på hans allierte, rett og slett liker ikke Assad. Hans stahet hadde gjort at han presse hans soldatene til det ytterst, og da alt begynte å rakne i sommeren 2015 var det tydelige tegn på voksende sinne blant alawittene og militære. 

Assad dro til Russland i forbindelse med dyptgående samtaler med Putin, og det var ikke annet å vente seg fordi en våpenstillstandsavtale framforhandlet av flere aktører deriblant Iran og Russland som bidro, hadde trådt i kraft mellom Israel og Hizbollah. Et maktvakuum hadde oppstått, og dessuten hadde han og russerne i flere uker forstått at en ny offensiv av "rebellene" var vært forekommende. Men så hendt noe som ingen forstår; kommunikasjonsnettverket enten kollapset eller gikk amok, og SyAA-generalene var overlatt til seg selv. 

[Tussi]

ForTheImperium skrev (4 minutter siden):

Deler ikke samme pessimismen som mange her har for krigen. La oss si at ''worst case scenario'' at HTS begynner å ta over mesteparten av landet. Tror ikke Iran og Irak vil tillate dette. De sender nok styrker inn og kvitte seg med HTS. Samme med kurderne. 

Og gå i direkte kamp.med terrorstaten Tyrkia?

[ForTheImperium]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Og gå i direkte kamp.med terrorstaten Tyrkia?

Nå tenkte jeg inn til Syria. Ikke selve landets hær, men sjiamilitsene. 

[JK22]

Hama har falt. Ingen motstand. Ingenting i det hele tatt. SyAA regjeringsstyrkene har trukket seg tilbake fram til den strategiske viktige ar-Rastan og Homs, det er nå et åpent spørsmål om byen Homs som er et viktig knutepunkt mellom kysten og Damaskus, vil forsvares. 

[Tussi]

ForTheImperium skrev (Akkurat nå):

Nå tenkte jeg inn til Syria. Ikke selve landets hær, men sjiamilitsene. 

Altså, det som må forstås het er den omfattende tyrkiske støtte til disse opprørerne, til Hamas og imot vesten og Israel. Alt dette tyder kun på 1 tint, Tyrkia ønsker at disse terroristene skal lykkes, og de har massive våpen. Hvis det syriske luftforsvaret har kollapset er det fritt frem, og det er ikke bare Shia de vil være ute etter, de vil ta Shia, alawitter, kristne, yazidoer og kurdere.

Vi snakker om et potensielt folkemord og etnisk rensing av alle som ikke er ekstreme sunni