Trenger vi en ny EU avgjørelse?

[Krig og fred]

6 hours ago, rozon said:

Det er jo som når ungene maser om noe. Det er nei helt til det blir ja - Ja er det eneste endelige svaret. 

Jeg mener dette er feil. På samme måte som man i en straffesak ikke kan anke uendelig, er det også nødvendig at politiske beslutninger er endelige.

 

Man kan få saken sin gjenopptatt hvis det kommer frem nye relevante opplysninger til straffesaken. Man må være særdeles sidrumpa hvis man ikke forstår at de geopolitiske bildet har noe å si for norsk medlemskap eller ikke. 

[Orion666]

Uderzo skrev (4 minutter siden):

https://www.arbeiderpartiet.no/politikken/eu/
I korte trekk akkurat det jeg skrev litt lenger opp.

Nei.

«Dersom et medlemskapsspørsmål skulle bli aktuelt, skal det være gjenstand for ny landsmøtebehandling i Arbeiderpartiet.» 

Ap er altså IKKE for et medlemskap. Ap har ikke et standpunkt, de har bare gått vekk fra tidligere standpunkt. Ap må -ifølge denne teksten- bestemme seg gjennom en lang prosess som munner ut i et landsmøtevedtak dersom medlemsskapsspørsmålet melder seg.

Det er en politisk feighet som savner sidestykke.

 

[Uderzo]

Orion666 skrev (8 minutter siden):

Nei.

Jo.

Orion666 skrev (8 minutter siden):

Det er en politisk feighet som savner sidestykke.

Det er jeg enig i, men de er såpass politiske savvy og leser rommet, at de ikke ønsker å være en pådriver av en ny EU debatt, enn så lenge det er EU motstand. Hver gang de blir spurt så er de mer opptatt av EØS.
Men de har tradisjonelt vært for EU, der forkjærligheten til EØS kommer fra, de spilte tross alt en stor rolle, sammen med Høyre, Venstre og KRF i forhandlingene og vedtaket om EØS. "Backup planen" hvis det skulle bli et nei til EU.
 

[rozon]

25 minutes ago, Orion666 said:

Ukraina er Europas nest største land med nær 40 millioner innbyggere, enorme mineral- og energiressurser, egen våpen- og flyproduksjon som har satset enorm på forsvar de siste 15 årene.

Ukraina sitt arsenal besto hovedsaklig av arvet materiell fra Sovjetunionen. Sovjetunionen falt i 1991 det betyr at alderen på dette er mer enn 33 år i beste fall.

Ukraina arvet også rundt 17% av Sovjetunionen sin forsvarsproduksjon og omtrent 25% av den vitenskaplige forskningen.

Når Ukraina hadde så tilsynelatende gode forutsetninger... Hvorfor tror du HIMARS, Javelin, NASAMS, IRIS-T, Storm Shadow, Excalibur gjorde så stor forskjell? Bortsett fra kule navn så kommer de med sykt mye bedre teknologi.

Og nettopp det kan Norge ha - vi har tilgang til å kjøpe (og produsere) NATO sitt materiell. Og vi bør samtidig kjøpe mer, forske mer, og bidra mer. Utenfor EU. Sammen med NATO. Vertfall nå siden Sverige og Finland nå er i NATO.

Spesielt burde vi bygget opp med THAAD og PAC-3 på et selvstendig grunnlag. Det som utgjør den ultimate konsekvens av et angrep fra Russland har vi niks-nada å stille opp mot.

[nebrewfoz]

1 hour ago, rozon said:

Vertfall nå siden Sverige og Finland nå er i NATO.

Ja, det sier litt om EUs betydning for forsvaret av Europa, at EU-landene Sverige og Finland meldte seg inn i NATO.