Påpeker likheter mellom Tencent-finansiert spill og Horizon Zero Dawn

[Spillredaksjonen]

Påpeker likheter mellom Tencent-finansiert spill og Horizon Zero Dawn

Les hele saken på Gamer.no»

[Randalf the Black]

Uten å ha sett i detaljer på hvor likt dette spillet er Horizon spillene og uten å vite hvilke land Polaris Quest* er fra, så er det jo ganske standard kinesisk prosedyre å drite i opphavsrett. Så det å kopiere hele eller deler av spill er jo ikke noe nytt der borte.

*Baserer dette på at Tencent er Kinesisk. Kan godt være Polaris Quest egentlig er fra et annet sted.

Men når det er sagt, bare fordi et spill ligner betyr ikke nødvendigvis at opphavsretten er brutt. Tror ikke det er mulig å ta patent på "roboter i en fortidsaktig fremtid."

Endret 28. november av Randalf the Black

[Lush]

Randalf the Black skrev:

Uten å ha sett i detaljer på hvor likt dette spillet er Horizon spillene og uten å vite hvilke land Polaris Quest* er fra, så er det jo ganske standard kinesisk prosedyre å drite i opphavsrett. Så det å kopiere hele eller deler av spill er jo ikke noe nytt der borte.

*Baserer dette på at Tencent er Kinesisk. Kan godt være Polaris Quest egentlig er fra et annet sted.

Men når det er sagt, bare fordi et spill ligner betyr ikke nødvendigvis at opphavsretten er brutt. Tror ikke det er mulig å ta patent på "roboter i en fortidsaktig fremtid."

Tja, robot dinosaurer er jo ikke noe nytt. Jeg vil jo si meg enig med at for eksempel Palworld er jo mye mer "plagiat" i sitt monster design. Men er noe annet enn Pokemon i sin gameplay og world building. Da Pokemon, igjen henter mye fra andre spill og anime/manga. Vi får se om dette er inspirert eller copy pasta. Kommende Delta Force er og tencent, ikke mye nytt men det virker solid noe som BF ikke var eller ble. Det handler jo om, Light of Motiram bringer noe nytt, og hvordan alt er satt sammen. Er det bra, så er det bra. Og det er flott noen utfordrer Horizon, da Ubisoft tydelig er fornøyd med å bare gi ut nyversjoner. Enn å bygge videre på serien. Samme som Palworld vs Pokemon, det er en grunn til at Palworld gjorde det så bra. Det er et marked der.

[Moonbladewielder]

Lush skrev:

Randalf the Black skrev:

Uten å ha sett i detaljer på hvor likt dette spillet er Horizon spillene og uten å vite hvilke land Polaris Quest* er fra, så er det jo ganske standard kinesisk prosedyre å drite i opphavsrett. Så det å kopiere hele eller deler av spill er jo ikke noe nytt der borte.

*Baserer dette på at Tencent er Kinesisk. Kan godt være Polaris Quest egentlig er fra et annet sted.

Men når det er sagt, bare fordi et spill ligner betyr ikke nødvendigvis at opphavsretten er brutt. Tror ikke det er mulig å ta patent på "roboter i en fortidsaktig fremtid."

Tja, robot dinosaurer er jo ikke noe nytt. Jeg vil jo si meg enig med at for eksempel Palworld er jo mye mer "plagiat" i sitt monster design. Men er noe annet enn Pokemon i sin gameplay og world building. Da Pokemon, igjen henter mye fra andre spill og anime/manga. Vi får se om dette er inspirert eller copy pasta. Kommende Delta Force er og tencent, ikke mye nytt men det virker solid noe som BF ikke var eller ble. Det handler jo om, Light of Motiram bringer noe nytt, og hvordan alt er satt sammen. Er det bra, så er det bra. Og det er flott noen utfordrer Horizon, da Ubisoft tydelig er fornøyd med å bare gi ut nyversjoner. Enn å bygge videre på serien. Samme som Palworld vs Pokemon, det er en grunn til at Palworld gjorde det så bra. Det er et marked der.

Vet ikke helt hvorfor du blander inn Ubisoft her. Horizon-serien er utviklet av Guerrilla Games, en nederlandsk spillutvikler som er heleid av Sony. De jobber forøvrig med en 3'er.

[Lush]

Moonbladewielder skrev:

Lush skrev:

Randalf the Black skrev:

Uten å ha sett i detaljer på hvor likt dette spillet er Horizon spillene og uten å vite hvilke land Polaris Quest* er fra, så er det jo ganske standard kinesisk prosedyre å drite i opphavsrett. Så det å kopiere hele eller deler av spill er jo ikke noe nytt der borte.

*Baserer dette på at Tencent er Kinesisk. Kan godt være Polaris Quest egentlig er fra et annet sted.

Men når det er sagt, bare fordi et spill ligner betyr ikke nødvendigvis at opphavsretten er brutt. Tror ikke det er mulig å ta patent på "roboter i en fortidsaktig fremtid."

Tja, robot dinosaurer er jo ikke noe nytt. Jeg vil jo si meg enig med at for eksempel Palworld er jo mye mer "plagiat" i sitt monster design. Men er noe annet enn Pokemon i sin gameplay og world building. Da Pokemon, igjen henter mye fra andre spill og anime/manga. Vi får se om dette er inspirert eller copy pasta. Kommende Delta Force er og tencent, ikke mye nytt men det virker solid noe som BF ikke var eller ble. Det handler jo om, Light of Motiram bringer noe nytt, og hvordan alt er satt sammen. Er det bra, så er det bra. Og det er flott noen utfordrer Horizon, da Ubisoft tydelig er fornøyd med å bare gi ut nyversjoner. Enn å bygge videre på serien. Samme som Palworld vs Pokemon, det er en grunn til at Palworld gjorde det så bra. Det er et marked der.

Vet ikke helt hvorfor du blander inn Ubisoft her. Horizon-serien er utviklet av Guerrilla Games, en nederlandsk spillutvikler som er heleid av Sony. De jobber forøvrig med en 3'er.

Vel de er en utvikler, som har flere titler som de kunne ha laget en oppfølger til. Men deres hovedprioritet er nye IPer og Assasin Creed.. Kort forklart, satset for mye på for få hester i løpet. Og da kommer konkurrenter dem i forkjøpet. Og det er ikke bekreftet at de jobber med en oppfølger, annet en pre production. Som er veldig tidlig stadie, kanskje 2027 er vel det som ble foreslått. Og er nok ikke en rein oppfølger, da det er sagt at det skal utvide Horizon franchisen, samt et Online ramme rundt.. Så MMO? RPG? eller en direkte oppfølger, kan bli så mangt.

[Gringorilla]

Lush skrev (På 28.11.2024 den 9:12 PM):

Vel de er en utvikler, som har flere titler som de kunne ha laget en oppfølger til. Men deres hovedprioritet er nye IPer og Assasin Creed.. Kort forklart, satset for mye på for få hester i løpet. Og da kommer konkurrenter dem i forkjøpet. Og det er ikke bekreftet at de jobber med en oppfølger, annet en pre production. Som er veldig tidlig stadie, kanskje 2027 er vel det som ble foreslått. Og er nok ikke en rein oppfølger, da det er sagt at det skal utvide Horizon franchisen, samt et Online ramme rundt.. Så MMO? RPG? eller en direkte oppfølger, kan bli så mangt.

Igjen, Ubisoft har ingenting med Horizon å gjøre. Og med det sagt, så er det ETT spill i Horizon-serien som har fått en nyversjon. Og bortsett fra dette ene spillet, så har Guerilla Games bare laget nye spill i forskjellige franchiser. Og ja, de skal "utvide" Horizon, spesifikt i form av minst ett online-spill og et annet som vi vet lite om. Men du sier jo imot deg selv her. Du vil at de skal lage nye spill i serien i stedet for å lage nyversjoner, men når de gjør det er du misfornøyd?

Jfr:

Lush skrev (På 28.11.2024 den 4:48 PM):

Og det er flott noen utfordrer Horizon, da Ubisoft tydelig er fornøyd med å bare gi ut nyversjoner. Enn å bygge videre på serien.

 

[rabler]

Etter å ha sett traileren så er det jo tydelig hvor de har hentet inspirasjon og fargepaletten sin fra, men dette synes jeg er godt innenfor det man må tåle. Man skal ikke kunne ta beskyttelse på idéer og konsepter eller farger.

[Lush]

Gringorilla skrev (12 timer siden):

Igjen, Ubisoft har ingenting med Horizon å gjøre. Og med det sagt, så er det ETT spill i Horizon-serien som har fått en nyversjon. Og bortsett fra dette ene spillet, så har Guerilla Games bare laget nye spill i forskjellige franchiser. Og ja, de skal "utvide" Horizon, spesifikt i form av minst ett online-spill og et annet som vi vet lite om. Men du sier jo imot deg selv her. Du vil at de skal lage nye spill i serien i stedet for å lage nyversjoner, men når de gjør det er du misfornøyd?

Jfr:

 

Oi, jeg skrev ubisoft istede for guerrilla, krise.. tenk om du tok feil. Vel står fremdeles på det jeg mente. Ubisoft er et annet eksempel på et studio som har andre IPer de kunne ha fokusert på. Som de kunne ha fortsatt å lage spill til, men som Guerrilla så har de kun fokusert på et lite utvalg. Killzone, hvor er dette da.. 

Poenget er at , Guerrilla har sittet lenge uten å ha forsatt Horizon serien, remakes og lego versjoner. Nå spørs det hvor bra et Tencet spillet vil bli, men de har mulighet til å gjøre som Palworld. Og lage et gameplay i robot dinsosaur sjangeren, som Guerrilla ikke har sett. Vi får se, jeg liker ihvertfall konkurranse. Og det er bra for Guerrilla som studio, da det virker som der har blitt for vandt med å være alene i sjangeren de skapte.

[Gringorilla]

Lush skrev (9 timer siden):

Vi får se, jeg liker ihvertfall konkurranse. Og det er bra for Guerrilla som studio, da det virker som der har blitt for vandt med å være alene i sjangeren de skapte.

Altså, konkurranse er bra. Men dette er ikke konkurranse. Konkurranse ville vært om Tencent skapte noe NYTT som er BEDRE enn Horizon og som tiltrekker seg den samme fanbasen og gjerne flere. Dette er en kopi som satser på at fanbasen vil spille det SAMME på nytt i vakuumet før et nytt Horizon kommer. Og det vanner ut "lysten" på et nytt Horizon, som gjør at sannsynligheten for at serien fortsetter minker. Det de gjør er altså å satse på å overta "markedet".

Og det er ikke slik at Guerilla har skapt en sjanger her. Sjangeren dette er kan vel kalles open-world story-based action adventure, som det finnes flust av konkurrenter fra før i. Marvel's Spider-Man, Days Gone, Ghost of Tsushima, Assassin's Creed, Red Dead Redemption og et titalls andre er stort sett i sammme sjanger. De Tencent har gjort er å kopiere visuell stil, historie-konsept, gameplay, og til og med lydbilde. De har rett og slett bare skrevet et nytt manus til et eksisterende spill. Til og med spillene vi kalte GTA-kloner for 20 år siden kunne i det minste skilte med sine egne figurer, utseende og gameplay.

Slike blåkopier er IKKE bra for konkurranse!

[Lush]

Gringorilla skrev (34 minutter siden):

Altså, konkurranse er bra. Men dette er ikke konkurranse. Konkurranse ville vært om Tencent skapte noe NYTT som er BEDRE enn Horizon og som tiltrekker seg den samme fanbasen og gjerne flere. Dette er en kopi som satser på at fanbasen vil spille det SAMME på nytt i vakuumet før et nytt Horizon kommer. Og det vanner ut "lysten" på et nytt Horizon, som gjør at sannsynligheten for at serien fortsetter minker. Det de gjør er altså å satse på å overta "markedet".

Og det er ikke slik at Guerilla har skapt en sjanger her. Sjangeren dette er kan vel kalles open-world story-based action adventure, som det finnes flust av konkurrenter fra før i. Marvel's Spider-Man, Days Gone, Ghost of Tsushima, Assassin's Creed, Red Dead Redemption og et titalls andre er stort sett i sammme sjanger. De Tencent har gjort er å kopiere visuell stil, historie-konsept, gameplay, og til og med lydbilde. De har rett og slett bare skrevet et nytt manus til et eksisterende spill. Til og med spillene vi kalte GTA-kloner for 20 år siden kunne i det minste skilte med sine egne figurer, utseende og gameplay.

Slike blåkopier er IKKE bra for konkurranse!

Hva vil du si Palworld er da? Hva nytt gjorde de, som GameFreak ikke har gjort.

Tencent her gjør så og si det samme. Med en blanding av Horizon estetikken og base building, crafting gameplay. Så jeg vil absolutt si at de fornyer Horizon oppskriften. Tar den i en retning som de ikke har sett.

Og jeg mener ikke at Guerrilla har laget en sjanger, men de har skapt en verden og stil som ingen andre har prøvd seg på innenfor gaming, på dette nivået.

Det er opptill fanbase av Horizon å se om Light of Motiram, er interessant. Vil tror de ikke vil spille en Horizon klone, som gir de så og si samme historie i en ny drakt. Uansett fair konkurranse, slår det ann så slår det ann. Hvis ikke så går verden videre. Jeg vil ihvertfall ikke ha noe Pokemon vs Palworld situasjon, hvor Nintendo nå vil patentere gameplayet sitt. Det er det kundene som skal avgjøre.