Overrasket? Nei, det er FrP på gang igjen

[leticia]

DukeNukem3d skrev (2 minutter siden):

Har du sovet under en stein? 

Lily Bandehy forklarer det godt her, men det finnes vel 100 linker man kunne gitt.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kritikk-av-islam-er-ikke-rasisme/o/5-95-545500#am-comments

Selvsagt ikke. Jeg regnet nemlig med at du kom til å komme med noe diffust som omhandlet rasisme, i stedet for å kunne komme med reelle håndfaste eksempler. Artikkelen er uansett kun en meningsytring. 

[trn100]

trn100 skrev (6 minutter siden):

I forhold til "Miss Universe 2024. En hvit, ekte kvinne. Vi er i ferd med å få normaliteten tilbake. Missekåringer er great again!" mener du?

Blir nesten kvalm av å lese den teksten igjen! I beste fall er den skrevet av en veldig syk mann... 😞

Endret 29. november av trn100

[DukeNukem3d]

leticia skrev (3 minutter siden):

Selvsagt ikke. Jeg regnet nemlig med at du kom til å komme med noe diffust som omhandlet rasisme, i stedet for å kunne komme med reelle håndfaste eksempler. Artikkelen er uansett kun en meningsytring. 

Tror ikke det er så veldig kontroversielt, selv folk på venstresiden etterlyser at de begynner å ta tak i Islam eller "muslimske mørkemenn" som Solhjell i sin tid kalte det. Du kan ikke ha fulgt med mye om du ikke har fått med deg noe av dette opp igjennom.

"Vi har kjempa mot mørkemenn i kristendomen gjennom hundrevis av år her i landet. No må vi kjempe mot mørkemenn i islam."

https://www.vg.no/nyheter/i/J01gb/fem-prinsipp-for-religion-i-nye-noreg

Men de gode gamle traverne som så dette er jo stort sett forsvunnet fra venstresiden nå og erstattet med blant annet kvinner i hijab. Så dette gode initiativet til Solhjell og andre blir det vel aldri noe av.

Endret 29. november av DukeNukem3d

[DukeNukem3d]

leticia skrev (36 minutter siden):

Jeg ønsker eksempler på dette påståtte "oppgjøret " som venstresiden skal ha tatt mot utdatert kristendom, samt hvordan de "motarbeider de som våger å kritisere islam"... 

"Den gang jeg var aktiv i SV jobbet vi mot all religiøs begrunnet kvinneundertrykkelse. Da var konservative kristne og prester i Den norske kirke hovedmotstanderne. Den kampen vant vi."

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kan-sv-ha-en-nestleder-med-hijab-og-fortsatt-vare-et-feministisk-parti/o/5-95-955211

[trn100]

DukeNukem3d skrev (1 minutt siden):

Tror ikke det er så veldig kontroversielt, selv folk på venstresiden etterlyser at de begynner å ta tak i Islam eller "muslimske mørkemenn" som Solhjell i sin tid kalte det. Du kan ikke ha fulgt med mye om du ikke har fått med deg noe av dette opp igjennom.

Venstresiden nå igjen? Jeg er ikke "venstresiden" men er fullstendig uenig med deg!

[KalleKanin]

Boing_80 skrev (48 minutter siden):

De er som trassige småunger som ikke har lært seg å dele.

At 5 personer trykker "liker" på det utsagnet er bare trist...

[trn100]

KalleKanin skrev (1 minutt siden):

At 5 personer trykker "liker" på det utsagnet er bare trist...

Om diskusjonen skulle ha tatt hensyn til en Kanin, DET hadde vært trist 😉

[Duriello]

KalleKanin skrev (4 minutter siden):

At 5 personer trykker "liker" på det utsagnet er bare trist...

Men er det like trist som at "Miss Universe 2024. En hvit, ekte kvinne vant!" ?

🙃

[trn100]

Jeg har altså stemt "blått" i mange år, men ALDRI om jeg kommer til å stemme FrP! Hver gang jeg ser Sylvi på skjermen ser hun ned på folk, inkludert meg. Hun ser faktisk ned på folk som ikke mener det samme som henne og snakker et språk som stort sett bare dumme folk forstår.

Ja, FrP har noen gode politiske poenger, men de består av individualister som har absolutt null interresse for andre enn seg selv! Den tanken må gjerne alle ha, og det kan være et godt utgangspunkt, som når man leser i brosjyren i fly, redd deg selv først....

Men etter det stopper det for FrP velgere, de er bare opptatt av å redde seg selv.

[trn100]

Duriello skrev (9 minutter siden):

Men er det like trist som at "Miss Universe 2024. En hvit, ekte kvinne vant!" ?

🙃

Kan forsvares med mangel på noe vesentlig! Hadde det ikke vært for reformen i helsevesenet for noen år siden hadde vi fremdeles hatt anstalter for folk med sånne meninger 😉

[leticia]

DukeNukem3d skrev (28 minutter siden):

Men de gode gamle traverne som så dette er jo stort sett forsvunnet fra venstresiden nå og erstattet med blant annet kvinner i hijab.

Så bra at kvinner engasjerer seg politisk, spesielt minoritetskvinner. Vi trenger flere av dem i politikken. Innvandrere engasjerer seg generelt for lite politisk i Norge. Man finner innvandrere i alle partier, også de på høyresiden.

Politisk integrering | IMDi

Denne kommentaren din over her syns jeg rett og slett var litt kvalmende. Akkurat som om musllimske kvinner har "infiltrert" partier som arbeiderpartiet, SV og Rødt. 

 

DukeNukem3d skrev (28 minutter siden):

Tror ikke det er så veldig kontroversielt, selv folk på venstresiden etterlyser at de begynner å ta tak i Islam eller "muslimske mørkemenn" som Solhjell i sin tid kalte det. Du kan ikke ha fulgt med mye om du ikke har fått med deg noe av dette opp igjennom.

Jeg anser ikke dette som en kamp mellom venstresiden og høyresiden.  Men de som er kristne beskylder ofte muslimer for å angripe f.eks skolegudstjenesten. Men det er humanetisk forbund som er driveren der. Altså som jeg sier, ateistene, ikke den politiske venstresiden. (men kan selvsagt være både ateist og tilhøre venstresiden, men ateister kan liksågodt tilhøre høyresiden. (som f.eks meg selv og som jeg forstod @trn100 også gjør...)

EDIT: Jeg har tidligere sagt at jeg er like rød som blå, men til neste år heller det mest mot et av partiene på høyresiden. 

Er skolegudstjenester lovlig? Nei, sier Human-Etisk Forbund. Ja, sier kunnskapsministeren – NRK Trøndelag – Lokale nyheter, TV og radio

 

 

 

Endret 30. november av leticia
se edit

[trn100]

leticia skrev (4 minutter siden):

Så bra at kvinner engasjerer seg politisk, spesielt minoritetskvinner. Vi trenger flere av dem i politikken. Innvandrere engasjerer seg generelt for lite politisk i Norge. Man finner innvandrere i alle partier, også de på høyresiden.

Politisk integrering | IMDi

Denne kommentaren din over her syns jeg rett og slett var litt kvalmende. Akkurat som om musllimske kvinner har "infiltrert" partier som arbeiderpartiet, SV og Rødt. 

 

Jeg anser ikke dette som en kamp mellom venstresiden og høyresiden.  Men de som er kristne beskylder ofte muslimer for å angripe f.eks skolegudstjenesten. Men det er humanetisk forbund som er driveren der. Altså som jeg sier, ateistene, ikke den politiske venstresiden. (men kan selvsagt være både ateist og tilhøre venstresiden, men ateister kan liksågodt tilhøre høyresiden. (som f.eks meg selv og som jeg forstod @trn100 også gjør...)

Er skolegudstjenester lovlig? Nei, sier Human-Etisk Forbund. Ja, sier kunnskapsministeren – NRK Trøndelag – Lokale nyheter, TV og radio

Takk ❤️

[Neptun1]

trn100 skrev (36 minutter siden):

Venstresiden nå igjen? Jeg er ikke "venstresiden" men er fullstendig uenig med deg!

Sentrum er dog minst like ille som venstresiden.

[trn100]

Neptun1 skrev (1 minutt siden):

Sentrum er dog minst like ille som venstresiden.

Helt klart! Eller minst like gode om man skal se positivt på det! 😉

[rabler]

2 hours ago, DukeNukem3d said:

Nei, det er mange som har det inntrykket. Og de har vist det i praksis. Det var venstresiden som tok et oppgjør med utdatert Kristendom. Og det er venstresiden som legger til rette for mer Islam gjennom økt innvandring fra midtøsten og motarbeider de som våger å kritisere Islam. Det siste er "islamofobi" og hatefullt, selv om det ikke er i nærheten av det trykket de selv la på kristendom.

Det du ikke ser ut til å skjønne er at de fleste i Norge støtter religionsfrihet. De fleste i Norge mener til og med at det skal være lov å være dum…

Og når "kritikken" av islam er så lavpannet og usaklig som det er finnes flust av eksempler på på dette forumet så er går det ikke lenger an å skjule seg bak "å være kritisk". Da er man avkledd.

[Boing_80]

KalleKanin skrev (9 timer siden):

At 5 personer trykker "liker" på det utsagnet er bare trist...

🤭

[Klote]

leticia skrev (På 26.11.2024 den 8:31 PM):

Jeg er ikke overrasket. FrP som parti tiltrekker seg mye "ugress". Men det er likevel viktig å skille mellom privatpersonen som har skrevet dette, og FRP som parti. Og det kan være vanskelig å gjøre når personen har en så sentral rolle for partiet. Da blir dette automatisk oppfattet som partiets syn. Jeg håper i det minste at han blir irettesatt av eget parti.

Det er mye rart med Frp, men det er fordi det er stor takhøyde. Frp er er ikke hjernevasket til å gå i takt og mene det samme, slik spesielt venstresiden er kjent for, med sine faner og allsang. Frp er det eneste partiet som virkelig tar opp problemene rundt masseinnvandring og spesielt masseinnvandring av mennesker som passer aller dårligst inn i vårt samfunn. Det må være lov til å diskutere dette temaet, det er stort og alvorlig.

De andre partiene er enige om at vi ikke skal diskutere dette, de ville ikke en gang ha det på sakslisten ved valg. Det er ufatttelig lite demokratisk. Masseinnvandring er den største trusselen mot det norske samfunnet i moderne tid. Det MÅ diskuteres, om vi skal klare å håndtere det. Alle må få si hva de mener, og det får de bare lov til i Frp. Alle andre sier hysj. Det er ikke verdig et demokrati. Da må vi akseptere at Frp har medlemmer som spriker i alle retninger. Det er å foretrekke framfor noen som forsøker i stillhet å ødelegge Norge fra innsiden. Konsekvensene av det kan bli mye verre enn Frp.

[rabler]

41 minutes ago, Klote said:

Det er mye rart med Frp, men det er fordi det er stor takhøyde. Frp er er ikke hjernevasket til å gå i takt og mene det samme, slik spesielt venstresiden er kjent for, med sine faner og allsang. Frp er det eneste partiet som virkelig tar opp problemene rundt masseinnvandring og spesielt masseinnvandring av mennesker som passer aller dårligst inn i vårt samfunn. Det må være lov til å diskutere dette temaet, det er stort og alvorlig.

Dette er vås. Det diskuteres absolutt hele tiden.

42 minutes ago, Klote said:

De andre partiene er enige om at vi ikke skal diskutere dette, de ville ikke en gang ha det på sakslisten ved valg. Det er ufatttelig lite demokratisk. Masseinnvandring er den største trusselen mot det norske samfunnet i moderne tid. Det MÅ diskuteres, om vi skal klare å håndtere det. Alle må få si hva de mener, og det får de bare lov til i Frp. Alle andre sier hysj. Det er ikke verdig et demokrati. Da må vi akseptere at Frp har medlemmer som spriker i alle retninger. Det er å foretrekke framfor noen som forsøker i stillhet å ødelegge Norge fra innsiden. Konsekvensene av det kan bli mye verre enn Frp.

Vi har hørt det jævla maset om en trussel i årevis uten at det har blitt mer sant enn det var for 20 år siden. Vi har ikke masseinnvandring og vi er helt avhengig av ganske masse innvandring om vi skal komme oss gjennom de neste 50 - 100 årene.

[leticia]

Klote skrev (1 time siden):

Frp er er ikke hjernevasket til å gå i takt og mene det samme,

Nei, ok.

https://www.f-b.no/stromnes-bergh-og-hagen-ekskludert-fra-frp/s/5-59-3291606

https://www.nrk.no/norge/christian-tybring-gjedde-kasta-ut-av-frp-1.16964803

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/ekskludert-fra-frp-1.16889187

https://www.nettavisen.no/norsk-politikk/oslo-frp/frp/kastet-ut-av-oslo-frp-etter-nettavisen-sak/s/5-95-685094

Klote skrev (1 time siden):

Frp er det eneste partiet som virkelig tar opp problemene rundt masseinnvandring og spesielt masseinnvandring av mennesker som passer aller dårligst inn i vårt samfunn. Det må være lov til å diskutere dette temaet, det er stort og alvorlig.

Ja, jeg er enig i at masseinnvandring kan være problematisk hvis man ikke greier å integrere folk på en god måte. Jeg er enig i at man må få diskutere dette temaet. Det er kanskje måten det blir gjort på som skaper splittelse. Typiske eksempler er utbrudd som i denne saken, og også Listhaugs eget utbrudd som førte til at hun måtte trekke seg.

https://www.aftenposten.no/kultur/i/G1E0qQ/11-dager-etter-at-hun-postet-dette-bildet-maatte-sylvi-listhaug-gaa-av

Man må diskutere saken på en måte hvor man ser på masseinnvandring som et problem pga kulturforskjeller, forskjellig religion o.l, og ikke diskutere saken på en måte hvor man ser den enkelte innvandrer som et problem. Altså saklig, kunnskapsbasert debatt, ikke fremmedfiendtlige motiverte utbrudd  av typen " det var sikkert en innvandrer igjen " hver gang det skrives om en forbrytelse i avisene. Hvor mange var det ikke som var sikker på at 22.juli terrorismen var islamske terrorister, før det kom ut at det var en etnisk nordmann som stod for dette?

Klote skrev (1 time siden):

Masseinnvandring er den største trusselen mot det norske samfunnet i moderne tid. Det MÅ diskuteres, om vi skal klare å håndtere det. Alle må få si hva de mener,

Jeg er enig i at masseinnvandring kan bli en stor trussel. Og jeg er enig i at det må diskuteres, og at alle bør få si hva de mener. Men når de meningene beveger seg over til ting som ikke lenger er beskyttet av ytringsfriheten så må disse stemmene faktisk stilnes og straffes etter de lovene vi har som regulerer slike ytringer...

Endret 30. november av leticia
skrivefeil

[DukeNukem3d]

leticia skrev (11 timer siden):

Denne kommentaren din over her syns jeg rett og slett var litt kvalmende. Akkurat som om musllimske kvinner har "infiltrert" partier som arbeiderpartiet, SV og Rødt. 

De solide karene i SV som ville "ta et oppgjør med muslimske mørkemenn" (noe som var på høy tid) er blitt erstattet med kvinner i hijab og andre som vel går lenger til venstre enn før så får man ikke dette oppgjøret. 

Hvilke verdier står de for? Kan man både være feminist og gå med kvinneundertrykkende plagg? Jeg synes spørsmålene til Anders Magnus i den anledning er betimelige, ikke kvalmende. De som kaller den type spørsmål "kvalmende" er en del av problemet.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kan-sv-ha-en-nestleder-med-hijab-og-fortsatt-vare-et-feministisk-parti/o/5-95-955211