Overrasket? Nei, det er FrP på gang igjen

[Neptun1]

Boing_80 skrev (17 minutter siden):

Det vil du ha meg til å tro...

Helt siden Hagen dro frem et fiktivt brev for å sanke stemmer har politikken i Norge blitt mer og mer forurenset. Jeg påstår at FrP har mye av æren for det.

Please, downvote my comment to oblivion.

Som det eneste partiet i Norge som vil føre en ansvarlig innvandringspolitikk og være resolutte i møtet med folk som ikke vil innordne seg vestlige verdier - så vil det alltid være noen ganske få som er for "hard på gassen" og ukloke i sine uttalelser.
De aller fleste slike elementer finner man nå i partier som Norgespatriotene.

Folk er lei av innvandring og woke, derfor vokser høyresiden i hele Europa - som er ekstra hardt rammet av dette.

[obygda]

Boing_80 skrev (27 minutter siden):

Det vil du ha meg til å tro...

Helt siden Hagen dro frem et fiktivt brev for å sanke stemmer har politikken i Norge blitt mer og mer forurenset. Jeg påstår at FrP har mye av æren for det.

Please, downvote my comment to oblivion.

Så du tror oppriktig at denne meningen som denne Frp personen utrykker representerer en form for Frp politikk?

Ikke rart folk hopper på konspirasjonsteorier om pedofil ring på pizzarestauranter....noen er bare født til å bli sprø....

 

[rabler]

27 minutes ago, Neptun1 said:

Som det eneste partiet i Norge som vil føre en ansvarlig innvandringspolitikk og være resolutte i møtet med folk som ikke vil innordne seg vestlige verdier - så vil det alltid være noen ganske få som er for "hard på gassen" og ukloke i sine uttalelser.
De aller fleste slike elementer finner man nå i partier som Norgespatriotene.

Folk er lei av innvandring og woke, derfor vokser høyresiden i hele Europa - som er ekstra hardt rammet av dette.

Dette er jo bare tull. Det er minimal forskjell på innvandringspolitikken til Høyre, AP og Frp.

[AtterEnBruker]

obygda skrev (17 minutter siden):

Så du tror oppriktig at denne meningen som denne Frp personen utrykker representerer en form for Frp politikk?

Din favoritt pizza-topping er en "mening". Denne politikerens kommentar på en plattform var en ideologisk uttalelse.

[frohmage]

Boing_80 skrev (1 time siden):

Husker dere Siv Jensen som en periode  ble sjokkert av alt mulig rart? Det var også hun som innførte ordet snikislamisering. Smak på ordet. Det er et vemmelig ord.

Jeg forestiller meg at hu endte opp på feil parti. At de dumme uttrykkene kom fra et reklamebyrå eller noe sånt. Virker jo ikke som at hu vil ha så mye med partiet å gjøre lenger. Synes hun ofte virket mere oppegående enn de andre derfra. Kanskje hun til og med ville vært ute av skapet nå, om hun hadde valgt et annet parti i ungdommen *knis*.

[rabler]

19 minutes ago, obygda said:

Så du tror oppriktig at denne meningen som denne Frp personen utrykker representerer en form for Frp politikk?

Ikke rart folk hopper på konspirasjonsteorier om pedofil ring på pizzarestauranter....noen er bare født til å bli sprø....

 

Selvsagt gjør den det. Frp er ivrige hundefløyteblåsere og tiltrekker seg mange slike folk. Det er fullt opp av dem i hele organisasjonen og da er dette helt soleklart en del av partiets politikk.

[Boing_80]

Neptun1 skrev (1 time siden):

Som det eneste partiet i Norge som vil føre en ansvarlig innvandringspolitikk og være resolutte i møtet med folk som ikke vil innordne seg vestlige verdier - så vil det alltid være noen ganske få som er for "hard på gassen" og ukloke i sine uttalelser.
De aller fleste slike elementer finner man nå i partier som Norgespatriotene.

Folk er lei av innvandring og woke, derfor vokser høyresiden i hele Europa - som er ekstra hardt rammet av dette.

Definer vestlige verdier. Sleng så samtidig på hvor disse verdiene har utspring fra.

Stikkord: filosofi (og ikke bare den vestlige delen).

Endret 26. november av Boing_80

[Crooked Cracker]

Han glemte vel at hvithet kun kan omtales i negativ forstand for å være innafor.

Samt at kun andre farger kan hylles.

[Salvesen.]

Er det noen som er med sine fulle 5 i det partiet der? Går vell forbi uten konsekvenser som vanlig..

[rozon]

42 minutes ago, Boing_80 said:

Definer vestlige verdier. Sleng så samtidig på hvor disse verdiene har utspring fra.

De vestlige verdiene er :

• Individuell frihet (Storbritannia med Locke, Frankrike med Voltaire, Tyskland med Kant)
• Demokrati (Athen  - Sokrates, Platon og Aristoteles)
• Rettssikkerhet (Romerriket)
• Sekularisme (usikker om det finnes en klar tråd her og det må vel sees i sammenheng)
• Likestilling (se øverst)
• Markedskapitalisme (Amsterdam og London står vel sterkt her)

Hva ville du frem til?

[rabler]

56 minutes ago, rozon said:

De vestlige verdiene er :

• Individuell frihet (Storbritannia med Locke, Frankrike med Voltaire, Tyskland med Kant)
• Demokrati (Athen  - Sokrates, Platon og Aristoteles)
• Rettssikkerhet (Romerriket)
• Sekularisme (usikker om det finnes en klar tråd her og det må vel sees i sammenheng)
• Likestilling (se øverst)
• Markedskapitalisme (Amsterdam og London står vel sterkt her)

Hva ville du frem til?

Så vidt jeg kan se så er det rasistene som ikke vil innordne seg etter de vestlige verdiene da forlanger at andre mennesker skal oppføre seg på en måte rasistene finner akseptabel…

Skjønt det er ikke så mange vestlige verdier å spore hos Republikanerne heller, men det er en annen diskusjon…

[Nasjonalisten]

Hvordan i all verden er det rasistisk å kommentere nøytralt eller positivt at en ''hvit'' kvinne vant?
Er det så lite negativt om brune å finne, at man må begynne å kalle det rasistisk å snakke hyggelig om hvite?
Dere er syke i hodet.
Er det rasistisk å si at obama er brun? ''yay brun president, så progressivt''.

Om det er rasistisk å kommentere på folks hudfarge så er vel venstresiden kronisk og gjennomsyret rasist, høyresiden tør knapt å snakke om farge, mens venstresiden gjør det i annenhver setning, både positivt og negativt 🤣
Venstresiden snakker til og med NEGATIVT om eksistensen av hvite, jeg syns å huske politikere som kommenterte at det var teit at regjeringen var ''blendahvit''. Forestill deg at folk kommenterer på ett ''kølsvart'' styre i ett tilfeldig firma, som noe vi ikke kan akseptere eller ha.

Hvordan er det på noen måte kontroversielt å ønske at kvinner skal vinne kvinne-konkurranser?

[Krig og fred]

2 hours ago, rozon said:

De vestlige verdiene er :

• Individuell frihet (Storbritannia med Locke, Frankrike med Voltaire, Tyskland med Kant)
• Demokrati (Athen  - Sokrates, Platon og Aristoteles)
• Rettssikkerhet (Romerriket)
• Sekularisme (usikker om det finnes en klar tråd her og det må vel sees i sammenheng)
• Likestilling (se øverst)
• Markedskapitalisme (Amsterdam og London står vel sterkt her)

Hva ville du frem til?

Habeas corpus kom fra England, ikke Romerriket. 

[Boing_80]

rozon skrev (9 timer siden):

De vestlige verdiene er :

• Individuell frihet (Storbritannia med Locke, Frankrike med Voltaire, Tyskland med Kant)
• Demokrati (Athen  - Sokrates, Platon og Aristoteles)
• Rettssikkerhet (Romerriket)
• Sekularisme (usikker om det finnes en klar tråd her og det må vel sees i sammenheng)
• Likestilling (se øverst)
• Markedskapitalisme (Amsterdam og London står vel sterkt her)

Hva ville du frem til?

At det du lister opp også har en bakgrunn fra land utenfor Europa. Jeg skjønner hva du egentlig prøver å få til 😉

Endret 27. november av Boing_80

[Boing_80]

obygda skrev (10 timer siden):

Så du tror oppriktig at denne meningen som denne Frp personen utrykker representerer en form for Frp politikk?

Ikke rart folk hopper på konspirasjonsteorier om pedofil ring på pizzarestauranter....noen er bare født til å bli sprø....

 

Selvfølgelig er det det. Du har hørt om språklige koder? Hvorfor er det nærmest en naturregel at slike oppgulp kommer fra nettopp FrP?

Endret 27. november av Boing_80

[Boing_80]

Nasjonalisten skrev (7 timer siden):

Hvordan i all verden er det rasistisk å kommentere nøytralt eller positivt at en ''hvit'' kvinne vant?
Er det så lite negativt om brune å finne, at man må begynne å kalle det rasistisk å snakke hyggelig om hvite?
Dere er syke i hodet.
Er det rasistisk å si at obama er brun? ''yay brun president, så progressivt''.

Om det er rasistisk å kommentere på folks hudfarge så er vel venstresiden kronisk og gjennomsyret rasist, høyresiden tør knapt å snakke om farge, mens venstresiden gjør det i annenhver setning, både positivt og negativt 🤣
Venstresiden snakker til og med NEGATIVT om eksistensen av hvite, jeg syns å huske politikere som kommenterte at det var teit at regjeringen var ''blendahvit''. Forestill deg at folk kommenterer på ett ''kølsvart'' styre i ett tilfeldig firma, som noe vi ikke kan akseptere eller ha.

Hvordan er det på noen måte kontroversielt å ønske at kvinner skal vinne kvinne-konkurranser?

Ditt forsøk på bagatellisering går nok ikke.

Endret 27. november av Boing_80

[AtterEnBruker]

Det vi ser her, er utøvelse av plausibel benektelse.

I dette tilfellet går det enkelt og greit ut på hvordan man kan si "jeg vil ha et samfunn hvor noen menneskegrupper er underlegne meg", uten å si det rett ut.

Eller enda viktigere og mer spesifikt, hvordan man kan si "jeg vil ha et samfunn hvor noen menneskegrupper er underlegne meg", uten å bli beskyldt for å være en person som synes at noen menneskegrupper er underlegne.

Denne politikeren, og ørten andre grifters før han, bruker en velkjent taktikk hvor de snakker positivt om, og roser mennesker og personligheter som tilfeldigvis og beleilig faller inn under den ideologiske paraplyen de ser på som overlegen. Og samtidig snakker negativt om, kritiserer, og graver frem møkk, dårlig optikk og negativt belysende saker om mennesker og personligheter som tilfeldigvis og beleilig faller inn under den ideologiske paraplyen de ser på som underlegen.

Og hvis de har klart å passere den første fasen av plausibel benektelse, vil de prøve å snike inn et narrativ om hvordan tilstedeværelsen og handlingene av individer fra den underlegne paraplyen, vil påvirke og få negative konsekvenser for de som befinner seg under den overlegne paraplyen.

All denne klaginga om "woke" er alt det i et nøtteskall.

Men denne FRP-politikeren har faktisk ødelagt sin plausible benektelse, ved å si "vi er i ferd med å få normaliteten tilbake". Med denne setningen utroper han direkte en assossiasjon mellom "hvithet" og "normalitet". Siden vinneren av missekonkurransen er hvit, er ting "normalt" igjen. Dette er dermed, uansett hvordan alskens apologister kommer til å vri og vende på det, selve definisjonen av rasisme. Sorry, not sorry!

[rozon]

43 minutes ago, Boing_80 said:

At det du lister opp også har en bakgrunn fra land utenfor Europa. Jeg skjønner hva du egentlig prøver å få til 😉

Da må du nesten komme med noe bevis, for store i kjeften kan alle være.

Og du kan jo forklare hva jeg prøver å få til i tilfelle noen på forumet ikke har skjønt det.

[Boing_80]

rozon skrev (26 minutter siden):

Da må du nesten komme med noe bevis, for store i kjeften kan alle være.

Og du kan jo forklare hva jeg prøver å få til i tilfelle noen på forumet ikke har skjønt det.

Store i kjeften? 🤭

[MrL]

Når jeg denne tråden tenker jeg at jeg forstår bedre enn noen gang hvorfor FRP har medvind. 

At man klarer å vri et innlegg til dette er for meg helt vanvittig.

"At ting er tilbake til normalen med en hvit vinner" handler ironisk nok om at vinneren ble valgt uavhengig av farge. 

Prinsippet handler om woke kulturen som skal velge mørkhudede "fordi de er mørkhudede." Personer blir valgt fordi de er mørkhudet eller kvinner, ikke fordi de er best kvalifisert.

Behovet venstresiden har for å bruke hudfarge og rase  i valg - fører derfor til at når vi har en hvit vinne, vet vi nettopp at personen ikke ble valgt på premisset av hudfarge. Derav tilbake til "normalt", før woke.