Hadde politikken til den tidligere filippinske presidenten Duterte fungert her i vesten?

[Boing_80]

WiiBoy skrev (På 26.11.2024 den 2:23 PM):

Dreper man alle kriminelle, så vil kriminaliteten gå kraftig ned. 
Ingen ville vært gjenganger og få ville turt å bli kriminelle.

Veldig mange uskyldige liv ville gått tapt og man hadde gitt myndighetene ekstremt stor frihet til å drepe alle motstandere ved å bare beskylde de for noe kriminelt.

På samme måte hadde vi spart enorme summer om vi drepte alle som fikk kreft, utviklingshemmede, alle over 70 år etc.

Det er vel ikke helt slik? Hva med de faktorene som skaper kriminelle da? De ville vel fremdeles vært der.

[WiiBoy]

7 hours ago, Boing_80 said:

Det er vel ikke helt slik? Hva med de faktorene som skaper kriminelle da? De ville vel fremdeles vært der.

All kriminalitet vil ikke bli borte, men at den reduseres er jo garantert. 

• De notoriske kriminelle ville jo ikke vært her mer.
• Vinningskriminalitet ville jo vært så hinsides strengt at langt, langt færre ville startet på en kriminell løpebane. Dersom straffen for å stjele i butikk, rane til seg noen hundrelapper, etc. er henrettelse, så ville færre gjort slik. 
• Det aller meste rundt narkotika ville jo forsvunnet. Blir du henrettet for smugling eller besittelse, så selger du ikke hasj for småpenger. Det ville blitt ekstremt dyrt og vanskelig å få tak i, samtidig som kun de avhengige ville turt å kjøpe. Det ville ført til at ingen nye ble avhengige.
• ++

Det er et elendig system som ville hatt mange, mange negative sider, men at det ville kraftig redusert kriminaliteten er bombesikkert. 

 

[Tussi]

WiiBoy skrev (38 minutter siden):

All kriminalitet vil ikke bli borte, men at den reduseres er jo garantert. 

• De notoriske kriminelle ville jo ikke vært her mer.
• Vinningskriminalitet ville jo vært så hinsides strengt at langt, langt færre ville startet på en kriminell løpebane. Dersom straffen for å stjele i butikk, rane til seg noen hundrelapper, etc. er henrettelse, så ville færre gjort slik. 
• Det aller meste rundt narkotika ville jo forsvunnet. Blir du henrettet for smugling eller besittelse, så selger du ikke hasj for småpenger. Det ville blitt ekstremt dyrt og vanskelig å få tak i, samtidig som kun de avhengige ville turt å kjøpe. Det ville ført til at ingen nye ble avhengige.
• ++

Det er et elendig system som ville hatt mange, mange negative sider, men at det ville kraftig redusert kriminaliteten er bombesikkert. 

 

Ja, man reduserer kriminaliteten,  med metoder som er en forbrytelse mot menneskeheten...

[Boing_80]

WiiBoy skrev (1 time siden):

All kriminalitet vil ikke bli borte, men at den reduseres er jo garantert. 

• De notoriske kriminelle ville jo ikke vært her mer.
• Vinningskriminalitet ville jo vært så hinsides strengt at langt, langt færre ville startet på en kriminell løpebane. Dersom straffen for å stjele i butikk, rane til seg noen hundrelapper, etc. er henrettelse, så ville færre gjort slik. 
• Det aller meste rundt narkotika ville jo forsvunnet. Blir du henrettet for smugling eller besittelse, så selger du ikke hasj for småpenger. Det ville blitt ekstremt dyrt og vanskelig å få tak i, samtidig som kun de avhengige ville turt å kjøpe. Det ville ført til at ingen nye ble avhengige.
• ++

Det er et elendig system som ville hatt mange, mange negative sider, men at det ville kraftig redusert kriminaliteten er bombesikkert. 

 

Gode poeng, men det vil alltid være viktig å passe på at slike lover ikke straffer uskyldige. Håndhevere av lovene må ikke få så stort spillerom at de kan ramme uskyldige. Tenk deg situasjoner der du er nettopp det, men det skjer ingen saksprosess eller at man hopper over rettsprosessen.

[Orion666]

WiiBoy skrev (2 timer siden):

All kriminalitet vil ikke bli borte, men at den reduseres er jo garantert. 

• De notoriske kriminelle ville jo ikke vært her mer.
• Vinningskriminalitet ville jo vært så hinsides strengt at langt, langt færre ville startet på en kriminell løpebane. Dersom straffen for å stjele i butikk, rane til seg noen hundrelapper, etc. er henrettelse, så ville færre gjort slik. 
• Det aller meste rundt narkotika ville jo forsvunnet. Blir du henrettet for smugling eller besittelse, så selger du ikke hasj for småpenger. Det ville blitt ekstremt dyrt og vanskelig å få tak i, samtidig som kun de avhengige ville turt å kjøpe. Det ville ført til at ingen nye ble avhengige.
• ++

Det er et elendig system som ville hatt mange, mange negative sider, men at det ville kraftig redusert kriminaliteten er bombesikkert. 

 

Du mener at samfunn som har høyere straffer for kriminalitet har lavere kriminalitet?

Dersom dette er din mening ser jeg gjerne statistikk eller analyse som understøtter denne hypotesen. På forhånd takk.

 

[ForTheImperium]

WiiBoy skrev (4 timer siden):

All kriminalitet vil ikke bli borte, men at den reduseres er jo garantert. 

• De notoriske kriminelle ville jo ikke vært her mer.
• Vinningskriminalitet ville jo vært så hinsides strengt at langt, langt færre ville startet på en kriminell løpebane. Dersom straffen for å stjele i butikk, rane til seg noen hundrelapper, etc. er henrettelse, så ville færre gjort slik. 
• Det aller meste rundt narkotika ville jo forsvunnet. Blir du henrettet for smugling eller besittelse, så selger du ikke hasj for småpenger. Det ville blitt ekstremt dyrt og vanskelig å få tak i, samtidig som kun de avhengige ville turt å kjøpe. Det ville ført til at ingen nye ble avhengige.
• ++

Det er et elendig system som ville hatt mange, mange negative sider, men at det ville kraftig redusert kriminaliteten er bombesikkert. 

 

Tror et klovneland som USA hadde hatt godt av en Duterte type spør du meg. Sammen med Mexico og Colombia. 

Endret fredag kl 09:46 av ForTheImperium

[StringMulen]

1 hour ago, Orion666 said:

Du mener at samfunn som har høyere straffer for kriminalitet har lavere kriminalitet?

Dersom dette er din mening ser jeg gjerne statistikk eller analyse som understøtter denne hypotesen. På forhånd takk.

Ikke han som fremmet påstanden, men land som Singapore og Japan kjører ganske strenge strafferegimer og har lav kriminalitet.

Det finnes også eksempler på det motsatte, så det er neppe straffene som er avgjørende for graden av krim i et samfunn. 

Endret fredag kl 09:52 av StringMulen

[WiiBoy]

Lange straffer er noe annet en henrettelse.

Lange straffer kan være bra for å få ned kriminalitet, dersom fengselsvesenet er bra på å rehabilitere fanger vekk fra den kriminelle adferden. Lange straffer kan være elendig, dersom fengslene mer eller mindre drives av gjengene og er en rekrutetingsanstalt til mer alvorlig kriminalitet.

Sliter man med høy kriminalitet på Grand Canaria, så vil 100 atombomber få kriminaliteten kraftig ned. Det er dog en dårlig løsning på alle ting enn kriminalitetstatistikken..

En anne effektiv måte å bukt med kriminalitet er å oppheve alle lover.Det er også en dårlig løsning på alle andre ting enn kriminalitetstatistikken.. 

Velgere burde ikke la de folkevalgte ha enkle og lovlige måter å drepe velgere på.. det kan fort bli misbrukt.

 

[Orion666]

StringMulen skrev (1 time siden):

Ikke han som fremmet påstanden, men land som Singapore og Japan kjører ganske strenge strafferegimer og har lav kriminalitet.

Det finnes også eksempler på det motsatte, så det er neppe straffene som er avgjørende for graden av krim i et samfunn. 

Jeg er nok tilbøyelig til å være enig med deg. Straff virker, men straff alene virker ikke?

[StringMulen]

9 minutes ago, Orion666 said:

Jeg er nok tilbøyelig til å være enig med deg. Straff virker, men straff alene virker ikke?

Det er først og fremst kulturen som avgjør hvorvidt et land har høy kriminalitet eller ikke. Politikere kan ikke vedta kultur, det er noe som bygges gradvis over århundre gjennom prosesser ingen helt rår over.

Så man må tilpasse straffene etter kulturen, noe vi ikke alltid har vært så flinke til å gjøre. 

Endret fredag kl 11:07 av StringMulen

[Orion666]

StringMulen skrev (2 timer siden):

Det er først og fremst kulturen som avgjør hvorvidt et land har høy kriminalitet eller ikke.

Så kulturen-og dermed kriminaliteten- er som den er og kan ikke forandres?

 

[StringMulen]

19 minutes ago, Orion666 said:

Så kulturen-og dermed kriminaliteten- er som den er og kan ikke forandres?

 

Så disse faktorene påvirker hverandre. Lav kriminalitet produserer en kultur av tillit mellom mennesker. Og vica versa, høy kriminalitet gir lav tillit. 

[Orion666]

StringMulen skrev (11 minutter siden):

Så disse faktorene påvirker hverandre. Lav kriminalitet produserer en kultur av tillit mellom mennesker. Og vica versa, høy kriminalitet gir lav tillit. 

Jeg ville kanskje tenkt at andre kontrollerbare faktorer også spiller inn, men der har du meg.

[StringMulen]

Just now, Orion666 said:

Jeg ville kanskje tenkt at andre kontrollerbare faktorer også spiller inn, men der har du meg.

Selvsagt er det andre faktorer som også spiller inn.

[Orion666]

StringMulen skrev (3 timer siden):

Politikere kan ikke vedta kultur, det er noe som bygges gradvis over århundre gjennom prosesser ingen helt rår over.

Så selv om politikere ikke kan vedta kultur, så kan de gjøre politiske vedtak som påvirker kulturen som påvirker kriminaliteten?

[StringMulen]

5 minutes ago, Orion666 said:

Så selv om politikere ikke kan vedta kultur, så kan de gjøre politiske vedtak som påvirker kulturen som påvirker kriminaliteten?

Ja. Det beste eksempelet er innvandring. Det er politisk vedtatt og kan skape ganske store kulturelle endringer på kort tid. 

[ABC@123]

9 hours ago, Tussi said:

Ja, man reduserer kriminaliteten,  med metoder som er en forbrytelse mot menneskeheten...

Kriminalitet monopoliseres ved hjelp av forbrytelser mot menneskeheten:

[lada1]

On 26.11.2024 at 10:41 AM, ForTheImperium said:

Da han var ordfører i Davao, så hadde han et dødsskvadron som tok knerken på narkobosser og gjenger. Fortsatte med samme ''stil'' da han ble president. Men la oss leke djevelens advokat litt her: Hadde en sånn brutal metode fått ned kriminaliteten her i vesten?

Alle filippinere som jeg har snakket med, sier at det ble bedre under hans styre. Det blir da litt vanskelig å heve pekefingeren.

Slutter vi å stole på hverandre her i Vesten, så kan det jo hende at flere av oss ønsker noe tilsvarende her?

Endret lørdag kl 06:15 av lada1