Fattige land vil at rike land skal betale for klimaomstilling

[mellomkjøttet]

Fattige land har på klimatoppmøte tatt til ordet for at rike land skal betale fattige 1300 mrd dollar årlig. Summen blir nok vesentlig lavere, men uansett virker dette kravet rart om man virkelig er bekymret for klima og ikke egne lommer.

For klimaet hadde det vært best å gi disse 1300 mrd dollar årlig til USA, Kina, Japan og Tyskland, for å hjelpe dem til å kutte oljekonsumpsjonen. Hadde disse firene landene kuttet sitt enorme oljeforbruk hadde vi nådd paris-målene uten at noen andre land i verden hadde trengt å løfte en finger. Det sier litt om hvor mye disse landene slipper ut.

Når fattige land krever penger til seg, så fremstår det som om de mer opptatt av å fylle egne personlige lommer enn at de er så bekymret for klimaet.

[Cyrio]

Hehehe, Det her hadde faktisk sløseriombudsmannen en god artikkel om for en god stund siden. 

Han kalte det i utgangspunktet en "gladsak", for nå hadde vi klart å nå målet vårt! 
Vi støtter nå U-landene med 100 milliarder i året, noe som forskerne mente på 90-tallet at var den magiske grensen for at vi skulle "fikse" kloden vår. 

Så sløseriombudsmannen spurte da retorisk om ikke kloden faktisk var reddet nå og at alle var fornøyde..? 
Svaret var jo selvsagt nei, for nå mente forskerne at tallet ikke var 100 milliarder årlig, det var 1000 milliarder årlig. 

Samtidig leste jeg et utdrag på VG nå om at Kenya (tror jeg det var) synes det var helt usmakelig at vesten "bare" skulle støtte med 500 milliarder eller hva det var. Det tror jeg er noe av det frekkeste jeg har hørt i hele mitt liv. 

Altså.. 
Nå må noen snart klype meg i armen her, det hele har gått over fra å være komisk til å bli en tragedie. 
Det mest tragiske av alt tror jeg er at folk blir så lei av klima-mafia at de i fremtiden slutter å bry seg om tiltak som faktisk kunne hjelpet fremtidige generasjoner. 

 

[Boing_80]

mellomkjøttet skrev (44 minutter siden):

Fattige land har på klimatoppmøte tatt til ordet for at rike land skal betale fattige 1300 mrd dollar årlig. Summen blir nok vesentlig lavere, men uansett virker dette kravet rart om man virkelig er bekymret for klima og ikke egne lommer.

For klimaet hadde det vært best å gi disse 1300 mrd dollar årlig til USA, Kina, Japan og Tyskland, for å hjelpe dem til å kutte oljekonsumpsjonen. Hadde disse firene landene kuttet sitt enorme oljeforbruk hadde vi nådd paris-målene uten at noen andre land i verden hadde trengt å løfte en finger. Det sier litt om hvor mye disse landene slipper ut.

Når fattige land krever penger til seg, så fremstår det som om de mer opptatt av å fylle egne personlige lommer enn at de er så bekymret for klimaet.

Ta med India og Pakistan også. Forurensningen i begge landene er all time high og det er krise. Dekkes godt i mediene i de aktuelle landene.

[Smule8o]

53 minutes ago, mellomkjøttet said:

Fattige land har på klimatoppmøte tatt til ordet for at rike land skal betale fattige 1300 mrd dollar årlig. Summen blir nok vesentlig lavere, men uansett virker dette kravet rart om man virkelig er bekymret for klima og ikke egne lommer.

For klimaet hadde det vært best å gi disse 1300 mrd dollar årlig til USA, Kina, Japan og Tyskland, for å hjelpe dem til å kutte oljekonsumpsjonen. Hadde disse firene landene kuttet sitt enorme oljeforbruk hadde vi nådd paris-målene uten at noen andre land i verden hadde trengt å løfte en finger. Det sier litt om hvor mye disse landene slipper ut.

Når fattige land krever penger til seg, så fremstår det som om de mer opptatt av å fylle egne personlige lommer enn at de er så bekymret for klimaet.

Det er nok bedre å gå etter kull enn olje. Raffinerte oljeprodukter har ikke alltid noe godt alternativ uten storstilt utbygging av infrastruktur. Kull kan derimot svært ofte byttes ut 1 til 1 med noe annet og er noe av det mest forurensende svineriet som finnes.

[JK22]

NEI. 

Det er den beste måten å miste all klimavennlig støtte i de rike nasjonene, Trump kommer aldri til å gi bort en cent - og amerikanerne flest kommer til å blånekte. Likedan flesteparten av europeerne som er en resesjonstilstand, slik at de kommer til å reagere svært voldsomt. Hallo, har ikke disse forhandlerne i Baku innsett at høyreekstremister vinner massivt på to temaer; innvandring - og klimapolitikk? 

Det blir ikke lite hyklersk når blivende industriland som India skulle ønske å ha større betaling, når disse er i konkurranse med industriland! Dessuten har fattige land lettere for å håndtere klimautløste katastrofer enn utviklede land hvor skadevirkninger er mange ganger større dvs. ved at det er mye mer som ødelegges, selv om den menneskelige faktoren kunne forstørres i fattige land. Det er senvirkninger knyttet til jordbruk og bosetning som er av størst viktighet. 

Og dette er en fortsettelse av den destruktive troen på markedsliberale løsning i Einsteins ordtak om at gjentatte eksperimenter for å få et annet resultat enn det som hendt er galskap. Det kommer ikke på tale å gi bort 300 milliarder dollar per år, det er ille nok med tidlige lovnader om 100 milliarder dollar fra før - fordi klimaødeleggelsene vil være større i I-landene i de etterfølgende tiårene. Dette kan få folk flest til å eksplodere og miste all tro på klimapolitikk som er gått nedover et galt spor. 

Det vil ikke komme en rød øre fra rike land til fattige land - vi vil gi hjelp i tråd med situasjonsbestemte utvikling, men aldri i livet om vi skulle gi bort penger til land med korrupte og udugelige regimer som istedenfor trenger internasjonale reguleringer omkring klimafiendtlig virksomhet. I Afrika ser det ut at en ny generasjon av meget grådige hyklere som bevisst ignorere sin egen historie og sin stolthet til fordel for en altoverskyggende offerrolle, hadde mer eller mindre overtatt i mange land. Og; jeg ser det svært lite sannsynlig at kineserne vil gi bort en øre uten motytelse til afrikanerne. 

Denne "avtalen" må frafalles. Ønsker U-landene at nazister skal ta all makt og deportere folk til disses land samt støtter destruktive krefter i økonomisk og territorial vinning...? 

Dette er ekstraordinært kortsiktig. Bedre med en avtale omkring flernasjonale regulering og miljøtiltak, hvilken er hva verden trenger mest av alt - ikke bare snakk og atter snakk om penger. 

Endret i går, 13:30 av JK22

[bo1e]

Fikk med meg at en norsk representant uttalte at Norge skulle være en "tung" giver eller noe sånt. Norge bør vel være en giver som alle andre som gir forholdsmessig mye. Det er nye saker i media hver dag om kutt og nedleggelser og innstramminger på ting som har stor betydning for både folks helse og livskvalitet. Norge kan ikke hele tiden prøve å skille seg ut med å pøse ut mer penger enn alle andre, eller sette seg selv høyere krav enn alle andre. FrP sin oppslutning er et direkte resultat av den typen politikk.

Det er blitt enighet om en slutterklæring som sier at det skal overføres rekordmye penger. Jeg håper inderlig at hvordan pengene anvendes og hvilke resultater som oppnås blir det aller viktigste i et sånt prosjekt. Bistandspenger har en tendens til å.. ikke gi full uttelling, for å være litt diplomatisk.

[del_diablo]

Man satset vel på at "det frie markedet" skulle tilslutt utvikle et alternativ til oljeøkonomien, og har er vi fort 80 år senere... og dette har ikke funnet sted.
Å tro på dette er et feiltag. Det samme med å betale ulandene for å ikke industrialisere med kull/olje.

[Dubious]

Liten vits å gi penger til korrupte land, hvor pengene ikke går til de målene de er tiltenkt, men til de rike. 

Mange av de fattige landene er fattige på grunn av korrupsjon.
De har olje og mineraler.