2.3 ghz vs 2.5 ghz

[*Magnus*]

hei... har en AMD barton 2500+ @ 2.3 ghz men trur æ ska overklokk t 2.5 men e d nå my forskjell?? vil æ merk forskjell?

[*Magnus*]

å btw.... hvis æ sett opp 12X210 ( 2.5 ghz ) vil den utvikle my mer varme enn d æ har på no ? 11X209

 

 

( mange timers bruk idle : 38 - 40 C load : unknown )

 

?

[Tacritan]

Tror ikke du merker noe særlig forskjell rent praktisk. Klart, det vil vises på benchmarks og sånt, men ellers lite... Og de temperaturene du viser til er litt i verste laget, 40 grader idle er rimelig mye.

Hold deg på 2.3 du, såfremst du ikke er skikkelig hardkjerna så er det liten vits.

[*Magnus*]

glemte å si at har ikke brukt viftene på 2-3 timer ( vannkøling ( vifter til radiator ) ) satt de på i 2 min 35 C så mellom 30 - 40 en plass da

[Azton]

Og de temperaturene du viser til er litt i verste laget, 40 grader idle er rimelig mye.

Trodde da ikke det var så alvorlig mye..Min ligger på 48-50 idle den..

[zaico]

Tror ikke du merker noe særlig forskjell rent praktisk. Klart, det vil vises på benchmarks og sånt, men ellers lite... Og de temperaturene du viser til er litt i verste laget, 40 grader idle er rimelig mye.

Hold deg på 2.3 du, såfremst du ikke er skikkelig hardkjerna så er det liten vits.

40c idle er ikke mye i det hele tatt, dessuten øker ikke tempen betraktelig om du ikke trenger å øke spenningen!

[*Magnus*]

så vis jeg øker til 12X210 ( 2.5 ghz ) så vil dn ikke produsere så MYE mere varme ?

[zaico]

så vis jeg øker til 12X210 ( 2.5 ghz ) så vil dn ikke produsere så MYE mere varme ?

Nei, men vist du øker vcore så vil den produsere en del mer varme!

[*Magnus*]

så vis jeg øker til  12X210  ( 2.5 ghz ) så vil dn ikke produsere så MYE mere varme ?

Nei, men vist du øker vcore så vil den produsere en del mer varme!

den står¨å variere 1.680 - 1.7 trenger jeg mere får å få den i 2,5 ?

 

 

 

å en ting til hvordan regner jeg ut hvor mye XP ???? + jeg har ?

[zaico]

så vis jeg øker til  12X210  ( 2.5 ghz ) så vil dn ikke produsere så MYE mere varme ?

Nei, men vist du øker vcore så vil den produsere en del mer varme!

den står¨å variere 1.680 - 1.7 trenger jeg mere får å få den i 2,5 ?

 

 

 

å en ting til hvordan regner jeg ut hvor mye XP ???? + jeg har ?

Kom litt ann på cpu`en din, prøv deg frem, 3d spill og prime95 er 2 fine ting å teste med. 200*11 er xp3200. @2500 mhz vil din cpu hatt navnet xp3700+, men dette stemmer ikke helt da din fsb vil være høyere enn xp3200, så amd ville nok kalt den xp3900 eller no sånt.

Endret 16. januar 2004 av zaico

[Zhen.Jen]

Som siggen din sier kan jeg garantere den ikke er like bra som en XP3600+

Det er vanskelig å regne ut.

Men jeg tror ikke at det å få den opp på samme frekvens som en CPU med annet navn gjør den like "rask" som den andre CPUen..

XP ratingen blir ikke nøyaktig med OC.

[zaico]

Som siggen din sier kan jeg garantere den ikke er like bra som en XP3600+

Det er vanskelig å regne ut.

Men jeg tror ikke at det å få den opp på samme frekvens som en CPU med annet navn gjør den like "rask" som den andre CPUen..

XP ratingen blir ikke nøyaktig med OC.

Om amd hadde produsert en barton xp3600+ så ville hans cpu @2500mhz ligget der i ytelse!

[Hardfredd]

Som siggen din sier kan jeg garantere den ikke er like bra som en XP3600+

Det er vanskelig å regne ut.

Men jeg tror ikke at det å få den opp på samme frekvens som en CPU med annet navn gjør den like "rask" som den andre CPUen..

XP ratingen blir ikke nøyaktig med OC.

Om amd hadde produsert en barton xp3600+ så ville hans cpu @2500mhz ligget der i ytelse!

Hvordan vet du det?? pr ratingen til amd regnes ikke ut med en formel, men faktisk målt ytelse i forhold til Amd Tbird! Det vil si at en amd xp 3000 yter som en tbird 3000 mhz. Det vil ikke si at en amd xp 3000 yter 3 ganger så bra som en tbird 1000mhz hvis det går an å skjønne det... mhz og ytelse henger ikke altid direkte sammen......

[*Magnus*]

hmmm satte opp til 12X210 men fremdeles er der 2.3 ghz noe galt ?

[*Magnus*]

hmm testet WCPUID der står det 11X ??

 

går det bra om jeg setter opp til 11X230 eller 11.5X220 ?

[zaico]

Som siggen din sier kan jeg garantere den ikke er like bra som en XP3600+

Det er vanskelig å regne ut.

Men jeg tror ikke at det å få den opp på samme frekvens som en CPU med annet navn gjør den like "rask" som den andre CPUen..

XP ratingen blir ikke nøyaktig med OC.

Om amd hadde produsert en barton xp3600+ så ville hans cpu @2500mhz ligget der i ytelse!

Hvordan vet du det?? pr ratingen til amd regnes ikke ut med en formel, men faktisk målt ytelse i forhold til Amd Tbird! Det vil si at en amd xp 3000 yter som en tbird 3000 mhz. Det vil ikke si at en amd xp 3000 yter 3 ganger så bra som en tbird 1000mhz hvis det går an å skjønne det... mhz og ytelse henger ikke altid direkte sammen......

Om man regner det ut så vil betegnelsen xp3700+ stemme, men iom at man øker fsb vil ytelsen ligge enda høyere i forhold til thunderbird som amd måler ytelsen opp mot *hostbullshithost*

[*Magnus*]

testet ut litt får den ikke høyere enn 11.0 men gå det bra med 11X230 ( 2.5 ghz ) ? tenker på varme osv Endret 16. januar 2004 av *Magnus*

[zaico]

testet ut litt får den ikke høyere enn 11.0 men gå det bra med 11X230 ( 2.5 ghz ) ? tenker på varme osv

Om ramen din klarer det er fsb økning den beste klokkinga.

[*Magnus*]

er litt N00b på overklokking hmm er fsb 230 osv ?

 

har bare en Pc2700 ram

 

men hvis fsb ikker er 230 tingen går det bra mæ å settte på 11X230 ? bare så æ vet ?

[zaico]

er litt N00b på overklokking    hmm  er fsb  230  osv ?

 

har bare en Pc2700 ram 

 

men hvis fsb ikker er 230 tingen går det bra mæ å settte på 11X230 ? bare så æ vet ?

hehe.. kjør ned fsb til 333 og klokk mp, asynkront suger! Set fsb:ram til 3:3, og klokk så høyt du kommer på mp, tipper du får bedre ytelse da.

Endret 16. januar 2004 av zaico