Bluesky nærmer seg 20 millioner brukere

[Krig og fred]

2 minutes ago, Tåkefyrste said:

Så du mener det er bedre å få nyhetene sine fra Dagbladet og NRK? Vet ikke helt om jeg er enig i det.

 

Ja. 
 

Quote

Hva med å heller respektere at folk har andre meninger enn deg enn å kalle dem uopplyst og se ned på det faktum at de stemte for den kandidaten de mener vil gjøre hverdagen deres bedre.

Det er et faktum at amerikanere generelt sett er uopplyste om politikk, og verdenen de selv er en del av.
 

Enhver med normal intellekt ser ironien i at folk som hevder de er lei korrupsjon og “the swamp”, velger en kjent svindler som utnevner egne familiemedlemmer og lar seg kjøpe av fremmede stater.  

[Krig og fred]

1 minute ago, WiiBoy said:

 

Da forstår du virkelig ikke verdien og jobben som ligger bak journalistikk og nyhetsredaksjoner.
 

Trump-supportere viser gang på gang at de mangler grunnleggende kunnskap om det som er pensum i grunnskolen. Det slår aldri feil. Og det er like trist som det er skummelt.  

[ABC@123]

32 minutes ago, Tåkefyrste said:

Ah, så du troller bare. Greit å vite.

Enhver tåkefyrstes anklager, = innrømmelse:

[Snikpellik]

Synes Bluesky er veldig bra. Fint å kunne tilpasse feedene sine selv, sånn det var på sosiale medier før i tida. Ingen reklame og en hyggelig tone. Faktiske diskusjoner. Mange har flyttet over, spesielt for noen temaer jeg liker å følge som fotball og Ukraina.

Deilig å slippe den giftige stemninga som «X» har blitt full av, all reklamen for masse ræl og bli foret med møkk fra betalende brukere, AI-bots og gærninger.

[John-B]

6 hours ago, Markiii said:

Twitter er ødelagt. Man blir spammet med høyreekstrem løgnpropaganda, og ikke minst blir man trakassert og forfulgt av høyreekstreme psykopater som har som eneste glede i livet å plage andre.

Hvem er det folk følger på Twitter egentlig?

Jeg har aldri fått opp en eneste kontroversiell eller hatefull tweet i min feed, verken før eller etter Elon. Men jeg følger bare folk fra bestemte temaer som ikke har noe med politikk å gjøre.

[Tåkefyrste]

52 minutes ago, WiiBoy said:

Det er skummel om du faktisk mener at TikTok og JR har bedre kvalitet på nyheter enn NRK og Dagbladet.

Da forstår du virkelig ikke verdien og jobben som ligger bak journalistikk og nyhetsredaksjoner.
 

Tiktok er søppel på lik linje med VG, Dagbladet og NRK. Men Joe Rogan er en oppegående fyr med interessante diskusjoner iallefall. Får ikke nyhetene mine fra noen av de overnevnte.

 

Verdien bak journalistikk? De fleste Journalister i store mediahus er mer opptatt av å vri sannheten til å passe med sitt eget verdensbilde istedenfor å faktisk fortelle den objektivt.

Jeg ser derimot verdien av uavhengige journalister som faktisk er ute i gatene og forteller sannheten.

 

  

33 minutes ago, John-B said:

Hvem er det folk følger på Twitter egentlig?

Jeg har aldri fått opp en eneste kontroversiell eller hatefull tweet i min feed, verken før eller etter Elon. Men jeg følger bare folk fra bestemte temaer som ikke har noe med politikk å gjøre.

Ja det kan du lure på. Disse folka ser spøkelser på høylys dag.

Endret 23. november av Tåkefyrste

[Krig og fred]

Ah, oppegående Joe Rogan som trodde månelandingene var fake, at 11.9 trolig var en inside job, at Sauna bekjemper covid, og at Kanada er en kommuniststat. For ikke nevne at mannen har gått på steroider i 20 år. 
 

 

[obygda]

Har aldri vært på noen sosiale medier. Liker ikke oppmerksomhet og foretrekker å kunne diskutere og komme med meninger anonymt på en saklig måte. Men liker også å være oppdatert på ulike områder og å tråle rundt på nettet etter info er kanskje ineffektivt sammenlignet med en feed tilpasset interesser.

Men kan man være anonym på Bluesky ?

[obygda]

Krig og fred skrev (1 minutt siden):

Ah, oppegående Joe Rogan som trodde månelandingene var fake, at 11.9 trolig var en inside job, at Sauna bekjemper covid, og at Kanada er en kommuniststat. For ikke nevne at mannen har gått på steroider i 20 år. 
 

 

Høres ut som en noe spesiell karakter det der ja...Hvorfor tror noen at journalister er kjøpt og betalt til å fronte ymse meninger? Er vel heller slike som lever av å skape blest om egen person man burde styre unna..

[Snikpellik]

obygda skrev (3 minutter siden):

Men kan man være anonym på Bluesky ?

Absolutt.

[WiiBoy]

26 minutes ago, Tåkefyrste said:

Tiktok er søppel på lik linje med VG, Dagbladet og NRK. Men Joe Rogan er en oppegående fyr med interessante diskusjoner iallefall. Får ikke nyhetene mine fra noen av de overnevnte.

JR sår tvil om ting ingen intelligente beleste mennesker bør betvile. Månelandingen var vel en av de tingen om jeg husker rett.. 

[Tåkefyrste]

1 hour ago, Krig og fred said:

Ah, oppegående Joe Rogan som trodde månelandingene var fake, at 11.9 trolig var en inside job, at Sauna bekjemper covid, og at Kanada er en kommuniststat. For ikke nevne at mannen har gått på steroider i 20 år. 

Må man være enig i alt en person sier for å fortsatt synes man er interessant? Jeg synes han har mange gode diskusjoner, til tross.

Alt er så jævlig svart/hvitt hos den "tolerante" siden deres.

[Tåkefyrste]

1 hour ago, obygda said:

Hvorfor tror noen at journalister er kjøpt og betalt til å fronte ymse meninger?

De er ikke nødvendigvis kjøpt og betalt, de lever bare i en boble på venstresiden der det er veldig viktig for dem å vinke enhver sak på en måte som stemmer for det verdensbildet venstresiden ønsker.

De lar personlige meninger gå utover jobben sin. Og det burde de ikke gjøre som journalist.

 

[Comma Chameleon]

Tåkefyrste skrev (5 minutter siden):

Må man være enig i alt en person sier for å fortsatt synes man er interessant? Jeg synes han har mange gode diskusjoner, til tross.

Tror han reagerte på den oppegående delen, ikke diskusjons-delen. Man kan ha gode diskusjoner til tross for at man ikke her helt oppe og nikker. Og det er forskjell på å høre på interessante diskusjoner, og det å ta ting som sies på JRE som fakta og som en troverdig nyhetsskilde, som var slik Joe Rogan ble tatt opp.

[Krig og fred]

53 minutes ago, Tåkefyrste said:

Må man være enig i alt en person sier for å fortsatt synes man er interessant? Jeg synes han har mange gode diskusjoner, til tross.

Alt er så jævlig svart/hvitt hos den "tolerante" siden deres.

Han har hatt mange gode diskusjoner. Det som gjorde han populær var at i stedet for å intervjue folk i intervjuformat, så hadde han samtaler med folk. Han snakket med folk som om de satt rundt middagsbordet. Det er noe helt annet enn at han er oppegående. Mannen har sagt en god del ting som viser at han ikke er oppgående i det hele tatt. Og han er tilsynelatende villig til å tro på hva som helst selv om han har tilgang til all verdens informasjon.  I tillegg har han fått mer og mer ekstreme meninger med årene. 

 

 

 

[Crooked Cracker]

Blir litt som når nerdene på skolen lager sin egen klikk for å baksnakke de mer populære elevene.

[frohmage]

Tåkefyrste skrev (1 time siden):

De lar personlige meninger gå utover jobben sin. Og det burde de ikke gjøre som journalist.

Du får ikke jobbe som journalist i seriøse medier om du bevisst lyver, eller slurver med bruk av kilder. Som influenser vil det heller kunne gi deg flere følgere. Folk søker bekreftelse på virkeligheten de ønsker seg, og da finnes det et marked for influensere uansett hva de sier.

[PosteMonopolet]

Tåkefyrste skrev (2 timer siden):

De er ikke nødvendigvis kjøpt og betalt, de lever bare i en boble på venstresiden der det er veldig viktig for dem å vinke enhver sak på en måte som stemmer for det verdensbildet venstresiden ønsker.

De lar personlige meninger gå utover jobben sin. Og det burde de ikke gjøre som journalist.

 

Jeg anbefaler å sjekke NRK, synes dem har forandret seg i det siste og blitt mye mer balanserte nå enn før. I dag fikk for eksempel Sylvi Listhaug en hyggelig reportasje i Lørdagsrevyen, noe som var helt utenkelig for et par år siden. Jeg ser også at NRK i det siste har latt folk som støtter Trump få si sin mening.

Endret 23. november av PosteMonopolet

[obygda]

PosteMonopolet skrev (59 minutter siden):

Jeg anbefaler å sjekke NRK, synes dem har forandret seg i det siste og blitt mye mer balanserte nå enn før. I dag fikk for eksempel Sylvi Listhaug en hyggelig reportasje i Lørdagsrevyen, noe som var helt utenkelig for et par år siden. Jeg ser også at NRK i det siste har latt folk som støtter Trump få si sin mening.

Skal bli spennende å se 4 år med Trump.  Synes NRK skal intervjue flere Trump tilhengere - så om 2 år gå tilbake til dem og spørre hva de da mener........

[Tåkefyrste]

1 hour ago, obygda said:

Skal bli spennende å se 4 år med Trump.  Synes NRK skal intervjue flere Trump tilhengere - så om 2 år gå tilbake til dem og spørre hva de da mener........

Han har allerede vært president i 4 år, og det gikk helt glimrende. Og det blir nok enda bedre denne gangen når han har flinkere folk rundt seg og har lært av forrige gang. Pluss at han ikke har mulighet til å være en dårlig taper fordi han ikke kan stille til valg neste gang.