Hvorfor FrP har medvind

[Atib Azzad]

4 minutes ago, wampster said:

Ja, det er helt sikkert akkurat de flyktningene som var på Leos lekeland i dag som Frp'ere ønsker å sende hjem.
Ikke de som ikke var der i dag.

Glimrende logikk, skal vi bruke den samme på politikere f.eks?
Ta utgangspunkt i de få som stiller opp på stortinget og gjør jobben sin og ilegge alle politikere samme velviljen?

 

Eller er det som med flyktninger og politikere (og alt annet) at det finnes dårlige og gode.....?

Hva er det som gjør at du føler det er riktig å lage gode/dårlig analogier av disse barna på lekeland?

Hvorfor skulle de representere gode flyktninger, analogt til politikere som gjør jobben sin?

[Jarmo]

wampster skrev (3 minutter siden):

Man kan ta lån fra selskapet sitt og betale renter til selskapet i steden.
Når det er sagt vil man vil forstatt ikke være "nullskatteyter".

Nullskatteyter er et ord de fleste som bruker ikke skjønner hva innebærer.
Ellers hadde de ikke brukt det.

Kan man låne penger av egen bedrift?

 

 

I Norge er det ikke lov å låne penger av aksjeselskapet du eier eller er medeier i. Les mer om reglene, og unntaket for hva som gjelder som ulovlig lån. Det kan kanskje være fristende å ta ut et lån fra sitt eget aksjeselskap hvis du trenger litt ekstra penger privat, men det er faktisk ulovlig.24. okt. 2024

[Salvesen.]

Jarmo skrev (12 minutter siden):

Overskudd i alle selskaper(AS) får 22% skatt. Lån koster penger. Skal man låne 600K i året, 3 million på 5 år. Hvor lenge vil bankene være med? Man må vise til inntekter for få lån.

Nei man får ikke 22% på holdingselskap. Lån koster ikke mye penger når en har mye penger. Og man låner ikke av banker såklart...

Du snakker om normale folk, jeg snakker om de skamrike. De lever i en annen verden.

[Salvesen.]

wampster skrev (12 minutter siden):

Ja, det er helt sikkert akkurat de flyktningene som var på Leos lekeland i dag som Frp'ere ønsker å sende hjem.
Ikke de som ikke var der i dag.

Glimrende logikk, skal vi bruke den samme på politikere f.eks?
Ta utgangspunkt i de få som stiller opp på stortinget og gjør jobben sin og ilegge alle politikere samme velviljen?

 

Eller er det som med flyktninger og politikere (og alt annet) at det finnes dårlige og gode.....?

Ja de ønsker å sende alle flyktninger tilbake så snart de er på grensen. Så de hadde ikke vært på Leos i dag i en frp regjering men i en utrygg asyllandsby i Afrika etc

[Salvesen.]

wampster skrev (8 minutter siden):

Man kan ta lån fra selskapet sitt og betale renter til selskapet i steden.
Når det er sagt vil man vil forstatt ikke være "nullskatteyter".

Nullskatteyter er et ord de fleste som bruker ikke skjønner hva innebærer.
Ellers hadde de ikke brukt det.

Det er helt normalt å leve på lånte penger når en er ultrarik og betale små kostnader i renter. Helt normal praksis. Og jo, uten formueskatten kan en da betale 0 skatt. Faktisk negativt skatt da en kan trekke i fra renter også ta ut penger skattefritt etc..

[Jarmo]

Salvesen. skrev (4 minutter siden):

Nei man får ikke 22% på holdingselskap.

I skattereglene finnes det noe som heter fritaksmetoden. Prinsippet her er at utbyttet ikke er skattepliktig før pengene er tilgjengelig til privat bruk. Det betyr at dersom du eier aksjene dine gjennom et annet selskap, et såkalt holdingselskap, så skatter du tilnærmet skattefritt (opp til 0,66 % skatt i 2024).

[Salvesen.]

Jarmo skrev (1 minutt siden):

I skattereglene finnes det noe som heter fritaksmetoden. Prinsippet her er at utbyttet ikke er skattepliktig før pengene er tilgjengelig til privat bruk. Det betyr at dersom du eier aksjene dine gjennom et annet selskap, et såkalt holdingselskap, så skatter du tilnærmet skattefritt (opp til 0,66 % skatt i 2024).

Ja akkurat, man har pengene sine der og betaler ikke skatt. Så låner en mot verdiene og vipps så er det bare renter(veldig lave med fradrag)

[Jarmo]

Salvesen. skrev (6 minutter siden):

man har pengene sine der og betaler ikke skatt.

De er ikke dine penger, holdningselskap som eier de. Tar du ut noe så får du skatt.

Endret 1. desember av Jarmo

[Salvesen.]

Jarmo skrev (31 minutter siden):

De er ikke dine penger, holdningselskap som eier de. Tar du ut noe så får du skatt.

Nei som sagt ikke om jeg låner not selskapet, som er normal praksis for de som har MYE penger. Og dropper en formueskatten så skatter disse fokjene i realiteten negativt da de får fradrag på rentene.

[Smule8o]

4 hours ago, rabler said:

Jeg leste den, ja. Det er det samme våset hele tiden med det nymotens ordet "arbeidende kapital". Et begrep som er konstruert for å kunne angripe formueskatten. Det er et begrep som er konstruert for å lage større forskjeller. Det er konstruert for å gi skattelette til de rikeste.

https://www.dn.no/innlegg/arbeidende-kapital-og-annen-kapital/2-1-902825

Definisjonen på arbeidende kapital er meget vag ja, det skal jeg si meg enig i. Men en kommer ikke bort fra det faktum at mye tyder på at dagens formueskatt er hemmende for næringsutvikling her på berget.

Men for venstresiden handler alt om å "omfordele", selv om resultatet er at det totalt blir mindre å omfordele og alle ender opp med å få mindre. 

Men ingen problem, bare å øke andelen statlig ansatte og uføretrygdede det. Så finansierer man gildet med magi og salg av enehjørninger.

[rabler]

3 hours ago, wampster said:

Man kan ta lån fra selskapet sitt og betale renter til selskapet i steden.
Når det er sagt vil man vil forstatt ikke være "nullskatteyter".

Nullskatteyter er et ord de fleste som bruker ikke skjønner hva innebærer.
Ellers hadde de ikke brukt det.

Akkurat som arbeidende kapital med andre ord… 🙄

Det er et begrep de fleste som bruker det ikke skjønner hva innebærer. Ellers hadde de ikke brukt det.

Endret 1. desember av rabler

[Jarmo]

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krise-for-store-frp-atte-prosentpoeng-storre-enn-ap/17228606/