Hvorfor FrP har medvind

[Orion666]

Neptun1 skrev (7 timer siden):

Slettet.

OK

[Smule8o]

4 hours ago, rabler said:

Man er passe naiv og enkel i hodet om man tror "vanlige folk" får det bedre med Frp…

Hvilken politisk retning tenker du er riktig for at "vanlige folk", hva enn det er, skal få det bedre da?

[DukeNukem3d]

rabler skrev (5 timer siden):

Man er passe naiv og enkel i hodet om man tror "vanlige folk" får det bedre med Frp…

Man er passe naiv og enkel i hodet om man tror "vanlige folk" får det bedre med Rødt…

[Aquatic]

DukeNukem3d skrev (17 timer siden):

Man er passe naiv og enkel i hodet om man tror "vanlige folk" får det bedre med Rødt…

RØDT!

 

Endret 23. november av Aquatic

[DukeNukem3d]

Aquatic skrev (3 minutter siden):

RØDT!

 

HAHA 😂

Likte avslutningen også "hvordan gikk det med dem? Nei det gikk ræva" lol!

[Smule8o]

Angående venstresidens skattepolitikk, det å "ta de rike" og nullskattytere, her er en god kronikk fra Førsteamanuensis i entrepenørskap, økonomi og ledelse ved Universitetet i Sør-Øst Norge, Glenn Agung Hole.

Quote

Kapital som investeres i norske selskaper, er allerede gjenstand for betydelig beskatning. Først ilegges den 22 % selskapsskatt på overskuddet, deretter 37,84 % utbytteskatt ved uttak, noe som samlet gir en effektiv skattesats på 51,76 %.

Å hevde at investorer betaler «null skatt» når denne kapitalen reinvesteres, er ikke bare en fordreining av fakta, men også ett narrativ som avsporer en nødvendig debatt om Norges økonomiske rammebetingelser.

Quote

Formuesskatten på arbeidende kapital har paradoksale effekter som undergraver dens formål:

Kapitalflukt: Norske gründere og eiere presses til å flytte kapital og virksomheter til mer skattegunstige jurisdiksjoner.

Hindret vekst: Midler som kunne blitt reinvestert i bedrifter, brukes i stedet på å dekke skattekrav.

Redusert innovasjon: Den høye beskatningen av arbeidskapital reduserer mulighetene for å støtte nye, innovative prosjekter.

Diskriminering av norsk eierskap: Utenlandske eiere unngår formuesskatt, noe som skaper en systemisk ulempe for norske aktører.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/zAVy4O/nullskattytere-en-teknisk-umulighet

 

 

[rabler]

"Arbeidende kapital" er et tullebegrep. Dersom kapitalen arbeider må selvsagt også kapitalen skatte som alle oss andre.

[del_diablo]

45 minutes ago, Smule8o said:

Angående venstresidens skattepolitikk, det å "ta de rike" og nullskattytere, her er en god kronikk fra Førsteamanuensis i entrepenørskap, økonomi og ledelse ved Universitetet i Sør-Øst Norge, Glenn Agung Hole.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/zAVy4O/nullskattytere-en-teknisk-umulighet

Jeg er spent på når de faktisk klarer å selge seg en salgbar retorikk på problemet med kumulativ beskattning. 
De har hatt siden 2015.

[Jarmo]

rabler skrev (37 minutter siden):

"Arbeidende kapital" er et tullebegrep. Dersom kapitalen arbeider må selvsagt også kapitalen skatte som alle oss andre.

Arbeidende kapital er som regel allerede beskattet før. Som innskudd av aksjekapital/egenkapital), tidligere overskudd i selskapet(selskapskatt) osv. 

Endret 26. november av Jarmo

[Smule8o]

3 hours ago, rabler said:

"Arbeidende kapital" er et tullebegrep. Dersom kapitalen arbeider må selvsagt også kapitalen skatte som alle oss andre.

Les kronikken du, så får du kanskje litt innsikt i noen av problemene med dagens skatteregime

[Trulss]

Formueskatten bør selvsagt fjernes for alle og ikke bare arbeidende kapital, akkurat som FrP foreslår.

I det minste bør innslagspunktet  for formueskatt heves fra 1.7 mill til minst 10 mil slik at det i mindre grad rammer vanlige folk. 

[Morromann]

DukeNukem3d skrev (På 23.11.2024 den 2:37 AM):

Man er passe naiv og enkel i hodet om man tror "vanlige folk" får det bedre med Rødt…

Jeg mener at vi trenger både FRP og Rødt på Stortinget men ikke som suverene maktfaktorer selvfølgelig. Men enerådende partier som ikke har noen motstand og opposisjon er skadelig for et samfunn. Jeg mener at politikk er ying og yang og at man trenger å utfylle hverandre. Vi trenger venstresiden for å beskytte og hegne om velferdsstaten men vi trenger også høyresiden til å minne venstresiden om at det ikke finnes noen "free lunch" og at for å ha en bra velferdsstat må man også ha verdiskapning. Deler av venstresiden ser desverre ikke ut til å forstå helt det der med verdiskapning og ha i både pose og sekk; altså maksimalt med penger til velferd men også skatte ihjel de som skaper verdier i samfunnet slik at de stikker fra landet. Poenget mitt er at du ikke kan ha det ene uten det andre.

 

Aquatic skrev (På 23.11.2024 den 8:34 PM):

RØDT!

 

 

Hehe; RØDT!! Fra 2011 ser jeg...jøss; hvor lenge har disse gutta holdt på med Misjonen nå?

Gratis buss er jo et bra forslag det da. Flere land har innført det allerede. Men ikke Norge, selv 13 år etter at RØDT!! foreslo det.

 

DukeNukem3d skrev (På 23.11.2024 den 8:37 PM):

HAHA 😂

Likte avslutningen også "hvordan gikk det med dem? Nei det gikk ræva" lol!

Sjekket av interesse hva RØDT!! fikk i kommune- og fykestingsvalget i 2011. RØDT!! fikk 1,5% på landsbasis. Men jeg regner med at gutta her snakker om plakater i Oslo hvor valgflesket til RØDT!! var gratis busser og der fikk RØDT!! 3,6% av stemmene så så "rævva" var det ikke da.

https://no.wikipedia.org/wiki/Kommunestyre-_og_fylkestingsvalget_2011

[DukeNukem3d]

Morromann skrev (5 timer siden):

Jeg mener at vi trenger både FRP og Rødt på Stortinget men ikke som suverene maktfaktorer selvfølgelig. Men enerådende partier som ikke har noen motstand og opposisjon er skadelig for et samfunn. Jeg mener at politikk er ying og yang og at man trenger å utfylle hverandre. Vi trenger venstresiden for å beskytte og hegne om velferdsstaten men vi trenger også høyresiden til å minne venstresiden om at det ikke finnes noen "free lunch" og at for å ha en bra velferdsstat må man også ha verdiskapning. Deler av venstresiden ser desverre ikke ut til å forstå helt det der med verdiskapning og ha i både pose og sekk; altså maksimalt med penger til velferd men også skatte ihjel de som skaper verdier i samfunnet slik at de stikker fra landet. Poenget mitt er at du ikke kan ha det ene uten det andre.

Dette! Det beste er om det fortsetter å stå mellom folk som Støre og Erna som statsministere.

[Salvesen.]

Flere frp'ere burde tatt seg turen til Leos lekeland i dag. Røde Kors er her med flyktninger og deres barn. At "dere" ønsker å sende disse stakkars barnene hjem til elendigheten er helt utenkelig for meg. Bare for at strømmen har blitt litt dyr og at en må velge first Price. Skamme seg

[rabler]

On 27.11.2024 at 12:49 AM, Smule8o said:

Les kronikken du, så får du kanskje litt innsikt i noen av problemene med dagens skatteregime

Jeg leste den, ja. Det er det samme våset hele tiden med det nymotens ordet "arbeidende kapital". Et begrep som er konstruert for å kunne angripe formueskatten. Det er et begrep som er konstruert for å lage større forskjeller. Det er konstruert for å gi skattelette til de rikeste.

Quote

Professor Guttorm Schjelderup, NHH, refereres i en artikkel i DN 7. oktober: «Ved å avgrense begrepet arbeidende kapital til aksjer, skreddersyr man skattelette til de rikeste. Pensjonister som har penger på bok må betale full skatt, selv om dette også er arbeidende kapital. Bankene låner jo ut bankinnskudd til bedrifter.»

https://www.dn.no/innlegg/arbeidende-kapital-og-annen-kapital/2-1-902825

[Jarmo]

rabler skrev (25 minutter siden):

Jeg leste den, ja. Det er det samme våset hele tiden med det nymotens ordet "arbeidende kapital". Et begrep som er konstruert for å kunne angripe formueskatten. Det er et begrep som er konstruert for å lage større forskjeller. Det er konstruert for å gi skattelette til de rikeste.

https://www.dn.no/innlegg/arbeidende-kapital-og-annen-kapital/2-1-902825

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/zAVy4O/nullskattytere-en-teknisk-umulighet

[Salvesen.]

Jarmo skrev (15 minutter siden):

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/zAVy4O/nullskattytere-en-teknisk-umulighet

Er ikke umulig i det hele tatt. Behold pengene i selskap, ta lån for å livnære deg. I dag må slike betale formuesskatt. That's it, når en fjerner den så skatter de 0.

[Jarmo]

Salvesen. skrev (4 timer siden):

Behold pengene i selskap, ta lån for å livnære deg.

Overskudd i alle selskaper(AS) får 22% skatt. Lån koster penger. Skal man låne 600K i året, 3 million på 5 år. Hvor lenge vil bankene være med? Man må vise til inntekter for å få lån.

Endret 1. desember av Jarmo

[wampster]

Salvesen. skrev (2 timer siden):

Flere frp'ere burde tatt seg turen til Leos lekeland i dag. Røde Kors er her med flyktninger og deres barn. At "dere" ønsker å sende disse stakkars barnene hjem til elendigheten er helt utenkelig for meg. Bare for at strømmen har blitt litt dyr og at en må velge first Price. Skamme seg

Ja, det er helt sikkert akkurat de flyktningene som var på Leos lekeland i dag som Frp'ere ønsker å sende hjem.
Ikke de som ikke var der i dag.

Glimrende logikk, skal vi bruke den samme på politikere f.eks?
Ta utgangspunkt i de få som stiller opp på stortinget og gjør jobben sin og ilegge alle politikere samme velviljen?

 

Eller er det som med flyktninger og politikere (og alt annet) at det finnes dårlige og gode.....?

[wampster]

Jarmo skrev (2 minutter siden):

Overskudd i alle selskaper(AS) får 22% skatt. Lån koster penger. Skal man låne 600K i året, 3 million på 5 år. Hvor lenge vil bankene være med? Man må vise til inntekter for få lån.

Man kan ta lån fra selskapet sitt og betale renter til selskapet i steden.
Når det er sagt vil man vil forstatt ikke være "nullskatteyter".

Nullskatteyter er et ord de fleste som bruker ikke skjønner hva innebærer.
Ellers hadde de ikke brukt det.