Hvorfor FrP har medvind

[obygda]

Salvesen. skrev (1 time siden):

Da er det like uforståelig. Om TS sa at frp skulle bruke pengene til å fikse kommunen, da hadde det gitt mening. Dette er uansett småpenger i budsjettet og hjelper ikke særlig fordelt på alle kommuner etc.

Pengene som gis i klimatiltak er vel også småpenger i det store bildet og hjelper vel ikke særlig fordelt på alle korrupte land..

 

 

[Salvesen.]

obygda skrev (2 minutter siden):

Pengene som gis i klimatiltak er vel også småpenger i det store bildet og hjelper vel ikke særlig fordelt på alle korrupte land..

 

 

Ja det er vell 5 promille eller noe slikt. Som om en normal person skulle gitt 200 kroner i bistand i året... 

Men det burde fokuseres på å sørge for at pengene ble brukt på en god måte, absolutt.

[obygda]

For å svare ts på spørsmålet - så er det vel så enkelt at ingen av de andre partiene klarer å peke på løsninger folket tror på - og ingen av de andre partiene gir noen grunn til optimisme for landet. Folk lar seg provosere på pengebruken som dagens regjering klarer å dytte ut av landet. Og så blir jo dagens regjering ofte tatt med buksene nede og viser total mangel på kompetanse i mange spørsmål.

Har selv aldri stemt FRP - har stemt stort sett Høyre,KRF samt også SP i lokalvalg - men det er jo fristende å stemme den veien om dagen for å vise misnøye med hva som foregår

[Smule8o]

51 minutes ago, rabler said:

"Foreslått" heter det. Som vanlig har de ingen planer for noe atomkraftverk. Men pytt, hvem bryr seg om brysomme detaljer.

Hvor realistisk Frps ønske om kjernekraft i Norge er er jeg usikker på.

Men, det er i alle fall himmel og hav bedre enn dagens regjering (og Høyres) plan om massive subsidier til astronomisk kostbar flytende vindkraft. Vindkraft som forøvrig bare har betydelig produksjon når tilsvarende vindkraft på land, i Danmark og i UK også har betydelig produksjon, og effektbalansen dermed er ok og prisene moderate.

 

[Neptun1]

Folk er lei av innvandring og woke samt alt dette medfører av problemer. Som i alle andre vestlige land.

FrP er eneste alternativ til Støre-Erna og deres globalisme. Flere vil ha ledere som setter Norge først.

[obygda]

Smule8o skrev (13 minutter siden):

Hvor realistisk Frps ønske om kjernekraft i Norge er er jeg usikker på.

Men, det er i alle fall himmel og hav bedre enn dagens regjering (og Høyres) plan om massive subsidier til astronomisk kostbar flytende vindkraft. Vindkraft som forøvrig bare har betydelig produksjon når tilsvarende vindkraft på land, i Danmark og i UK også har betydelig produksjon, og effektbalansen dermed er ok og prisene moderate.

 

Kjernekraft kan regjeringen enkelt satse på dersom de f.eks oppretter et investeringsselskap som kjøper seg inn i svenske prosjekter. Om strømmen produseres i Sverige eller Norge betyr svært lite ettersom vi har et felles kraftmarked.

Det eneste en må sikre et gode nettforbindelser over grensen i de snittene som kjernekraften i Sverige etableres.

Å satse på en uregulerbar kraft plassert langt ute i nordsjøen høres ut som et gedigent risikoprosjekt spør du meg. Den kraften de skal produsere vil jo bli levert samtidig som alle andre tilsvarende enheter produserer - og dette vil dumpe spotprisen rett i dass for å si det folkelig. Dermed vil vindkraft være avhengig av store subsidier og gode kraftavtaler - for den kraften som de dytter ut i spot - den vil være lite verdt.....

Det vil jo selvfølgelig ta lang tid å få etablert ny kjernekraftverk - men hvorfor sitte på gjerdet og vente?

I mellomtiden får man heller satse stort på å få bygget ut mer sol på eksisterende grå masse - gjerne vertikalstillte paneler som leverer mer i tråd med forbruksmønster - og sammen med litt batterier så kan man jo komme et  bitte lite stykke på vei. 

 

Endret 17. november av obygda

[Smule8o]

12 minutes ago, obygda said:

Kjernekraft kan regjeringen enkelt satse på dersom de f.eks oppretter et investeringsselskap som kjøper seg inn i svenske prosjekter. Om strømmen produseres i Sverige eller Norge betyr svært lite ettersom vi har et felles kraftmarked.

Det eneste en må sikre et gode nettforbindelser over grensen i de snittene som kjernekraften i Sverige etableres.

Å satse på en uregulerbar kraft plassert langt ute i nordsjøen høres ut som et gedigent risikoprosjekt spør du meg. Den kraften de skal produsere vil jo bli levert samtidig som alle andre tilsvarende enheter produserer - og dette vil dumpe spotprisen rett i dass for å si det folkelig. Dermed vil vindkraft være avhengig av store subsidier og gode kraftavtaler - for den kraften som de dytter ut i spot - den vil være lite verdt.....

Det vil jo selvfølgelig ta lang tid å få etablert ny kjernekraftverk - men hvorfor sitte på gjerdet og vente?

Ta det helt med ro, regjeringen hatt tatt ansvar og satt ned en kommisjon ledet av kjernekraftmotstander Kristin Halvorsen. Noen som klarer å gjette hva rapporten fra de vil si?

12 minutes ago, obygda said:

I mellomtiden får man heller satse stort på å få bygget ut mer sol på eksisterende grå masse - gjerne vertikalstillte paneler som leverer mer i tråd med forbruksmønster - og sammen med litt batterier så kan man jo komme et  bitte lite stykke på vei. 

 

Sol har et problem her på berget: Det er temmelig lite av det den tiden av året behovet faktisk er der.

[Neptun1]

Smule8o skrev (24 minutter siden):

Hvor realistisk Frps ønske om kjernekraft i Norge er er jeg usikker på.

Men, det er i alle fall himmel og hav bedre enn dagens regjering (og Høyres) plan om massive subsidier til astronomisk kostbar flytende vindkraft. Vindkraft som forøvrig bare har betydelig produksjon når tilsvarende vindkraft på land, i Danmark og i UK også har betydelig produksjon, og effektbalansen dermed er ok og prisene moderate.

 

Først og fremst må Norge kutte ut alle slags galskapsprosjekt som langt overgår det årlige overskuddet av vannkraft.
Elektrifisering av Melkøya og alle gass/oljeinstallasjoner fra land er vanvidd uten noen som helst miljøeffekt.
Gassen blir benyttet uansett, også til å produsere strøm. Det er like dumt som å elektrifisere vindmøller.
Altså kun symbolpolitikk.

Batterifabrikker, datasentre, kryptofabrikker skaper omtrent ingen arbeidsplasser, men tar opp verdifulle arealer og bruker enormt mye strøm. Kutt ut dette, vannkraften må i hovedsak reserveres industriell utnyttelse som gagner folket dvs. vannkraftens eiere.

Vindmøller og spesielt til havs er å pisse i buksa.
Ingen er interessert i å investere i ustabil kraft som må koste opp mot 2 kroner pr kwh for å være "lønnsomt".
 

FrP er i mot alt dette.
Støre-Erna er for.


 

[Tussi]

Jeg ville aldri i mitt liv vurdert å stemme FRP,.Men en kan jo forstå hvorfor de vokser, staten bruler enorme summer på ren bullshit, prisene går opp, folk sliter, og deler av (ikke hele) innvandringen er totalt mislykket

[Smule8o]

Frp er vel også et av få partier som er for å stoppe utbyttefesten som står bak brorparten av økingen i nettleie i det siste. For det er stort sett derfor nettleia har økt, ikke pga nødvendig nettutbygging (som er den offisielle forklaringen).

Dette er egentlig bare skjut skatteøking. 

[Vokteren]

Tussi skrev (8 minutter siden):

Jeg ville aldri i mitt liv vurdert å stemme FRP,.Men en kan jo forstå hvorfor de vokser, staten bruler enorme summer på ren bullshit, prisene går opp, folk sliter, og deler av (ikke hele) innvandringen er totalt mislykket

I stedet for å filosofere over FrP kan man like gjerne spørre hvorfor Trump vant i USA og hvorfor høyrepartier vinner frem i Europa.
I nedgangstider blir integrering, skatt, sentralisering og globalisering raskt upopulære temaer.
Nå må vi ha samling i bånn for å beskytte oss selv, vår fremtid og våre egne verdier.

[En Gedi]

Red Frostraven skrev (13 timer siden):

Det er morsomt å høre 'hjelp dem der de er' for asylsøkere, fordi det er billigere å ha dem i konsentrasjonsleirer i Egypt eller Tyrkia enn å ta dem hit, selv om vi finansierer leirene.

Det er bare så patetisk når dere begynner med dette KZ pratet deres, om ikke hele verden kommer til Norge er det konsentrasjonsleire de kommer til, og til slikt har jeg bare en ting å si, dette du forfekter er ekstremisme, logg av og god jul.

[Smule8o]

13 hours ago, Red Frostraven said:

Det er morsomt å høre 'hjelp dem der de er' for asylsøkere, fordi det er billigere å ha dem i konsentrasjonsleirer i Egypt eller Tyrkia enn å ta dem hit, selv om vi finansierer leirene.
 

Tanker om at også Arbeiderpartiet har åpnet døra på gløtt for denne rasistiske løsningen?

https://www.nrk.no/norge/arbeiderpartiet-apner-for-asylsokersenter-i-utlandet-1.17120663

[Vokteren]

Smule8o skrev (2 minutter siden):

Tanker om at også Arbeiderpartiet har åpnet døra på gløtt for denne rasistiske løsningen?

https://www.nrk.no/norge/arbeiderpartiet-apner-for-asylsokersenter-i-utlandet-1.17120663

AP er tydeligvis i ferd med å lære på den harde måten.
Dvs at vi ikke er i stand til å redde hele verden ved å gi varig husrom til alle mulige asylanter og kulturer i Norge.
Den neste bøygen blir nok at vi i større grad må la andre land rydde opp i sine egne problemer med minst mulig innblanding utenfra. En innblanding som bidrar til å opprettholde status quo, diktaturer, nød og klasseskiller.

[Salvesen.]

Vokteren skrev (1 time siden):

I stedet for å filosofere over FrP kan man like gjerne spørre hvorfor Trump vant i USA og hvorfor høyrepartier vinner frem i Europa.
I nedgangstider blir integrering, skatt, sentralisering og globalisering raskt upopulære temaer.
Nå må vi ha samling i bånn for å beskytte oss selv, vår fremtid og våre egne verdier.

Morsomt all den tid nåværende regjering har latt deg beholde mer penger enn ever av lønningene...

[Salvesen.]

Smule8o skrev (1 time siden):

Frp er vel også et av få partier som er for å stoppe utbyttefesten som står bak brorparten av økingen i nettleie i det siste. For det er stort sett derfor nettleia har økt, ikke pga nødvendig nettutbygging (som er den offisielle forklaringen).

Dette er egentlig bare skjut skatteøking. 

Hva er planen deres? Nekte private selskap å ta utbytte?

Er forøvrig enig, nettleien har blitt for høy. Jeg ble regelrett lurt av den nye ordningen med effekt. Hadde håpet på gulrot til små forbrukere som lovet men det har bare eskalert opp i pris selv med lavt forbruk.

[rabler]

2 hours ago, Neptun1 said:

Folk er lei av innvandring og woke samt alt dette medfører av problemer. Som i alle andre vestlige land.

FrP er eneste alternativ til Støre-Erna og deres globalisme. Flere vil ha ledere som setter Norge først.

Ja for proteksjonisme er "å sette Norge først"?

Vi lever i en global verden og er helt avhengig av å utveksle både varer og kompetanse mellom landene så å forsøke å "beskytte" seg mot dette er pur idioti. Og selvsagt Frp aldri kommer til å gjøre noe med uansett hva de påstår.

De kommer heller ikke til å gjøre spesielt mye med innvandring siden høy innvandring er den aller beste investeringen i fremtidig makt.

[rabler]

1 hour ago, Smule8o said:

Frp er vel også et av få partier som er for å stoppe utbyttefesten som står bak brorparten av økingen i nettleie i det siste. For det er stort sett derfor nettleia har økt, ikke pga nødvendig nettutbygging (som er den offisielle forklaringen).

Dette er egentlig bare skjut skatteøking. 

Da regner jeg med de vil stoppe utbyttefesten i private barnehager, skoler og helseforetak også da eller?

For noen klovner.

[Neptun1]

rabler skrev (15 minutter siden):

Ja for proteksjonisme er "å sette Norge først"?

Vi lever i en global verden og er helt avhengig av å utveksle både varer og kompetanse mellom landene så å forsøke å "beskytte" seg mot dette er pur idioti. Og selvsagt Frp aldri kommer til å gjøre noe med uansett hva de påstår.

De kommer heller ikke til å gjøre spesielt mye med innvandring siden høy innvandring er den aller beste investeringen i fremtidig makt.

Det er ingen konflikt mellom å håndheve nasjonalstaten og handle/samarbeide med andre land.
Ingen som har tatt til orde for å bli et nytt Nord-Korea heller, hvorfor må det alltid overdrives?

Siste setningen er uforståelig. Er det din oppriktige mening?
FrP har hatt strengere innvandringspolitikk som hjertesak nr 1 i alle år - og kommer selvsagt til å fortsette med dette.
De fremmet et 40 punkts forslag gjennom Listhaug som bekrefter dette. De fleste forslagene fikk støtte også fra AP og SP.
Men selvsagt ikke Krf og Venstre som liksom skulle være samarbeidende partier.

Endret 17. november av Neptun1

[obygda]

Salvesen. skrev (8 minutter siden):

Morsomt all den tid nåværende regjering har latt deg beholde mer penger enn ever av lønningene...

Hvorfor sier du dette som om det er en sannhet for alle?

Det er nemlig ikke korrekt for alle,og f.eks totalt skivebom for egen del. Min skatt har f.eks økt. Nå tjener jeg godt og har en enkel livsstil så jeg klarer meg fint. Men fattigere har jeg blitt  Og de fleste opplever jo det faktum at utgiftene øker mer enn inntektene.

Fakta er jo at folk flest sliter mer enn før økonomisk. Dagens regjering lykkes jo ikke å gi folk flest mer disponibel inntekt.

De aller fleste opplever at de blir fattigere fordi alle priser øker mer enn lønnen. Og skattereduksjoner monner ikke nok for de som får det. Selv øker min skatt årlig pga økende formue samt økt skatt på lønn (tjener mer enn der skattereduksjoner slår til),så jeg som "riking" blir reellt sett fattigere,men det blir også vanlige folk med f.eks gjeld og økte offentlige avgifter,matpriser osv.

Ser du ikke at vi ALLE har blitt fattigere under AP regjeringen? De rikeste har  rømt landet og sendt regningen til de neste rikeste og folk flest. Derfor går AP rett ned på meningsmålingene .

Hvilken gruppe i Norge har fått det bedre? NAV'ere? Har en som er uføretrygdet i familien,og han har fått det bedre. Men for alle som jobber kjenner jeg ingen som synes de har fått det bedre.

Ingen!