Venstre vil ha større spillsatsing i 2025

[Sjørøver]

Smule8o skrev (6 timer siden):

Forstår virkelig ikke hvorfor staten skal sponse friditssysler og underholdning for voksne mennesker. Det være seg spill, kultur eller religion.

Det eneste de bør sørge for er et ok tilbud til barn og unge.

Handler mes tom og få i gang en næring.

 

likferd skrev (7 timer siden):

Om staten fortsetter å ukritisk gi bort penger til spillprosjekter, ender vi bare opp med flere "Dustborns", der firmaet lager spill for seg selv, og ikke for kundene. Det må være et krav om profitt og salg inne i bildet. Det er tydelig at norsk spillbransje, i motsetning til f.eks den svenske, ikke fungerer på markedet.

Gi fritak for arbeidsgiveravgift og tilby å doble overskuddet inntil en viss sum. Da blir det billigere å utvikle og de har intensiv for å lykkes kommersielt.

[shockorshot]

34 minutes ago, Smule8o said:

Oljeproduksjon har aldri vært subsidiert.

Oljeproduksjon senest i 2020 fikk 29 milliarder i statsstøtte i form av skattepakke. Dette er måten vi hovedsakelig gir statsstøtte i Norge fordi vi som oftest ikke kan gi ren statsstøtte pga. det med unntak ikke er lov i EØS.

34 minutes ago, Smule8o said:

Skipsfart, ok. Men der var vi nok allerede store, og skattefordelene kom nok for å hindr massiv utflagging (eller å gjøre redere rikere)

Noe som er en av hovedargumentene  når det blir argumentert for statsstøtte. 

34 minutes ago, Smule8o said:

Strømproduksjon? Du tenker håpløs subsidiering av offshore vind? Janei, det er nå kjempelurt.

Nei, jeg tenker på statsstøtte vi har gitt helt siden vi startet å bygge vannkraft.

34 minutes ago, Smule8o said:

Aluminium? Aluminiumsindustrien oppstod i Norge pga overflod av billig vannkraft. Dagens ordninger er ganske håpløse

Vi gir statsstøtte via å betale CO2-kvotene deres, noe vi skal ifølge regjeringen fortsette med til minimum 2030.

34 minutes ago, Smule8o said:

Grundervirksomhet?

Innovasjon Norge.

34 minutes ago, Smule8o said:

Avgiftsfritak for miljørettede tiltak (slik som å bytte varebiler fra fossil til elektriske). Og dette har skapt en lønnsom elbilindustri i Norge? Nei, ikke det nei. Det var riktignok heller aldri målet da. Så en dårlig sammenligning.

Det har endret industrien (dvs jeg snakker ikke om elbilindustrien, det var ikke de som var målgruppen for statsstøtten) metode av produksjon/logistikk, noe som kan være en av formålene med statsstøtte. Siden du visste at målet med statstøtten ikke var bilindustrien, men industri som er avhengig av logistikk for levering av varer eller tjenester, hvorfor bruker du en stråmann om at det handlet om elbilindustrien?

34 minutes ago, Smule8o said:

Enig. At staten skal velge vinnernæringer er håpløst naivt. Eventuell støtte kan gå til å unngå utflagging av eksisterende næring eller ting som er ansett som strategisk viktig.

Man bør ikke hindre utflagging av eksisterende virksomhet, med mindre det er pga. hensyn til statssikkerheten. Man bør ikke ha bedrifter som ikke kan gå med profitt naturlig i konkurranse med andre bedrifter. Arbeidskraften i Norge er den største flaskehalsen for bedrifter og den viktigste ressursen vi har, så det er utrolig viktig at den blir brukt på bedrifter som skaper høyest merverdi. Dette er også hvorfor vi ikke burde si at X bedrift skapte Y arbeidsplasser, men at X bedrift brukte Y årsverk.

34 minutes ago, Smule8o said:

Støtte via NFI og annen kultrurstøtte er støtte til underholdning.  Meg bekjent får ikke norsk spillundsti noe annen støtte?

NFI gir støtte til norsk filmindustri og spillindustri, ikke til underholdning av film eller spill.

34 minutes ago, Smule8o said:

Vel, norsk film, scenekunst osv har mottat støtte i en årrekke. Det kan derfor kun sees på støtte for et underholdningsprodukt. Det er ingen grunn til at det skal bli noe annerledes med spill

Argumenterer fyren fra Venstre at man skal gi statstøtte for et underholdningsprodukt, eller for utvikling av en industri? Synes dette er lite kunnskapsfullt og preget av dine egne fordommer.

Endret 15. november av shockorshot

[Smule8o]

13 minutes ago, shockorshot said:

Oljeproduksjon senest i 2020 fikk 29 milliarder i statsstøtte i form av skattepakke. Dette er måten vi hovedsakelig gir statsstøtte i Norge fordi vi som oftest ikke kan gi ren statsstøtte pga. det med unntak ikke er lov i EØS.

Og hvor mye skatt betaler oljeindustrien?

13 minutes ago, shockorshot said:

Noe som er en av hovedargumentene  når det blir argumentert for statsstøtte. 

Nei, jeg tenker på statsstøtte vi har gitt helt siden vi startet å bygge vannkraft.

Vi gir statsstøtte via å betale CO2-kvotene deres, noe vi skal ifølge regjeringen fortsette med til minimum 2030.

Innovasjon Norge.

Innovasjon Norge er vel nok et eksempel på håpløse forsøk på å plukke vinnernæringer.

13 minutes ago, shockorshot said:

Det har endret industrien (dvs jeg snakker ikke om elbilindustrien, det var ikke de som var målgruppen for statsstøtten) metode av produksjon/logistikk, noe som kan være en av formålene med statsstøtte. Siden du visste at målet med statstøtten ikke var bilindustrien, men industri som er avhengig av logistikk for levering av varer eller tjenester, hvorfor bruker du en stråmann om at det handlet om elbilindustrien?

Leste feil i farten  Men dette har nå på ingen måte skapt moe nytt. Bare endret hvilke kjøretøy som benyttes til frakt av saker og ting. Utslippene går ned, men det skaper ingen ny næring.

13 minutes ago, shockorshot said:

Man bør ikke hindre utflagging av eksisterende virksomhet, med mindre det er pga. hensyn til statssikkerheten. Man bør ikke ha bedrifter som ikke kan gå med profitt naturlig i konkurranse med andre bedrifter. Arbeidskraften i Norge er den største flaskehalsen for bedrifter og den viktigste ressursen vi har, så det er utrolig viktig at den blir brukt på bedrifter som skaper høyest merverdi. Dette er også hvorfor vi ikke burde si at X bedrift skapte Y arbeidsplasser, men at X bedrift brukte Y årsverk.

Distriktspolitikk er typisk et argument som benyttes for å hindre nedlegging eller utflagging av eksisterende virksomheter. Lurt? Vet ikke. 

13 minutes ago, shockorshot said:

NFI gir støtte til norsk filmindustri og spillindustri, ikke til underholdning av film eller spill.

Og hva er produktet til film- og spillindustrien? Jo, underholdningsprodukter som film og spill. Fint lite annet.

13 minutes ago, shockorshot said:

Argumenterer fyren fra Venstre at man skal gi statstøtte for et underholdningsprodukt, eller for utvikling av en industri? Synes dette er lite kunnskapsfullt og preget av dine egne fordommer.

Men hvorfor skal vi på død og liv ha en spillindustri her på berget? Er det noe som tyder på at utviklere vil gjøre en mer innbringende jobb når de lager spill enn når de lager annen software? Og hva i alle dager har det med fordommer å gjøre?

Det er svært mange både underholdningsprodukter og andre produkter vi ikke lager her til lands. Og slik må det nesten være i et lite land.

Endret 15. november av Smule8o

[Smule8o]

18 minutes ago, Sjørøver said:

Handler mes tom og få i gang en næring.

Men hvorfor skal vi på død og liv få i gang akkurat den næringen?

[obygda]

Smule8o skrev (14 minutter siden):

Men hvorfor skal vi på død og liv få i gang akkurat den næringen?

Hvorfor skal politikere drive med hjertekompresjon på ulike næringer overhodet...

[Sjørøver]

Smule8o skrev (28 minutter siden):

Men hvorfor skal vi på død og liv få i gang akkurat den næringen?

Forsåvidt ett godt poeng det. Det er mye annet å bruke pengene på. Men det er jo ikke dumt at vi har flere ben å stå på. Sverige og danmark har fått det til, så skulle tro at vi også fikk det til. Spesielt med valutakursen som vi har nå.

[LampeLars94]

Its literally fucking nothing.

Dette er ikke satsning.

[rabler]

7 hours ago, Smule8o said:

Oljeproduksjon har aldri vært subsidiert.

Oljenæringen er subsidiert i hue og rævva, vi bruker mangfoldige milliarder på subsidierer til oljeindustrien hvert eneste år.

[Smule8o]

8 hours ago, rabler said:

Oljenæringen er subsidiert i hue og rævva, vi bruker mangfoldige milliarder på subsidierer til oljeindustrien hvert eneste år.

At de får fradrag for bla leting siden de betaler 78% skatt er ikke subsidiering. Unntaket kan sies å være Ernas tullete skattepakke. Men det var ikke noen permanent ordning.

Ingen bransjer bidrar mer til statskassa enn oljebransjen.

https://www.finansavisen.no/energi/2024/10/27/8197513/merkelig-myte-om-oljesubsidier

[bubba477]

De må lage noe som selger, kanskje begynne med mindre prosjekter og danne et studio utifra det. Og det må være noe annet enn "Dustborn" type spill, både med tanke på innhold og tematikk.

[Manøver]

Skikkelig bra valgkamp-reklame for Venstre det her da. 

-blir spennede å se tilsvarende artikler om de andre partiene.

[Martelè]

bubba477 skrev (21 timer siden):

De må lage noe som selger, kanskje begynne med mindre prosjekter og danne et studio utifra det. Og det må være noe annet enn "Dustborn" type spill, både med tanke på innhold og tematikk.

Jeg er i gang her selv, haha

[PosteMonopolet]

Det eneste jeg tenker kunne trengt støtte er spill på Norsk. Man forventer at alle filmer og serier har norsk tekst, men hvorfor er det ikke slik med spill?

[sk0yern]

rabler skrev (På 16.11.2024 den 2:42 AM):

Oljenæringen er subsidiert i hue og rævva, vi bruker mangfoldige milliarder på subsidierer til oljeindustrien hvert eneste år.

Det er helt utrolig hvordan noen faktisk tror på dette, og det er skremmende at folk faktisk gir tommel opp til noe sånt. 
Må være samme type folk som tror at havvind vi skal kaste enorme penger etter, er det vi skal leve av etter oljen.
Som skrevet over, de betaler 78% skatt. 
Vi har et oljefond som er et bevis på hvor ekstremt lønnsomt det er. 
Equinor alene, betalte i 2023 314 milliarder kroner i skatt til statskassen. 

[sk0yern]

Smule8o skrev (På 15.11.2024 den 8:03 PM):

Men hvorfor skal vi på død og liv få i gang akkurat den næringen?

Sikkert fordi det forrige de satset på ikke gikk så bra, da satser man på en ny hest. 

[joandreas]

PosteMonopolet skrev (1 time siden):

Det eneste jeg tenker kunne trengt støtte er spill på Norsk. Man forventer at alle filmer og serier har norsk tekst, men hvorfor er det ikke slik med spill?

Siden google translate vil være mangelfull.

men kan siteres på følgende.

1. Teamet som oversetter er tredjepartsland der de maskinoversetter alt.

2. indie utviklere kan ikke ha 50 folk i teamet på forskjellige språk. dette blir dyrt når man bare trenger oversette 1 setning.

https://legendsoflocalization.com/articles/common-problems-when-translating-games-into-japanese/

 

 

[joandreas]

Kan legges til at feks rumpeldunk kan bli tapt i oversettelsen. da engelske ord som armour kan bli både rustning og stridvest om man ikke sjekker temaet.

https://no.wikipedia.org/wiki/Rumpeldunk

Endret 18. november av joandreas

[klilleng]

Nå er det på tide å skru igjen den krana som lekker penger til alle mulig prosjekter i alle sektorer. Det er ikke en statlig oppgave å gi penger til spillutvikling! Private initiativ og investorer er best skikket til å vurdere lønnsomheten i prosjekter, ikke amatører i offentlig sektor.

[Crazning]

Alle norske selskaper burde måtte utgi en demo, før de får støtte for videre utvikling.