Er det meningsløst å spare til bolig hvis man ikke tjener mye? (ufør)

[Svein M]

Du bør spare en god del til bolig og annet, men selvfølgelig så må du har mat og klær og annet som du trenger.

[Gjest c9e27...c81]

Nei det er det ikke. Jeg ble praktisk talt millionær på uføretrygd

Anonymous poster hash: c9e27...c81

[panzerwolf]

Fordelen med uføretrygd er at det finnes kanskje ikke sikrere inntekt. Bakdelen er at den er lav. Men banker har også en unntakskvote for de som ikke har spart opp nok EK. Så sant du har orden ellers på økonomien og kan vise til dette, kan også firmaer som Eiendomsfinans være noe å prøve. 

[Karltorbj]

Jeg var, for en god stund siden, i en liknende situasjon.

Jeg bodde paa en liten hybel, med seng i enden og et lite tekjoekken, sentralt i byen.

Kontaktet kommunen og dermed ble det husbanklaan. ( du kan faa tilskudd ogsaa, er det riktig ille.)

Saa ble det kjoep av en 4 aar gammel, 70kvm leilighet, 7 km,i fra sentrum med stue, kjoekken, bad/vask, to soverom, innebod, carport, utebod og balkong,  med en liten hageflekk, butikk i treskoavstand, buss, en gang i kvarteret, 200m i fra.

Som jeg kom billigere ut av. Jeg hadde mer aa rutte med, etterpaa.

11 aar etterpaa, saa solgte jeg leiigheten for tre ganger saa hoey pris.

Drit i sparingen, kom deg til kommunen.

Endret 13. november av Karltorbj

[trn100]

Sjekk med kommunen: Startlån og tilskudd fra kommunen - Husbanken

[freedomseeker]

Johan Kontant skrev (7 timer siden):

Sånn er det! Hvor mye man får låne er ikke en lineær 3-ganger eller 5-ganger av inntekt siden alle har et visst forbruk som må brukes til livsopphold før man kan begynne å tenke på gjeld. La oss si at bankene setter dette til 300.000.

Det vil da si at hvis du tjener 300.000 så får du ikke lån. Tjener du 400.000 kan du i prinsippet bruke 100.000 (minus skatt) på nedbetaling. Mens en som tjener 500.000 i teorien kan betjene et dobbelt så stort lån som en som tjener 400.000.

Ja jeg vet det, det var også derfor jeg skrev om min historie. Men må si jeg ble litt overrasket over at det kun var 100 000, hadde regnet med rundt 300 000.

Om jeg ikke kom meg inn på boligmarkedet for 20 år siden så hadde det vært klin umulig den dag i dag.

[mellomkjøttet]

Med så lav inntekt er det nesten ikke vits. Etter bankens beregning av levekostnader så sitter du igjen med nesten ingenting til å betjene et lån med rente på 7-10%, som er stresstesten. Kanskje du kan låne 100k, men får ikke mange boliger for det.

Bedre å sjekke med husbanken.

[Johan Kontant]

freedomseeker skrev (22 timer siden):

Ja jeg vet det, det var også derfor jeg skrev om min historie. Men må si jeg ble litt overrasket over at det kun var 100 000, hadde regnet med rundt 300 000.

Om jeg ikke kom meg inn på boligmarkedet for 20 år siden så hadde det vært klin umulig den dag i dag.

Jepp, ville bare poengtere hvor voldsomme utslag det får for låneevnen så lenge man kommer seg litt oppover på lønningsstigen. 

[Trulss]

Gjest c9e27...c81 skrev (På 13.11.2024 den 4:45 PM):

Nei det er det ikke. Jeg ble praktisk talt millionær på uføretrygd

Anonymous poster hash: c9e27...c81

Man kunne vel kanskje satt ovskytende i et fond/askjer og kommet ut med samme resultat.