Elon musk - idiot eller geni?

[Krig og fred]

1 hour ago, PosteMonopolet said:

Kjenner jeg Elon Musk riktig så kommer han til å automatisere byråkratiet med AI. Jeg er både spent og optimistisk🙂

Kjenner du han riktig da, har dere snakket mye sammen? Siden du er fan av AI så kanskje du skal høre på hans egen AI? 

 

Mannen er søppel. 

 

[PosteMonopolet]

Krig og fred skrev (24 minutter siden):

Kjenner du han riktig da, har dere snakket mye sammen? Siden du er fan av AI så kanskje du skal høre på hans egen AI? 

 

Mannen er søppel. 

 

Nei, jeg har ikke snakket med han, men vet at det er typisk Musk å ha store ambisjoner innenfor teknologi. Bare se hva han har fått til med for eksempel romfart og elbiler. Hvorfor mener du mannen søppel?

[Krig og fred]

50 minutes ago, PosteMonopolet said:

Nei, jeg har ikke snakket med han, men vet at det er typisk Musk å ha store ambisjoner innenfor teknologi. Bare se hva han har fått til med for eksempel romfart og elbiler. Hvorfor mener du mannen søppel?

Musk har kjøpte seg inn i både Tesla og Space X. Han har ikke gjort noe som helst bortsett fra å være eier og gallionsfigur. 

[Vokteren]

PosteMonopolet skrev (2 timer siden):

Kjenner jeg Elon Musk riktig så kommer han til å automatisere byråkratiet med AI. Jeg er både spent og optimistisk🙂

Hvis han skal bruke den AI-teknologien som jeg har erfaringer med, går det dit høna sparker.
Chatboter o.l. er det mest provoserende jeg møter hvis jeg søker rådgiving, bank eller forsikring.
AI-generert dokumentasjon og informasjon må man forutsette er svindel, selvmotsigende, mangelfull eller uforståelig.

[Mars2029]

Krig og fred skrev (10 minutter siden):

Musk har kjøpte seg inn i både Tesla og Space X. Han har ikke gjort noe som helst bortsett fra å være eier og gallionsfigur. 

Spacex grunnla han selv. I Tesla kjøpte han en majoritetsandel før de i det hele tatt hadde produsert en eneste bil.

[Complexity]

Musk kjøpte seg inn i Tesla ett år etter selskapet ble startet og 4 år før den første bilen ble lansert..
Han gjorde nok litt mere enn å bare kjøpe seg inn.

Endret 13 timer siden av Complexity

[PgUp]

Han har utvilsomt veldig høy IQ. Han er en visjonær som tenker langt fremover. Samtidig har han asberger og narssisisme.

Han har veldig lite empati og forståelse for andres følelser.

Samtidig tenker han selv han er blant verdens smarteste, og lover og regler trenger han ikke følge. 

Et klassisk symptom på narrsisisme er også at han har et konstant behov for å skape drama. Han trenger en høy grad av konfliktnivå for å være komfortabel. 

Han er veldig opptatt av å bli sett opp til og hyllet. Du så det på trump rally. Han var helt i ekstase over å ha et publikum som hyllet han så mye.

Endret 13 timer siden av PgUp

[obygda]

PgUp skrev (21 minutter siden):

Han er veldig opptatt av å bli sett opp til og hyllet. Du så det på trump rally. Han var helt i ekstase over å ha et publikum som hyllet han så mye.

Hvordan vil han da takle motstand når han f.eks skal komme med forslag i Trump adminstrasjonen. Ettersom Donald og Elon kanskje begge er personer som vil ta plass og ønsker å ta plass - så vil det jo være duket for konflikt her?

Jeg er veldig spent på om han klarer å utrette noe i sin nye rolle i Trump administrasjonen - og hvordan han vil takle motstand i den rollen - for motstand vil han trolig få.

Jeg har ennå tilgode å møte en person som er dyktig på alle livets områder - noen er ganske gode på mange, men de fleste som faktisk tror de er genier selv - de blir vel ofte omtalt som diktatorer i media. Vi har f.eks en i Nord Korea som visstnok har blitt omtalt til å kunne klare de mest ekstreme bragder,

Kilde : https://www.nrk.no/urix/hevder-kim-jong-un-besteg-nord-koreas-hoyeste-fjell-1.12318647

Om ikke noe annet så vil 2025 bli et veldig spennende år - vi får håpe det ikke blir for spennende - for vi har ganske mange spesielle karakterer som vil tre frem på verdensscenen. Og hvorvidt Elon vil fremstå som geni eller idiot vil nok bli avklart i løpet av 2025 eller senest 2026 vil jeg tro......

 

 

 

 

[robertaas]

Elon Musk har selv opplevd den systematiske korrupsjonen og manipulasjonen Demokratene står for og han ønsker gjøre noe med det.

Elon Musk omtalte kjøpet av Twitter som å kjøpe en "crime scene". Twitter var et venstreekstremt ekkokammer hvor de nektet stoppe selv drapstrusler og oppfordringer til drap... men selvsagt kun om de var rettet mot konservative. Konservative ble derimot sensurert bare de var konservative og populære om det nærmet seg valg. Den ulovelige sensuren og systematisk valgpåvirkningen var initiert av diverse offentlige byråkrater ble avslørt gjennom Twitter Files. Men demokratene sperret for juridisk forfølgelse av disse lovbruddene. Nå kommer de nok likevel. Republikanske representanter har allerede sendt ordrer til andre sosiale medier om at de ikke får slette logger og informasjon de har rundt sensur og kommunikasjon med diverse statlige organisasjoner. Nå vil lovbruddene antagelig bli fulgt opp og Elon Musk har garantert gitt råd om dette.  Den neste presidenten har også allerede annonsert enkle nye regler for sensur på sosiale medier som fremstår som en selvfølge og noe man vanskelig kan argumentere mot. Elon Musk har garantert vært involvert også her.

 

Elon Musk har også merket hvordan anonyme byråkrater har misbrukt sin stilling til å stoppe firmaer. Til tross for at man har landet romkapsler i sjøen i 60 år var det det byråkrater som stoppet Spacex før de kom med omstendig dokumentasjon på at de ikke ville utrydde hvalene. Og mens militære bestilte satellittoppskytninger fra Spacex var det byråkrater som nektet Spacex å skyte opp raketter og de var så vant med korrupsjon at de ikke engang gadd finne på påskudd, men rett ut sa det var pga. de poltiske holdningene til Elon Musk. En rekke offentlige etater har også gått til en rekke rettssaker mot selskaper til Elon. Der kan man se at noen sier en etat sier at romfart er sensitiv teknologi som kun sjekkede amerikanske borgere kan jobbe med, mens en annen etat går til rettssak kom Spacex for at de ikke ansetter ulovelige innvandrere. Den neste presidenten har bedt om utvidet tilgang til å  si opp korrupte byråkrater i en rekke etater som har misbrukt sin stilling til å gå etter politiske motstandere. Jeg kan garantere at Elon Musk har vært involvert her med alt han har opplevd.

Det er også naturlig å spørre om man trenger alle disse byråkratene som kjemper mot selskaper med motstridende krav. Dette er kontraproduktiv aktivitet og når DOGE skal slanke byråkrati i USA er Elon Musk antagelig den beste den neste presidenten kan støtte seg på.

Elon Musk var også forhindret av FEMA fra å hjelpe orkanofre. Og ordre de hadde for i katastrofe-områder gå forbi hun med skilt som støttet "feil presidentkandidat" ser ikke ut til å være begrenset til en enkel laverestående byråkrat. Elon musk vil være sentral i å rydde opp i korrupsjon ag maktmisbruk fra Demokratene.

https://www.dailywire.com/news/senator-questions-whether-fema-guidance-to-skip-trump-homes-was-isolated-incident

Ingen som har stått for korrupsjon eller politisk sensur har noengang stått på den rette siden av historien. Når Elon Musk kjemper mot dette vil historien stå på hans side.  

Endret 12 timer siden av robertaas

[simalarion]

 

Er det Elon Musk du skriver om?, litt begeistret for karen muiligens

[robertaas]

simalarion skrev (2 minutter siden):

Er det Elon Musk du skriver om?, litt begeistret for karen muiligens

Hvem andre mener du er bedre til å hjelpe den neste presidenten til å kjempe mot Demokratenes systematiske korrupsjon?

Republikanerne bør også får ryddet opp i valgsystemet om USA igjen skal bli et fungerende demokrati. Demokratene har store problemer med å vinne et valg om de ikke har stemmegivning uten legitimasjon og privatpersoner som kan gå rundt og samle inn stemmesedler og levere dem annonymt. Bare sjekk valgreglene for de statene Kamala vant i. Dette er noe ingen av de som fortsatt forsvarer de korrupte Demokratene i USA ville finne på å foreslå for Norge. Elon vil antagelig ikke ha noen rolle der, det han har erfaring med er den systematiske politiske sensuren som Demokratene trenger i tillegg for å vinne valg.

[simalarion]

Hvem som må bekjempe de kriminelle/korrupte  & valg-fuskende Demokratene som du skriver om, vell må vell bli Rudy Guiliani det da

[robertaas]

simalarion skrev (6 minutter siden):

Hvem som må bekjempe de kriminelle/korrupte  & valg-fuskende Demokratene som du skriver om, vell må vell bli Rudy Guiliani det da

Ja, der har du enda et eksempel på maktmisbruk fra de korrupte Demokratene:

-Guiliani sier at noen er skyldige i en kriminell handling de ikke er funnet skyldig i og blir idømt en milliardbot for æreskrenkelse.

-Elizabeth Jean Carroll sier den neste presidenten er skyldig i en kriminell handling han ikke er dømt for og ikke engang tiltalt for. Han ilegges så en milliardbot i æreskrenkelse for å benekte hennes påstand.

Stikk motsatt logikk og elleville summer for å stoppe politiske motstandere. Elon er blant mange som ser at dette må ryddes opp i om USA igjen skal bli et fungerende demokrati.

[shockorshot]

2 hours ago, robertaas said:

Guiliani sier at noen er skyldige i en kriminell handling de ikke er funnet skyldig i og blir idømt en milliardbot for æreskrenkelse.

Guiliani har sagt seg vitnet i retten at han løy om Dominion og valgfuks, men hans forsvar var at æreskrenkelse og løgnene var lovlig pga. ytringsfriheten fra 1st amendment. Tror du at æreskrenkelse er lovlig i USA pga. 1st amendment? For å la deg slippe å svare, nei og det er helt idiotisk å påstå noe annet. Det er ikke rart han ble fratatt advokatlisensen sin og ble dømt til å erstatte tapene til Dominion, samt betale for æreskrenkelsene mot valgarbeidere som den dag i dag lever med trusler pga løgnene fra Guiliani (som han i tillegg til å innrømme var løgner, også innrømmet at de var æreskrenkelser, men mente at ikke gjorde noen skade til tross for godt dokumenterte trusler mot valgarbeiderne).

Så her tar du allerede feil.

Hvorfor er du uenig med Guiliani i hva han har gjort? Har du noen tanker nå om hvor du får informasjonen din fra? Visste du at Guiliani innrømmet at han løy og at det var en hoveddelen av forsvaret hans i retten?

Forresten fascinerende at så mange folk synes det er kosher at

• verdens rikeste fyr kjøper opp en av de største sosiale mediene i verden
• bruker den aktivt til å aggressivt promotere den ene politiske siden i USA
• fyrer opp med falske AI videoer og ville konspirasjonsteorier om demokratene (f.eks. da Paul Pelosi ble banket til blods med en hammer av en fyr som skulle kidnappe Nancy Pelosi, så twitret Elon om konspirasjonteorier at Mr. Pelosi egentlig var dritings og sloss med en mannlig prostituert som han ikke ville betale)
• lurer republikanere for å registere seg med et falsk lotteri hvor han påstår at de skal betale en random republikaner som har signert 1 million dollar hver dag, men så viser det seg at han i beste fall har villedet de som har signert, i verste fall begått bedrageri, da han måtte forsvare seg i retten (siden å bruke lotteri for å folk til å registrere seg for å stemme er strengt ulovlig) og det viser seg at de har allerede bestemt hvem som skal vinne. Ta likevel å sette av en liten tanke på dette, synes du det er moralsk riktig og at det hører hjemme i et demokrati at verdens rikeste mann får velgere på den ene siden til å registerere seg for å stemme ved hjelp av økonomiske incentiver? Er det greit å få folk til å stemme i et demokrati for sin politiske side ved å si at de kanskje blir betalt?
• Har brutt the logan act 

Hvis noen som helst på den demokratiske siden hadde gjort bare en av de tingene over, så hadde folk klikket i vinkel. Det finnes ingen eksempler på et USA styrt av et så kraftig oligarki i de siste 100 år. Rart at de som ofte har problemer med oligarker og eliten, ikke har problem med dette når det er deres side. Forresten også rart at de som alltid har masse konspirasjonsteorier om 5g, George Soros, vaksiner, osv, ikke har noe problem med det at verdens rikeste mann vil putte ledninger og sensorer i hjernen til folk (neurolink). Rart. Skulle nesten tro at det var en statlig fiendtlig aktør som fyrte opp med propaganda og bots på X. 

Quote

-Elizabeth Jean Carroll sier den neste presidenten er skyldig i en kriminell handling han ikke er dømt for og ikke engang tiltalt for. Han ilegges så en milliardbot i æreskrenkelse for å benekte hennes påstand.

Statue of limitations i NY, aka foreldelsesloven, var for voldtekt bare tre år (for hendelser før 2019), han kunne ikke bli dratt for den kriminelle retten for å ha utført voldtekt i 1996. Dette er hvorfor søksmålet var originalt for ærekrenkelse, inntil the adult survivor act kom i 2022 som åpnet for sivile søksmål med lengre foreldelsetid for voldtekt og seksuelle overgrep.

Han er dømt i en sivil rettsak for å ha utført et seksuelt overgrep og for å ærekrenke henne etter hun fortalte om det. Det kunne ikke dømmes for voldtekt, fordi i NY i 1995 så var det ikke voldtekt med mindre penisen penetrerte vaginaen. Derfor var det å kraftfullt presse fingrene sine smertefullt inn i vaginaen til Elizabeth Jean Caroll mot hennes vilje et seksuelt overgrep ifølge loven, selv om det er som dommeren påpekte, en handling vi alle omtaler som voldtekt idag og som ville blitt dømt som voldtekt med dagens lovgivning. Han ble dømt av en enstemmig anonym jury, som han sleit med å holde anonym. Det var flere som vitnet under ed om hendelsen i 1996 og kvinner som vitnet under ed om hendelser av seksuelle overtramp fra Trump helt tilbake til 70-tallet han hadde klådd og presset seg på mot deres vilje. Etter dommen da Trump prøvde seg på counterclaim, så skrev Judge Kaplan i avslaget at voldtekten var substansially true. 

Gir du samme godvilje til andre som er dømt i sivile rettsaker for seksuelle overgrep, f.eks. her i Norge? Eller synes du at seksuelle overgrep ikke er så viktig?

Dette er uten en gang å gå inn i at ekskonen også beskyldte Trump for å voldtatt henne etter skilsmissen, men på 80-tallet så kunne man ikke ifølge loven i NY utføre voldtekt mot konen sin. Hun trakk anklagen etter det ble gjort en hemmelig avtale mellom henne og Trump, hvor hun ikke har lov til å utale seg. Go figure. Det er videoer og lydopptak av Trump som skryter av hvordan han klår.

Du forsvarer en fyr som er en overgriper og en voldtektsmann. Men det går greit, bare innrøm for deg selv at du ikke synes det er så viktig at noen har en historie med gjentatte seksuelle overgrep så lenge han er en utrolig rik politiker som støtter det samme tingene som deg. Du hadde støttet og funnet alle unnskyldninger du kunne for rettsakene mot Weinstein eller Epstein, hvis de var som Trump.

Personlig blir jeg kvalm.

Endret 9 timer siden av shockorshot

[PosteMonopolet]

Krig og fred skrev (7 timer siden):

Musk har kjøpte seg inn i både Tesla og Space X. Han har ikke gjort noe som helst bortsett fra å være eier og gallionsfigur. 

Du vet tydeligvis ingenting om Musk. Tror du bør sette deg bedre inn i historien hans før du sier han er søppel. Han jobbet veldig mye med utvikling.

Vokteren skrev (7 timer siden):

Hvis han skal bruke den AI-teknologien som jeg har erfaringer med, går det dit høna sparker.
Chatboter o.l. er det mest provoserende jeg møter hvis jeg søker rådgiving, bank eller forsikring.
AI-generert dokumentasjon og informasjon må man forutsette er svindel, selvmotsigende, mangelfull eller uforståelig.

Dette viser bare at du har veldig lite peiling på AI.

 

[Vokteren]

PosteMonopolet skrev (8 minutter siden):

Dette viser bare at du har veldig lite peiling på AI.

 

Den ukritiske halleluja-holdningen rundt AI åpner virkelig Pandoras eske.
Økende muligheter for sosial kontroll, svindel og fakenews er bare noen av stikkordene.

I sin naive lyst til å digitalisere, hopper disiplene glatt over individets integritet og rettigheter.
Når gjensidig tillit og troverdighet settes i spill, er samfunnet virkelig på ville veier.

[PosteMonopolet]

Vokteren skrev (13 minutter siden):

Den ukritiske halleluja-holdningen rundt AI åpner virkelig Pandoras eske.
Økende muligheter for sosial kontroll, svindel og fakenews er bare noen av stikkordene.

I sin naive lyst til å digitalisere, hopper disiplene glatt over individets integritet og rettigheter.
Når gjensidig tillit og troverdighet settes i spill, er samfunnet virkelig på ville veier.

https://www.nho.no/tema/digitalisering/Kunstig_intelligens_i_Norge_Rapportsammendrag_SOA2023/

[Bing123]

8 hours ago, Krig og fred said:

Musk har kjøpte seg inn i både Tesla og Space X. Han har ikke gjort noe som helst bortsett fra å være eier og gallionsfigur. 

Man kan si mye om Musk, men det er ikke greit å lyve og dikte som en ravn bare fordi du hater fyren.

Hold personlig føleri utenfor, eller så har du ingenting i seriøse diskusjoner å gjøre.

[Vokteren]

PosteMonopolet skrev (19 minutter siden):

https://www.nho.no/tema/digitalisering/Kunstig_intelligens_i_Norge_Rapportsammendrag_SOA2023/

Husk at NHO er en pådriver og lobbyist i dette spillet.
Grensene mellom digital effektivisering/automatisering og sosial/politisk kontroll er flytende.
AI er altfor lett å misbruke og tilsvarende vanskelig å lovregulere.

[PosteMonopolet]

Vokteren skrev (Akkurat nå):

AI er altfor lett å misbruke og tilsvarende vanskelig å lovregulere.

Det kan vi være enige om, men kan bli et nyttig verktøy for å effektivisere. Håper Musk greier å utnytte potensialet i å effektivisere byråkratiet ved bruk av teknologi.