Feil politikk å sende penger til Ukraina

[stamkunde]

aklla skrev (1 time siden):

Kilden til "krisen" er at russland har fått for seg at Ukraina som nasjon, folkeslag, tradisjon, identitet og språk skal utryddes.
Ukraina vil ha fred og overleve som nasjon, folkeslag, identitet, tradisjon og språk.

Forslag til en diplomatisk løsning begge parter er fornøyd med?

Jeg håper Trump sender Ukraina betydelig mer enn de har gjort samt fjerner alle restriksjoner. Helst også bakkestyrker.
Bakkestyrker vil ikke eskalere så lenge russland bruker utenlandske soldater. Ukraina står også strengt tatt fritt til å invitere hvem som helst til hva som helst innenfor sine egne grenser. Blir det for mye for russland, så er det greit å minne de på at de ikke er invitert og er der av egen vilje samt at de kan trekke seg ut når som helst
 

Uansett, slikt gir en god innsikt i hvordan de som støttet Tyskland under andre verdenskrig tenkte. 
Historien gjentar seg, en viss andel vil fortsatt støtte enhver invaderende styrke.

Trumf sa at om han var president, så ville det aldri vært krig i ukraina. så viktig at riktige ledere er på rett sted til rett tid. 

Nå taper Norge masse.

[Duriello]

stamkunde skrev (16 minutter siden):

Trumf sa at om han var president, så ville det aldri vært krig i ukraina. så viktig at riktige ledere er på rett sted til rett tid. 

Nå taper Norge masse.

Hva eksakt taper norge? 

Trump sier mye rart, kan vel diskuteres om det er hold i 50% av det han sier.

 

[aklla]

stamkunde skrev (4 minutter siden):

Trumf sa at om han var president, så ville det aldri vært krig i ukraina. så viktig at riktige ledere er på rett sted til rett tid. 

Nå taper Norge masse.

Norge tjener en formue på krigen.
Vi er rike pga olje og gass, krigen har gjort at olje og gassprisen har skutt i været. Norge selger også mye ammunisjon. Vi tjener stort på krigen, langt langt mer enn det vi kommer til å gi.

Hva Trump sier og hva som er riktig er to helt forskjellige ting. Uansett kan ingen ta han på det, ettersom man ikke kan ta en tidsmaskin bakover i tid å se hva som hadde skjedd om Trump vant valget sist gang..

Så hva som hypotetisk sett hadde skjedd og ikke i 2022 hvis situasjonen hypotetisk sett var annerledes i 2020 er ganske irrelevant nå i 2024. Sjansene er også til stede for at Trump med sin gode venn Putin sammen hadde invadert Ukraina. Det er slikt man aldri får vite uten en tidsmaskin og ett alternativt univers å leke seg med.

Men noterer meg at du ikke har noen forslag til en potensiell diplomatisk løsning, fordi det er umulig med en løsning begge parter er fornøyd med.

[Maskinfører]

BadCat skrev (10 timer siden):

Kutt all støtte til dårlige prosjekter i utlandet. Vi trenger pengene selv til infrastruktur og bygging av fabrikker.

Tiltredes ☺️ 

[kremt]

Hva har folk flest i Norge tjent på krigen? Null og niks, nada. Kronekursen er svekket 30 %, ting har blitt hinsides mye dyrere pga sanksjoner og dyr energi. Hvem som har skylden kan man jo diskutere lenge om. Staten Norge har sikkert tjent en del, men hvem drar nytte av dette? Trolig de færreste  av landets innbyggere. Staten Norge får jo aldri nok uansett, noensinne. De er temmelig griske. 

 

[Salvesen.]

stamkunde skrev (På 11.11.2024 den 5:18 AM):

Det er helt feil politikk at Norge sender penger til Ukraina, også kan dem ikke diplomati eller bidra til at kilden til krise løses. 

Derfor er det noen som må si i fra hva som skjer med landet vårt. 

 

Trump klarer det ingen andre klarer hvorfor?

Trump skulle ha stoppet krigen for 230 timer siden(nei jeg har ikke regnet på det, men ca det). Det er ingen som har en enkel løsning på denne konflikten slik Trump har påstått. 

Å støtte å de måtene vi kan(øknomisk) er såklart bra. Det er småpenger på budsjettet uansett og vi har masse å gå på. 

[DukeRichelieu]

Og hvor mange milliarder har Norge gitt i bistand til Hamas?

Fint å være kritisk til offentlig pengebruk, men jeg ville nok ikke begynt i Ukraina. 

Norge gav 58,6 milliarder i bistand i fjor. Det er penger det. 

 

[Jarmo]

Salvesen. skrev (15 minutter siden):

Trump skulle ha stoppet krigen for 230 timer siden(nei jeg har ikke regnet på det, men ca det).

Hvordan det? 

I presidentvalget i 2024 ble Trump valgt til USAs 47. president og vil tiltre 20. januar 2025.

[Salvesen.]

Jarmo skrev (Akkurat nå):

Hvordan det? 

I presidentvalget i 2024 ble Trump valgt til USAs 47. president og vil tiltre 20. januar 2025.

Ja, Trump sa han skulle stoppe krigen 24 timer etter han ble VALGT og spesifiserte en gang til FØR han var president. Google er din venn.

[GP950mAh]

Salvesen. skrev (15 minutter siden):

Ja, Trump sa han skulle stoppe krigen 24 timer etter han ble VALGT og spesifiserte en gang til FØR han var president. Google er din venn.

Nei, han sa "if I'm president". Han er enda ikke president, det blir han ikke før 20. Januar 2025.

https://www.wsj.com/video/watch-trump-says-as-president-hed-settle-ukraine-war-within-24-hours/0BCA9F18-D3BF-43DA-9220-C13587EAEDF2

[Mag ne]

Hva er tanken her egentlig? Tror du at hvis Norge ikke "sendte penger til Ukraina" så kunne du fått en liten del av de?

Herregud for en idiot.

Skulle du da endelig få kjøpe en bensinbil, hybridbil, diesel bil eller elbil..

[Salvesen.]

GP950mAh skrev (14 minutter siden):

Nei, han sa "if I'm president". Han er enda ikke president, det blir han ikke før 20. Januar 2025.

https://www.wsj.com/video/watch-trump-says-as-president-hed-settle-ukraine-war-within-24-hours/0BCA9F18-D3BF-43DA-9220-C13587EAEDF2

Men så justerte han det til elect og før han er president.

[GP950mAh]

Salvesen. skrev (9 minutter siden):

Men så justerte han det til elect og før han er president.

Kilde på det? Alle nyhetsartiklene og videoene jeg har sett sier ingenting om det, og uansett er meningen den samme, for en president-elect har ingen makt til å påvirke det.

[Salvesen.]

GP950mAh skrev (4 minutter siden):

Kilde på det? Alle nyhetsartiklene og videoene jeg har sett sier ingenting om det, og uansett er meningen den samme, for en president-elect har ingen makt til å påvirke det.

Vanskelig med Google, her er en av mange ganger han har sagt dette i forskjellige versjoner 

Jepp, sant det du sier. Men han forstår det ikke selv, evt så bare lyver han med vilje. Tenker det heller mot sistnevnte 

 

Og her:

https://youtu.be/jcNzoONhrmE?si=HasWksMpzwZmPNP5

 

 

Endret 13. november av Salvesen.

[Abigor]

4 hours ago, stamkunde said:

Det er ingen som  har gjort forhandlinger, og en annen ting, hva om Norge fikk en komiker til å lede landet, hvor tillitsfull vil det være ovenfor befolkningen? Ukraina har jo fått en komiker til å lede landet, og forstår befolkningen at det er rart, og lite tillitsfult. 

Spiller det noen rolle at Zelenskyj har vært skuespiller på tv? Russland har en klovn som leder landet - hvor tillitsfullt er det?

[Abigor]

2 hours ago, stamkunde said:

Trumf sa at om han var president, så ville det aldri vært krig i ukraina. så viktig at riktige ledere er på rett sted til rett tid. 

Nå taper Norge masse.

Trump har også sagt at innvandrere forgifter landets blod. Og "grab'em by the pussy".

[barfoo]

4 hours ago, stamkunde said:

Det er ingen som  har gjort forhandlinger

Vil du forhandle om TVen din om eg står i stua di med hagle, eller vil du tenke at det er ran?

[Abigor]

Trump har sagt at millioner har dødd i Ukraina-krigen. Hvordan kan noen tro at dette er mannen med løsningen?

[stamkunde]

Duriello skrev (5 timer siden):

Hva eksakt taper norge? 

Trump sier mye rart, kan vel diskuteres om det er hold i 50% av det han sier.

 

Det han sier kommer til å skje. Trump er den riktige lederen for USA, og Russland kommer til å angre deres handlinger sterkt. Trekke tilbake sine styrker, og erklære sine handlinger som totalt feil, og en rekke ledere i Russland kommer til å få sparken eller ende i fengsel. 

[stamkunde]

Abigor skrev (3 timer siden):

Spiller det noen rolle at Zelenskyj har vært skuespiller på tv? Russland har en klovn som leder landet - hvor tillitsfullt er det?

Ingen klovn, men en diktator med svært onde hensikter. En farlig leder som ikke bør være på tv skjermen.