Hvordan leve på 1 inntekt før når ein ikkje kan leve på 2 idag ?

[Gjest 6cb38...c4c]

Tidligere var eneforørgerstatusen vanleg innenfor mange familier i motsettning til idag da de fleste er 2 inntektsfamilier.

De eneforsørgerstatusen var vanleg hadde de idet  minste råd til å  prioritere å ha igjennomsnittleg flere barn i familiene er en idag. Dette  til  tross for at levekårene var mye lavere samanlignet med dei fleste opplever  idag  var det ingen  klaget så mykje som idag.   Nå  må ikkje  forveksle eneforsørgerstatusen  før med aleneforsørgerstatusen i 2024.  Da eneforsørgerstatusen  var vanleg var  velferdstaten Norge på eit lavere nivå en idag, og ein stor del av den norske befolkning var selvforsynte med mat, og eneforsørgere fekk ingen gavepakker fra datidens trygdekontorer (idag NAV ).

Tidligere måtte ein prioritere  primerbehovene som strøm, renter-og avdrag på gjeld,og holdningen var eit  burde ikkje ha mer i gjeld en hva 1  lommebok kunne bære, og ein kunne leve komfortabelt selv om ein ble arbeidsledig. En holdning som er utgått på dato, og mange har finansiert sin velferd, og matriallismeøkning  på lånte penger i en da de det har vert nesten gratis å låne penger. 

 

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: 6cb38...c4c

[Salvesen.]

Hva var egentlig spørsmålet? 

[Valmeth]

Jeg lever fint på 1 inntekt. Hvorfor skulle det være noe problem? 

 

[Orion666]

Jeg har levd fint på én inntekt og vært aleneforsørger for et flertall barn mens jeg har eid egen bolig og lagt meg opp kapital.

Jeg har vært sparsom og lært barna mine verdien av sparsomhet, arbeidsmoral og utdanning.

 

[PosteMonopolet]

Problemet er at folk krever alt av luksus som dem ser andre har.

I tillegg så er det et problem at dem med to lønninger har bidratt med å presse opp boligprisene slik at de med en lønn blir utkonkurrert fra boligmarkedet.

Endret 10. november av PosteMonopolet

[Gjest 6cb38...c4c]

Salvesen. skrev (18 timer siden):

Hva var egentlig spørsmålet? 

Hvordan leve på 1 inntekt før når ein ikkje kan leve på 2 idag ?

Anonymous poster hash: 6cb38...c4c

[sedsberg]

Da jeg var delvis arbeidsledig og sleit med lav inntekt så fikk jeg et veldig godt tips fra alle andre som jeg pleier å gi. Det er så enkelt som å bare TA seg en bedre betalt jobb.

[Loko]

Harde og brutalte fakta er at det ikke er en menneskerett å eie bolig eller å bo sentralt. 

Næring etter tæring er det noe som heter, så har man lav inntekt så flytt til et område med lavere kostnader, skaff deg en bedre betalt jobb, ta kurs/utdanning osv.

[X10anT]

Ved å konsekvent bruke mindre enn man får inn og å investere overskuddet i globale indeksfond vil formuen stige raskere og raskere. Da kan man etterhvert kjøpe en gjeldfri bolig med bare én inntekt. Jeg erfarer det sjelden handler om "regnestykker som ikke går opp", heller at enkelte ikke er særlig flinke til å regne.

Endret 10. november av X10anT

[leticia]

Hva er premissene for denne samtalen TS? 

 - Vil du ha kvinnene tilbake til kjøkkenbenken?

- ønsker du å snakke om bærekraft?

- den økonomiske utviklingen i samfunnet, at folk tar opp for mye gjeld? 

Jeg ser jo det er et spørsmål der også, men jeg mener dette spørsmålet ikke medfører riktighet. Det er mange i dag som lever på en inntekt og greier seg helt fint på den. De som har problemer med å leve på 2 inntekter bør gjøre noe med eget forbruk. 

Jeg venter på en spesifisering fra deg før jeg går videre her. Hvis ønsket er å ha kvinnene tilbake til kjøkkenbenken så har vi ikke noe seriøst å snakke om, er tanken bærekraft og økonomisk utvikling i samfunnet så er jeg mer interessert. 

[Red Frostraven]

Gjest 6cb38...c4c skrev (3 timer siden):

Hvordan leve på 1 inntekt før når ein ikkje kan leve på 2 idag ?

Anonymous poster hash: 6cb38...c4c

De bodde i et kaldt hus uten strøm med ullsokker og varme klær, tepper på gulvet og til å ha rundt seg, uten TV eller internett, med fasttelefon.

Peis og radio er underholdning, og så kan man besøke folk når det blir for trått eller vil ha en bedre middag

Ha en kald kjeller til mat. Kjøp mye poteter når de er billige, og spis mye poteter og lite og billig kjøtt stekt i fett.

Ta vare på fettet mellom hver gang du steker.

Kjøleskap er luksus, så ha minst mulig kjøleskap.

Tørk klærne på snor.

Gå til jobb eller reis kollektivt. Mobil, PC og moderne TV er en ekstrem luksus folk ikke hadde før.

I alle fall ikke kjøp ny når de blir ødelagt. Vent til du arver.

Slik folk i lavere klasser gjorde før når de levde på 1 liten inntekt eller trygd.

Endret 10. november av Red Frostraven

[obygda]

Jeg aner ikke hva andre gjør - men selv spiser jeg aldri ute, aldri på kino, aldri ute på byen og kjøper first price mat i butikken. Jeg har råd til mye mer, men finner ikke noen glede i det og har ikke noe behov for noe mer. Spørsmålet er vel heller hva slags liv du klarer å leve. Jeg er happy med havegrøt og en god varm bolig og kunne gå ut i naturen når jeg har lyst. Forventer ikke mer - krever ikke mer. Kunne sikkert levd like greit på NAV ytelser egentlig - men har en god jobb med god inntekt - og siden mine krav er lave - så frykter jeg ikke å miste jobb eller noe annet mhp økonomi. Det er i seg selv en god følelse.....

[Gjest 6cb38...c4c]

leticia skrev (På 10.11.2024 den 4:04 PM):

Hva er premissene for denne samtalen TS? 

 - Vil du ha kvinnene tilbake til kjøkkenbenken?

- ønsker du å snakke om bærekraft?

- den økonomiske utviklingen i samfunnet, at folk tar opp for mye gjeld? 

Jeg ser jo det er et spørsmål der også, men jeg mener dette spørsmålet ikke medfører riktighet. Det er mange i dag som lever på en inntekt og greier seg helt fint på den. De som har problemer med å leve på 2 inntekter bør gjøre noe med eget forbruk. 

Jeg venter på en spesifisering fra deg før jeg går videre her. Hvis ønsket er å ha kvinnene tilbake til kjøkkenbenken så har vi ikke noe seriøst å snakke om, er tanken bærekraft og økonomisk utvikling i samfunnet så er jeg mer interessert. 

Eit ordtak seier at ein kan ikkje bygge framtiden utan  samtidig "ta noen steg tilbake". ! Usikker på om du skjønner poenget med det ordtaket ?   Hvorfor har du valgt å bare hoppe elegant over spørsmålet, og unnlatt  å svare på spørsmålet ?   TS har vel  heller  ikkje reist spørsmål om arbeidsfordeling  innenforn eller utenfor hjemmet. ?

Mange foreldre  har vel  forøvri gitt utrykk for at de kunne øngst seg   mer hjemmetid saman med barna, men hvorfor velger de det ikkje. ?  Dersom forventningspresset, og kravmentaliteten hadde sunket mange hakk hadde mange foreldre hatt større frihet.   Tidligere løste de eldrebølgen ved at de pårørende tok omsorgen for  sin foreldre, men idag forventer vi at det er samfunnets plikt, men kan de eldre feste sin  lite på  at det blir fulgt opp ?  ? ? .   Svaret på det er utvilsamt nei ! .

Med andre ord :  Vi  er iferd med å rykke tilbake til start, og   kanskje må mange igjenn ta hånd om sine gamle, og de må leve av poeteter fra egen åker.  Erfaringer  er ikkje noe ein får inn med morsmjølka. 

Selv vokste eg opp i en tid da eneforsørgerstatusen var vanleg, og utan at barn / ungdom gjekk  med nasa i en mobil / nettbrett, og barna måtte gå eller sykle til /fra skolen. Det var ikkje noe  heitte  høstferie, men potetferie, og det var pliktjeneste å ta del. Foreldre ofret mye mer tid saman med barn og ungdom før igjennom det daglige arbeidet. 
 

Levestandarden i Norge  er ikkje samanlignbar med  "før" oljealderen, men  har er folk flest  blitt noe  "lykkligere  til tross for økt levestandard  ?   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: 6cb38...c4c

[Nautica]

Red Frostraven skrev (På 10.11.2024 den 4:45 PM):

De bodde i et kaldt hus uten strøm med ullsokker og varme klær, tepper på gulvet og til å ha rundt seg, uten TV eller internett, med fasttelefon.

Peis og radio er underholdning, og så kan man besøke folk når det blir for trått eller vil ha en bedre middag

Ha en kald kjeller til mat. Kjøp mye poteter når de er billige, og spis mye poteter og lite og billig kjøtt stekt i fett.

Ta vare på fettet mellom hver gang du steker.

Kjøleskap er luksus, så ha minst mulig kjøleskap.

Tørk klærne på snor.

Gå til jobb eller reis kollektivt. Mobil, PC og moderne TV er en ekstrem luksus folk ikke hadde før.

I alle fall ikke kjøp ny når de blir ødelagt. Vent til du arver.

Slik folk i lavere klasser gjorde før når de levde på 1 liten inntekt eller trygd.

I dag er du nødt til å være elektronisk tilgjengelig, foreksempel så får jeg ikke tilgang til regninger/konto/kommune, etc. uten elektronisk tilgang.

[Nautica]

Det er en grunn til at det er folk på avsidesliggende plasser "bra for trygdede?" de kan leve relativt greit uten de store resursene.

[Iki]

Gjest 6cb38...c4c skrev (8 minutter siden):

TS har vel  heller  ikkje reist spørsmål om arbeidsfordeling  innenforn eller utenfor hjemmet. ?

Er ikke du trådstarter?

Gjest 6cb38...c4c skrev (9 minutter siden):

Vi  er iferd med å rykke tilbake til start, og   kanskje må mange igjenn ta hånd om sine gamle, og de må leve av poeteter fra egen åker.

Tviler på det er mange i de større byene som har plass til en åker som kan gjøre dem selvforsynte, da må de nok flytte på landet. Ellers ser jeg ikke helt hvordan det skulle hjelpe dem å ha flere personer å forsyne, spesielt ikke de som ikke kan gjøre noe?

Gjest 6cb38...c4c skrev (12 minutter siden):

Levestandarden i Norge  er ikkje samanlignbar med  "før" oljealderen, men  har er folk flest  blitt noe  "lykkligere  til tross for økt levestandard  ?   

Mener du at folk tjener mer eller mindre enn dem gjorde før, og mener du at dette er årsaken til hvor lykkelige yngre mennesker er for tiden?

[Salvesen.]

Er da vell ingenting i veien å leve på en inntekt i dag? Sjekk median/snittlønn, plott inn på sifo hva det koster for to å leve og du vill se at det går opp.. 

[leticia]

Gjest 6cb38...c4c skrev (42 minutter siden):

Eit ordtak seier at ein kan ikkje bygge framtiden utan  samtidig "ta noen steg tilbake". ! Usikker på om du skjønner poenget med det ordtaket ?   Hvorfor har du valgt å bare hoppe elegant over spørsmålet, og unnlatt  å svare på spørsmålet ?   TS har vel  heller  ikkje reist spørsmål om arbeidsfordeling  innenforn eller utenfor hjemmet. ?

Mange foreldre  har vel  forøvri gitt utrykk for at de kunne øngst seg   mer hjemmetid saman med barna, men hvorfor velger de det ikkje. ?  Dersom forventningspresset, og kravmentaliteten hadde sunket mange hakk hadde mange foreldre hatt større frihet.   Tidligere løste de eldrebølgen ved at de pårørende tok omsorgen for  sin foreldre, men idag forventer vi at det er samfunnets plikt, men kan de eldre feste sin  lite på  at det blir fulgt opp ?  ? ? .   Svaret på det er utvilsamt nei ! .

Med andre ord :  Vi  er iferd med å rykke tilbake til start, og   kanskje må mange igjenn ta hånd om sine gamle, og de må leve av poeteter fra egen åker.  Erfaringer  er ikkje noe ein får inn med morsmjølka. 

Selv vokste eg opp i en tid da eneforsørgerstatusen var vanleg, og utan at barn / ungdom gjekk  med nasa i en mobil / nettbrett, og barna måtte gå eller sykle til /fra skolen. Det var ikkje noe  heitte  høstferie, men potetferie, og det var pliktjeneste å ta del. Foreldre ofret mye mer tid saman med barn og ungdom før igjennom det daglige arbeidet. 
 

Levestandarden i Norge  er ikkje samanlignbar med  "før" oljealderen, men  har er folk flest  blitt noe  "lykkligere  til tross for økt levestandard  ?   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: 6cb38...c4c

Bra jobba TS å late som du ikke er TS. (å snakke om seg selv i 3.person). 

Jeg har forøvrig svart på spørsmålet ditt med å si at spørsmålet ditt ikke medfører riktighet. Det er mange som fint greier å leve på 1 inntekt i dag. 

Men så fikk jeg godt svar på mitt spørsmål også, så da har jeg ikke noe mer å si til deg. 

Endret 12. november av leticia
utheving

[hocanee]

Flytt til en mindre by.

[Penny]

Da jeg levde på én inntekt hadde jeg et par raske biler, en båt, enebolig nær sentrum i en større by, reiste masse og satte noen hundre tusen i fond hvert år. Hva er problemet?