Venstre vil ha ny EUdebatt pga Trumps seier

[Vokteren]

Så typisk Venstre som nå forsøker å utnytte valget i USA for å skape en ny EUdebatt.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/tok-drastisk-valg-var-sterkt-imot/17156660/

Har vi ikke hørt nok av dommedagdsprofetier fra de som kjemper med nebb og klør for å få Norge inn i EU?
Historien har gang på gang vist at disse tar feil.

[Maskinfører]

Venstre er ett søppelparti aldri stemt på dem 😀

[BadCat]

Det er Venstre som er farlige for Norge, ikke Trump. Irrasjonell frykt er ikke grunnlag til sende Norges fremtid på ei fjøl nedover elva.

[mellomkjøttet]

Venstre har et poeng. Det gir ingen mening å være for EØS, men mot EU.

Og EØS har overveldende støtte i den norske befolkningen. Det er derfor logisk at EU-medlemskap også har overveldende støtte.

Et EU-valg burde derfor inkludere EØS-avtalen. Slik at folket får velge enten EU/EØS eller selvstendighet. Ikke noe tullete mellomløsning.

[Maskinfører]

BadCat skrev (49 minutter siden):

Det er Venstre som er farlige for Norge, ikke Trump. Irrasjonell frykt er ikke grunnlag til sende Norges fremtid på ei fjøl nedover elva.

Tiltredes ☺️👍

[leticia]

Vi har ganske mange velgere som ikke har fått si sitt om EU. Alle velgere fra 47 år og yngre har ikke fått si sin mening i saken. 

Støtter Venstre i at tiden er overmoden for at vi blir stilt spørsmålet på ny. 

[Vokteren]

mellomkjøttet skrev (5 timer siden):

Venstre har et poeng. Det gir ingen mening å være for EØS, men mot EU.

Og EØS har overveldende støtte i den norske befolkningen. Det er derfor logisk at EU-medlemskap også har overveldende støtte.

Et EU-valg burde derfor inkludere EØS-avtalen. Slik at folket får velge enten EU/EØS eller selvstendighet. Ikke noe tullete mellomløsning.

Er det logisk å gi bort hele armen når man har lånt bort fingeren ?

[Vokteren]

leticia skrev (4 timer siden):

Vi har ganske mange velgere som ikke har fått si sitt om EU. Alle velgere fra 47 år og yngre har ikke fått si sin mening i saken. 

Støtter Venstre i at tiden er overmoden for at vi blir stilt spørsmålet på ny. 

Venstre har enda ikke forstått at pendelen svinger i motsatt retning av globaliseringsidealene som EU står for. 
Trumps valgseier er en konsekvens av dette.
 

[Snikpellik]

Venstre vil alltid ha ny EU-debatt, og har vært ganske offensive det siste året på dette.

Støtter ikke norsk EU-medlemskap selv, men det er på tide med en ny debatt.

[Snikpellik]

Vokteren skrev (32 minutter siden):

Venstre har enda ikke forstått at pendelen svinger i motsatt retning av globaliseringsidealene som EU står for. 
Trumps valgseier er en konsekvens av dette.
 

Da burde vel dette være et egnet tidspunkt for en ny debatt?

[Terrassebord]

6 hours ago, Maskinfører said:

Venstre er ett søppelparti aldri stemt på dem 😀

Hvorfor mener du det? Jeg blir nysgjerrig på hvorfor.

[Terrassebord]

6 hours ago, BadCat said:

Det er Venstre som er farlige for Norge, ikke Trump. Irrasjonell frykt er ikke grunnlag til sende Norges fremtid på ei fjøl nedover elva.

Hva er det med Venstre som er farlig for Norge?

[Terrassebord]

Alle politiske parti vil forsøke å knytte opp sin politikk mot relevante hendelser - slikt skaper engasjement. At det kan være på tide med en ny EU-debatt støtter jeg fullt og helt. Verden har endret seg betraktelig siden 1994, mer så enn i tiden mellom 1972 og 1994.

Registrerer det jeg mener er en del kommentarer som kommer på autopilot uten særlig substans når EU kommer opp. Fint om vi løfter debatten litt.

[BadCat]

2 hours ago, Terrassebord said:

Hva er det med Venstre som er farlig for Norge?

Spør heller hva som ikke er farlig, så slipper man å skrive noe som helst, kontra å skrive bok. 

Guri Melby og vennene hennes gir meg frysninger nedover ryggen og ikke av den gode sorten.

[AlpakkaMafakka]

BadCat skrev (4 minutter siden):

Spør heller hva som ikke er farlig, så slipper man å skrive noe som helst, kontra å skrive bok. 

Guri Melby og vennene hennes gir meg frysninger nedover ryggen og ikke av den gode sorten.

Det var virkelig et ikke-svar.

[Kajac]

Vokteren skrev (9 timer siden):

Så typisk Venstre som nå forsøker å utnytte valget i USA for å skape en ny EUdebatt.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/tok-drastisk-valg-var-sterkt-imot/17156660/

Har vi ikke hørt nok av dommedagdsprofetier fra de som kjemper med nebb og klør for å få Norge inn i EU?
Historien har gang på gang vist at disse tar feil.

Venstre vil ha ny EU-debatt mange ganger i året. Ikke noe nytt dette. Er ikke mer enn noen måneder siden sist de sa at Venstre vil kreve ny EU-debatt dersom de kommer i regjering.

[Smule8o]

9 hours ago, mellomkjøttet said:

Venstre har et poeng. Det gir ingen mening å være for EØS, men mot EU.

Og EØS har overveldende støtte i den norske befolkningen. Det er derfor logisk at EU-medlemskap også har overveldende støtte.

Et EU-valg burde derfor inkludere EØS-avtalen. Slik at folket får velge enten EU/EØS eller selvstendighet. Ikke noe tullete mellomløsning.

Der et en del forskjeller. Ved fult medlemskap er det bla ingen veg utenom å bli med i tollunionen. Det vil si slutten for dagens landbrukspolitikk. Vil bla. medføre billigere mat og enklere hverdag for næringslivet som dealer mye ned Europa. Men landbruket vil nok ikke kunne organiseres som i dag.

Man vil nok også kjapt ende opp med å bytte ut krona med euro. Noe som er dumt med tanke på muligheten til å styre egen rente, men som derimot medfører stabilitet.

Usikker på hva fult medlemskap innebærer når det kommer til nasjonal tilpasning av ymse direktiv. Men det tror jeg ikke mange av de som brøler høyest vet noe om heller.

Selv er jeg godt plassert i kategorien "usikker" når det kommer til spørsmålet om norsk medlemskap. 

[AlpakkaMafakka]

Smule8o skrev (1 minutt siden):

Der et en del forskjeller. Ved fult medlemskap er det bla ingen veg utenom å bli med i tollunionen. Det vil si slutten for dagens landbrukspolitikk. Vil bla. medføre billigere mat og enklere hverdag for næringslivet som dealer mye ned Europa. Men landbruket vil nok ikke kunne organiseres som i dag.

Man vil nok også kjapt ende opp med å bytte ut krona med euro. Noe som er dumt med tanke på muligheten til å styre egen rente, men som derimot medfører stabilitet.

Usikker på hva fult medlemskap innebærer når det kommer til nasjonal tilpasning av ymse direktiv. Men det tror jeg ikke mange av de som brøler høyest vet noe om heller.

Selv er jeg godt plassert i kategorien "usikker" når det kommer til spørsmålet om norsk medlemskap. 

Norge hadde nok klart å forhandle seg en plass i EU uten å måtte adoptere Euroen som kursenhet, slik Danmark og Sverige og har gjort. 

Det er en god del gode grunner å vurdere EU medlemskap. Men det er også en god del grunner til å ikke bli med.

Gode grunner kan innebære flere arbeidsplasser og muligheter for nordmenn, økt eksportmuligheter og innovasjon for næringsdrivende i Norge (dette sliter vi jo veldig med nå), og en "plass ved bordet" når det kommer til viktige europeiske beslutninger som uansett vil angå oss fremover.

Grunner til å ikke være med er jo at vi vil redusere vår kapasitet til å styre oss selv og vi vil miste en del makt over hva vi mener er viktig nasjonalt og internasjonalt. Allerede mange meninger i Norge om at EUs innvandringspolitikk ikke er noe særlig, og det vil være en viktig sak for EU. 

Uansett, det er gode grunner til å ha en ordentlig, saklig debatt om det.

[bo1e]

Tror mange er delt angående EU. Man får inntrykk av at EU tvinger oss inn i en del regelverk uten at vi får sagt noe om det. Og det stemmer gjerne. Men å bruke det som argument mot EU-medlemsskap gir ingen mening, selv om det er lett å gjøre den koblingen. Disse tingene er vi jo allerede forpliktet til å forholde oss til uavhengig av fullt medlemsskap. Fullt medlemsskap kunne til og med som allerede nevnt betydd mer påvirkningsmulighet enn i dag. For norske forbrukere ville EU-medlemsskap sannsynligvis kunne være positivt på en del måter. Det paradoksale er at ting som norske forbrukere ville sett på som positive ville den norske staten sett på som ekstremt negative.

Endret 8. november av bo1e

[Svein M]

Jeg er ikke enig i at EU medlemskap er nødvendig. For forsvaret av landet så er det NATO som er alliansen. Når det gjelder toll satser mot EU så har vi avtaler på det. Og for toll satser mot USA så kan vi trolig få samme satser som EU.