Hvorfor senker ikkje Norges bank styringrenta ?

[Buffelo]

Dette er min konklusjon til at Norges Bank holder renten uendret 

Sverige, og  England  har senket styringsrenta medan Norges Bank velger å holde styringsrenta uendert, og høyst sansynleg vil renta øka ytterligere.   Poenget med å øke styringsrenta  var å styrke kronekursen  og senke inflasjonen / prisveksten ellers  forsøke å omstille  folk flest til å moderere sitt forbruk.  Nå har ein sålangt  ikkje lykkest med noen av delene.

Folk flest handler fortsatt som fulle sjømann er tydelegvis  ikkje  blitt påvirket at økte renter, og sette rent syringsrente er som å helle bensin på eit bål som ligg å ulmer

  Forbruksvekesten og gjeldsgraden er fortsatt veldi høy hos mange. Eneste måten å få senke  styringsrenta  og øke verdien på den norske kron igjen  er at kravmentaliteten, må senkes mange hakk, og sløsingen  offentlige utgifter må reduseres drastisk. En rekke velferdstilbud må settes på vent eller fjernes, og mange byråktrater må  omstilles til andre viktige  samfunnsnyttige oppgaver.  Når kommunekassa  er tom, og  går på sparebluss, og eit  dundrende undeskudd er det ikkje bare å skyve problema over på innbyggerne, men  det må tas  noen utradisjonelle grep.

Politikerne må ilangt større grad  ha  langt mer fokus på   prioriteringer  fremfor å fordele. 

  

 

 

 

 

 

 

 

Endret 2 timer siden av Buffelo

[Cascada81]

Et spørsmål du delvis besvarer selv. Økonomien i Norge er på grensen til opphetet, og et rentekutt vil forverre dette. Setter man ned rentene nå, risikerer man økt inflasjon.

Skal man komme på offensiven, må økonomien holdes stram, enten ved opprettholde høye renter (nå er ikke dagens rentesats høy i en historisk kontekst), eller så må man kutte i offentlig forbruk, eller helst begge deler.

Tiden er overmoden for å prioritere skattekutt framfor økt forbruk med framtidig uttak av oljepengene. Eneste unntak er kommunal sektor, som er skremmende sulteforet, men tror man vil kunne finne penger her ved å kutte andre steder. Troverdige skattekutt (skattekutt som ikke reverseres i morgen) vil dempe lønnskrav, det samme vil styrket kronekurs.

[Mannen med ljåen]

Hva om vi reduserte trygdeinnvandring? 

[Buffelo]

Cascada81 skrev (18 minutter siden):

Et spørsmål du delvis besvarer selv. Økonomien i Norge er på grensen til opphetet, og et rentekutt vil forverre dette. Setter man ned rentene nå, risikerer man økt inflasjon.

Skal man komme på offensiven, må økonomien holdes stram, enten ved opprettholde høye renter (nå er ikke dagens rentesats høy i en historisk kontekst), eller så må man kutte i offentlig forbruk, eller helst begge deler.

Tiden er overmoden for å prioritere skattekutt framfor økt forbruk med framtidig uttak av oljepengene. Eneste unntak er kommunal sektor, som er skremmende sulteforet, men tror man vil kunne finne penger her ved å kutte andre steder. Troverdige skattekutt (skattekutt som ikke reverseres i morgen) vil dempe lønnskrav, det samme vil styrket kronekurs.

Mange kommuner har store utfordringer med økonomien, og det har gått fra vondt til verre.  Årsaken til  at kommuner går med dundrende underskudd er at kommunene  blir pålagde flere oppgaver. Det er kutt i ferje-og busstilbuder, og skoler som må legges ned, og det er veier med dårleg standard. Eldrebølgen er ifred med å øke, og det vil gradvis legge økt press på helsefagarbeidere rundt omkring. 

Vi lever i eit samfunn der ein forventer at det offentlige skal ta ansvar for oss når vi blir syke, og gamle. Utfordringen er at det er ikkje ledige hender som etterhvert kan ta hånd om oss. Vi kan ikkje ha ein "hær" med byråkrater, og paragraflyttere når det mangler folk innenfor en rekke  samfunnskritske oppgaver.  Kommune-og statsforvaltninger kan heilt sikkert begynne å sjå liitt på møtevirksomhetene, og effektuvisere drifta. 

Endret 1 time siden av Buffelo

[ps5]

10 minutes ago, Buffelo said:

 Eldrebølgen er ifred med å øke, og det vil gradvis legge økt press på helsefagarbeidere rundt omkring. 

I min hjemkommune i 20k størrelse på sentralt østland sparer kommunen på pengene for helsefagarbeidere ved eksempelvis å redusere fra 4 til 1 nattevakter. Det skrikes etter helsefagarbeidere, men de "stillingene" som finnes er for lærlnger som jobber gratis eller med eks 20% lønn, eller småprosentstillinger. Snakker om å forberede seg for fremtiden.

[Krig og fred]

44 minutes ago, Buffelo said:

 

Vi lever i eit samfunn der ein forventer at det offentlige skal ta ansvar for oss når vi blir syke, og gamle.

Samtidig som de vil ha mindre skatt. 

[paatur]

3 minutes ago, Krig og fred said:

Samtidig som de vil ha mindre skatt. 

Sverige har også kuttet i inntektsskatten i år pluss senket flere avgifter. På eks Snus, disel

[Buffelo]

paatur skrev (31 minutter siden):

Sverige har også kuttet i inntektsskatten i år pluss senket flere avgifter. På eks Snus, disel

I Sverige lever de ikkje av olje-og gass, og høy gjeldsgrad.  Folk flest i både Danmark og Sverige har en igjnnomgående lavere  levestandard  er nordmenn flest. Har familie i Danmark, og mange Dansker omtaler nordmenn som stormannsgalne.   

Senker ein inntektskatten vil det føre til inntekt tap for mange kommuner som allerede sliter, og  hvordan skal ein dekke inn inntekttapet  om de får  reduserte skatteinntekter. ?  Det er liten hjelp for folk flest om ein  reduserer inntektskatten, men plusser på formueskatten, eigedomskatten. Mange pensjonister gjeldfrie, men de er fattige på penger, og de betaler formueskatt, eigedomskatt, og kommunale avgifter, strøm, som alle andre.

Endret 40 minutter siden av Buffelo

[kremt]

57 minutes ago, ps5 said:

skrikes etter helsefagarbeidere, men de "stillingene" som finnes er for lærlnger som jobber gratis

Bedrifter hevder de vil ansette flere. Men når det kommer til stykket vil de betale med knapper og glansbilder. Lønnsutvikling for vanlige jobber de senere årene har vært katastrofal. Særlig hvis man tar kronekurs etc med i bildet, som man absolutt bør. Faktisk så dårlig at selv øst-europeere har begynt å hoppe fra skipet. Og alle vet vel hvem som hopper først...

Spoiler