Setter alle under en kam, men tviler på at hun hadde gitt sånne som oss sjansen

[Gjest 802d1...e82]

Gjest 74dfa...120 skrev (17 minutter siden):

Nå har jeg tilfeldigvis et par bekjente som er i samme klasse som Pernille; de er utrolig pene, fikser stadig på utseende og virker å være opptatt av å se ut som "knulledokker". Disse jentene henger da også med de mannlige motstykkene ("paradis-gutta"), og klager over at de blir behandlet som knulledokker av dem. Det er jo en sammenheng her, eller hva?

Anonymous poster hash: 74dfa...120

For en holdning. 

Er ikke vanskelig å forstå hvorfor de som er single, er single her. 

Anonymous poster hash: 802d1...e82

[Kassettspiller]

Boing_80 skrev (29 minutter siden):

Hun burde se litt på seg selv før hun klager.

Hva mener du?

[fokkeslasken]

Gjest 802d1...e82 skrev (3 minutter siden):

For en holdning. 

Er ikke vanskelig å forstå hvorfor de som er single, er single her. 

Anonymous poster hash: 802d1...e82

Hvordan vet du hvem som er single her?

[Gjest 74dfa...120]

1 minute ago, Guest 802d1...e82 said:

For en holdning. 

Er ikke vanskelig å forstå hvorfor de som er single, er single her. 

Anonymous poster hash: 802d1...e82

Right back at you! Jeg bare observerer hvordan det faktisk er, og så kaller du det for holdning? Den tror jeg du skal utdype mer, gitt. 

Selv er jeg ikke en bitter ung gutt, jeg er langt eldre og har heldigvis vært heldig på damefronten. Men når noen angriper meg for "holdninger" og påstår at jeg er singel på grunn av det, så blir jeg litt matt...

Anonymous poster hash: 74dfa...120

[Duriello]

Sjørøver skrev (14 minutter siden):

Skulle ønske det fantes en plugin som fjernet den type innhold fra alle medier

 

[Kassettspiller]

Locrin skrev (1 time siden):

Det er ikke noen interessant personlighet å finne her. Bare et vakum hvor hobbyer, mål og personlighet er erstattet av fitness, insta, sminke, shopping og bikinibilder. Jenter som Pernille er frustrert når gutter bare vil ligge, men det er ofte kun de de kan tilby.

Merkelig sagt. De fleste har sin egen personlighet, men det kommer ikke alltid tydelig fram på sosiale medier. Mange har fantastiske hobbyer og egne mål som går langt utover fitness, Instagram, sminke og shopping.

Sosiale medier gir ikke nødvendigvis et realistisk bilde av hvem folk er i det virkelige liv. Dessuten er det vanlig med å sminke seg og hun har en klesstil som er vanlig blant yngre.

[Krig og fred]

37 minutes ago, Milhouse85 said:

 

Godt poeng.

 

Der er også veldig typisk (ung) mann å se en singel kjendis i media, for deretter tenke at hvis bare vedkommende hadde blitt kjent med de, så hadde de hatt sjans. 
 

Nils 23 ser bilde av nyskilt fotomodell som også er styrtrik og lever jetsetlivet og tenker:

Hadde hun bare blitt kjent med den virkelig jeg, kunne vi ha blitt sammen og levd lykkelig. Hun vet ikke hva hun hår glipp av. Det er det ingen som gjør!

 

Dette er selvfølgelig fantasi, da den tankegang utelukker alt som har med personlige preferanser å gjøre, og sosioøkonomisk status.

[Krig og fred]

40 minutes ago, Sjørøver said:

Skulle ønske det fantes en plugin som fjernet den type innhold fra alle medier

Det kalles Morgenbladet eller Klassekampen. Du får det du betaler for. 

[Gjest 802d1...e82]

Kassettspiller skrev (57 minutter siden):

Hvor ble det av jakten på ekte kjærlighet? Der man ønsket å gifte seg og være alt for hverandre? I dagens samfunn, spesielt blant de yngre, virker det som om mange kun søker et forhold av egoistiske grunner, uten tanke på den dypere, langvarige forbindelsen

En sterk teori jeg har og som jeg har til gode å få motbevist: begjær er sterkere enn kjærlighet. Det er ikke kjærlighet som har videreført våre gener, men begjær. 

Den dype, lange forbindelsen vil på sikt være verdiløs når alt som skal til for å gruse den er begjær som fører til tillitsbrudd og bedrag. Mennesker er i høyeste grad seriemonogame, og vi utvikler følelser for andre mennesker gjennom hele livet. I et samfunn hvor majoriteten av befolkningen sliter med selvkontroll, disiplin og forpliktelse vil det å stå i et monogamt forhold være en enorm utfordring. Enkelte skjønner at det ikke er mulig, og velger singellivet. Noe som bare er bra. 

Ingenting i veien for å være uenig i dette, men hadde det vært slik at kjærlighet var større enn alt og èn mann og èn kvinne skapt for å være sammen og bare med hverandre resten av livet, så hadde ikke halvparten av folk vært utro, pornografi hadde ikke vært unges første møte med sex og mennesker hadde ikke begjæret andre seksuelt og følelsesmessig. 

For meg er dette ganske fornuftig og noe annet blir for drømmende, naivt og virkelighetsfjernt. Det å gjøre et menneske til ditt alt når relasjonen i utgangspunktet er fryktelig skjør hva angår fristelser, er skummelt. Men klarer man å se den andre veien når man blir konfronter med realiteten og skape sin egen boble for å unngå å bli såret, så tror jeg man kan være lykkelig som gift med samme partner resten av livet. Men det er mye man må ofre - blant annet sin egen fornuft og selvrespekt på sikt når man blir sveket, men ikke kan gå. 

Anonymous poster hash: 802d1...e82

[Kassettspiller]

Gjest 802d1...e82 skrev (1 time siden):

En sterk teori jeg har og som jeg har til gode å få motbevist: begjær er sterkere enn kjærlighet. Det er ikke kjærlighet som har videreført våre gener, men begjær. 

Den dype, lange forbindelsen vil på sikt være verdiløs når alt som skal til for å gruse den er begjær som fører til tillitsbrudd og bedrag. Mennesker er i høyeste grad seriemonogame, og vi utvikler følelser for andre mennesker gjennom hele livet. I et samfunn hvor majoriteten av befolkningen sliter med selvkontroll, disiplin og forpliktelse vil det å stå i et monogamt forhold være en enorm utfordring. Enkelte skjønner at det ikke er mulig, og velger singellivet. Noe som bare er bra. 

Ingenting i veien for å være uenig i dette, men hadde det vært slik at kjærlighet var større enn alt og èn mann og èn kvinne skapt for å være sammen og bare med hverandre resten av livet, så hadde ikke halvparten av folk vært utro, pornografi hadde ikke vært unges første møte med sex og mennesker hadde ikke begjæret andre seksuelt og følelsesmessig. 

For meg er dette ganske fornuftig og noe annet blir for drømmende, naivt og virkelighetsfjernt. Det å gjøre et menneske til ditt alt når relasjonen i utgangspunktet er fryktelig skjør hva angår fristelser, er skummelt. Men klarer man å se den andre veien når man blir konfronter med realiteten og skape sin egen boble for å unngå å bli såret, så tror jeg man kan være lykkelig som gift med samme partner resten av livet. Men det er mye man må ofre - blant annet sin egen fornuft og selvrespekt på sikt når man blir sveket, men ikke kan gå. 

Anonymous poster hash: 802d1...e82

Jeg ser hvor du kommer fra, men jeg tror det er viktig å skille mellom begjær og kjærlighet på en mer nyansert måte. Begjær er selvsagt en utrolig kraftig motivator, men det er også en veldig kortsiktig, impulsiv drivkraft som ikke nødvendigvis er bærekraftig på lang sikt. Kjærlighet, derimot, er en mye dypere, mer kompleks følelse som kan utvikle seg gjennom å dele erfaringer, vokse sammen og støtte hverandre, også gjennom fristelser og utfordringer.

Mange opplever nok å utsatt for begjær og lyst, men det er akkurat dette som gjør selvkontroll og disiplin til så viktige faktorer i et forhold. Det handler ikke nødvendigvis om å ignorere eller undertrykke begjær, men om å kunne velge hva som er viktigst for deg, langsiktige verdier eller øyeblikkets fristelse.

Man trenger kjærlighet i mange former for å oppnå bra livskvalitet. Begjær kan absolutt rive et forhold i stykker, men ekte kjærlighet er det som får folk til å holde ut gjennom utfordringer. Vi styres av instinkter, men vi er såpass komplekse at det ikke nødvendigvis betyr at vi ønsker å handle på dem eller at vi faktisk gjør det.

Endret 7. november av Kassettspiller

[Sjørøver]

Duriello skrev (3 timer siden):

 

En plugin som varsler deg om artikler inneholder navnet til ymse kjendiser langt nede i alfabetet burde jo være enkelt å lage? Noen glupe hoder klarer sikkert å gjøre det på dugnad her på forumet.

[Boing_80]

Krig og fred skrev (3 timer siden):

Det kalles Morgenbladet eller Klassekampen. Du får det du betaler for. 

Jeg er en ivrig leser av Klassekampen.

[Skandinav]

Gjest 802d1...e82 skrev (3 timer siden):

En sterk teori jeg har [...]

Du har så rett. Ditt innlegg er et fasitsvar.

'Nuff said.

[Galaxyx32]

Dette virker jo bare som en jente som vil vise seg fram. Poster bikinibilder i en avis 🤣

Gadd ikke lese mye av artikkelen da det virker helt uinteressant. Men jeg tenker man får det man går etter.

Endret 7. november av Galaxyx32

[tommyb]

Skal jeg oppsummere tråden så langt? 
1: Begjær og kjærlighet har forskjellig rolle i samme prosess, og begge er nødvendige for å føre videre gener: 
- Begjær er det som skaper liv. 
- Kjærlighet er det som gjør at livet overlever og vokser opp slik at syklusen starter igjen.

2: Høst/vinter gjør tydeligvis at biologien demper ned den første litt og øker den andre. 

3: Sjekketjenester er spisset mot at de mest fysisk attraktive skal kunne utveksle det første og er dårlig egnet til det andre, spesielt for de mindre attraktive. Ikke bare dårlig egnet, men direkte kontraproduktivt. 

4: Det kan virke som dagens unge er forvirret og satser på at den type tjenester og den type sjekking skal føre til det andre, som fører til skuffelse i flere ledd. Først skuffelse over mangel på gjennomslag, og så skuffelse over typen gjennomslag. 

5: Vi som har brukt hardware.no nesten siden starten blir stadig minnet på om hvor heldige vi var som ble etablert før alt dette ble gjort så mye mer komplisert. Jeg skjønner ikke hvordan de unge får til noe som helst i dagens overkompliserte sosiale labyrint. På min tid løste vi alt sånn med alkohol. 

Endret 7. november av tommyb

[leticia]

Gjest 802d1...e82 skrev (6 timer siden):

Du og han andre som kommenterte her fremstår ikke som flotte, kjærlige menn - men sjalu og bitre. Det vil andre kvinner merke også så jobb med det. @Milhouse85 derimot har draget og er ikke vanskelig å se hvorfor. 

Menn som ikke liker kvinner og som snakker sånn om andre kvinner vil slite enda mer på datingmarkedet. Selvsagt vil ikke hun gi dere en sjanse.

Jeg henger meg på. Syns også som deg at @Milhouse85 fremstår som en  mann som verdt å beholde.   

Og om man ikke har utseendet med seg så kommer man veldig langt med gode holdninger til damer, der er det flere i denne og andre tråder som har noe å lære. 

[Gjest 802d1...e82]

Kassettspiller skrev (4 timer siden):

Jeg ser hvor du kommer fra, men jeg tror det er viktig å skille mellom begjær og kjærlighet på en mer nyansert måte. Begjær er selvsagt en utrolig kraftig motivator, men det er også en veldig kortsiktig, impulsiv drivkraft som ikke nødvendigvis er bærekraftig på lang sikt. Kjærlighet, derimot, er en mye dypere, mer kompleks følelse som kan utvikle seg gjennom å dele erfaringer, vokse sammen og støtte hverandre, også gjennom fristelser og utfordringer.

Mange opplever nok å utsatt for begjær og lyst, men det er akkurat dette som gjør selvkontroll og disiplin til så viktige faktorer i et forhold. Det handler ikke nødvendigvis om å ignorere eller undertrykke begjær, men om å kunne velge hva som er viktigst for deg, langsiktige verdier eller øyeblikkets fristelse.

Man trenger kjærlighet i mange former for å oppnå bra livskvalitet. Begjær kan absolutt rive et forhold i stykker, men ekte kjærlighet er det som får folk til å holde ut gjennom utfordringer. Vi styres av instinkter, men vi er såpass komplekse at det ikke nødvendigvis betyr at vi ønsker å handle på dem eller at vi faktisk gjør det.

Joda. Men de fleste vil ikke avslå en fristelse om der er en mulighet for at de kan "slippe unna med det". Nettopp fordi i øyeblikket vil begjæret sterkt overdøve den såkalte kjærligheten, for man tenker jo gjerne at om man skulle bli tatt, så blir man trolig tilgitt uansett. Vi er komplekse, ja, men det er ikke til å legge skjul på at mange ikke besitter dedikasjonen og selvkontrollen som kreves for å være monogam og lojal til sin partner i mange år. Vi kan se mange store, tydelige tegn i samfunnet vårt i dag på at folk flest ikke eier selvkontroll. 

Det er mange som tilgir utroskap og aksepterer det som det er, mens mange overlever det ikke og bryter relasjonen fordi de ikke klarer å stole på personen igjen.

Selvsagt er det ingenting i veien for å prøve og gjøre det man ønsker, nemlig inngå et monogamt forhold, men jeg syns man er forferdelig naiv og lite kjent med hvordan vi mennesker fungerer om man tror at det er mulig at noen forplikter seg til en og samme partner i mange, mange år uten et sidesprang eller to. Men som sagt, lever man i en slik boble hvor det er urealistisk så har man nok et ganske fint liv. 

Anonymous poster hash: 802d1...e82

[Gjest 802d1...e82]

tommyb skrev (1 time siden):

Skal jeg oppsummere tråden så langt? 
1: Begjær og kjærlighet har forskjellig rolle i samme prosess, og begge er nødvendige for å føre videre gener: 
- Begjær er det som skaper liv. 
- Kjærlighet er det som gjør at livet overlever og vokser opp slik at syklusen starter igjen.

2: Høst/vinter gjør tydeligvis at biologien demper ned den første litt og øker den andre. 

3: Sjekketjenester er spisset mot at de mest fysisk attraktive skal kunne utveksle det første og er dårlig egnet til det andre, spesielt for de mindre attraktive. Ikke bare dårlig egnet, men direkte kontraproduktivt. 

4: Det kan virke som dagens unge er forvirret og satser på at den type tjenester og den type sjekking skal føre til det andre, som fører til skuffelse i flere ledd. Først skuffelse over mangel på gjennomslag, og så skuffelse over typen gjennomslag. 

5: Vi som har brukt hardware.no nesten siden starten blir stadig minnet på om hvor heldige vi var som ble etablert før alt dette ble gjort så mye mer komplisert. Jeg skjønner ikke hvordan de unge får til noe som helst i dagens overkompliserte sosiale labyrint. På min tid løste vi alt sånn med alkohol. 

Det som er så trist er at kjønnene skylder på hverandre når syndebukken faktisk er internett, sosiale medier og det faktum at vi ikke møter hverandre lenger. Vi sitter foran en skjerm, holder i en mobil. Det er så åpenbart men samtidig så vanskelig å se, av en eller annen grunn.

Det er allerede litt "trendy" å ikke bruke så mye mobil og internett, men jeg håper at det skjer en revolusjon hvor sosiale medier virkelig blir upopulær, hvor folk tar mer initiativ til sosial kontakt i det virkelige liv og hvor tinder ikke lenger tjener penger på folks tragiske kjærlighetsliv. Men jeg tror ikke man vil se dette i min levetid, men den dagen forsker etter forsker kan slå store studier i bordet hvor det tydelig bekreftes at sosiale medier virkelig roter til hodene våre, da tror jeg kanskje folk virkelig innser det. 

Det beste rådet man kan gi og som man kan følge, er å logge av og gå ut. Så vanskelig, men så enkelt. 

Anonymous poster hash: 802d1...e82

[Kassettspiller]

Gjest 802d1...e82 skrev (1 time siden):

Joda. Men de fleste vil ikke avslå en fristelse om der er en mulighet for at de kan "slippe unna med det". Nettopp fordi i øyeblikket vil begjæret sterkt overdøve den såkalte kjærligheten, for man tenker jo gjerne at om man skulle bli tatt, så blir man trolig tilgitt uansett.

Hvor har du det ifra? Noe forskning på dette?

Gjest 802d1...e82 skrev (1 time siden):

Vi er komplekse, ja, men det er ikke til å legge skjul på at mange ikke besitter dedikasjonen og selvkontrollen som kreves for å være monogam og lojal til sin partner i mange år. Vi kan se mange store, tydelige tegn i samfunnet vårt i dag på at folk flest ikke eier selvkontroll. 

Poenget at det finnes folk med selvkontroll. 

Gjest 802d1...e82 skrev (1 time siden):

Selvsagt er det ingenting i veien for å prøve og gjøre det man ønsker, nemlig inngå et monogamt forhold, men jeg syns man er forferdelig naiv og lite kjent med hvordan vi mennesker fungerer om man tror at det er mulig at noen forplikter seg til en og samme partner i mange, mange år uten et sidesprang eller to. Men som sagt, lever man i en slik boble hvor det er urealistisk så har man nok et ganske fint liv. 

Hvilken forskning støtter påstanden din om dette? Er det virkelig så naivt å tro på det, når vi ser at det finnes mange mennesker med selvkontroll og trofasthet i forhold?

Det handler om å velge riktig partner – en som har gode holdninger og som er villig til å stå sammen gjennom både gode og dårlige dager.

Vi mennesker er forskjellige og derfor er det ikke nødvendigvis naivt å tro på kjærlighet og engasjement, spesielt når man er bevisst på de mange ulike mulighetene som finnes.

Endret 7. november av Kassettspiller

[Colin.]

Trenger ikke lese artikkelen engang for å vite essensen i det som prøves formidles. Dette er et kultur problem, og har vært det i mange ti-år allerede. Sier man noe imot status quo, så får man fortere en svint slengt i trynet at man selv ikke har riktige holdninger. Det viktigste uvalgte kan gjøre, er å huske hvor man kom fra og huske hva man opplevde. Forgive, but not forget. Det dummeste man kan gjøre, er å begynne å synes synd på de som har sløst bort tiden sin, for så å gå med på å gi de en sjanse. Ikke vær dum, forstå at man da bare ville blitt valgt med et formål for øye, og at man da kunne risikert å blitt kastet ut igjen så fort man kom inn i varmen, med alt av komplikasjoner det kunne medført. Spør deg selv, er det noen som står opp for deg, er det noen som bryr seg om at nettopp du ikke har fått kjærlighet, varme, klemmer, omtanke fra andre i samfunnet enn egen familie? Svaret i denne kulturen, er nei. "Bare sånne som meg fortjener affeksjon, ingen menneskerett høhø."

Som 30+ mann, uvalgt, så må man være like kynisk selv, slik man selv har blitt møtt, for å i hele tatt å et håp om et lykkelig familieliv. Utlandet har ekstremt mange forskjellige holdninger, verdier å velge blant, og det finnes absolutt null grunn til å ikke satse der hvis man har muligheten til det som uvalgt her på berget.