Frp kritiserte SV og Rødt for å være treige med støtten til Ukraina, men så støtter mange av Frp sine velgere Trump som vil la Russland overkjøre ukrainerne

[majer]

Det går jo fullstendig mot det Frp selv har signalisert. Nesten halvparten av unge menn støtter Trump, og tallene er høyest i Frp. Jeg klarer ikke se logikken. Kan noen forklare meg det?

[Tussi]

majer skrev (9 minutter siden):

Det går jo fullstendig mot det Frp selv har signalisert. Nesten halvparten av unge menn støtter Trump, og tallene er høyest i Frp. Jeg klarer ikke se logikken. Kan noen forklare meg det?

Valg handler ikke kun om 1 sak?

[Mannen med ljåen]

Fordi det finnes andre saker enn Ukraina. Ikke alle amerikanere og nordmenn er transseksuelle, afro-amerikanske muslimer med klimaangst. Stadig flere hvite menn føler seg glemt, utnyttet eller mistenkeliggjort i Demokratenes og ytre venstresidens jag etter mangfold og klimagalskap. Det er begrenset hvor mye penger vi kan betale i skatter, bolig, bil og avgifter. Vi vil gjerne ha noe tilbake, som pensjon.

Det er nødvendig med forandring. Harris har ikke engang en plan for å stenge grensa. Jeg liker ikke Trump, men jeg ser hvorfor mange stemmer på kolera fremfor pest.

To store land som begynner på U blir  invadert. Hvilket skal skal man redde? Velg ett.

Endret 6. november av Mannen med ljåen

[rabler]

47 minutes ago, majer said:

Det går jo fullstendig mot det Frp selv har signalisert. Nesten halvparten av unge menn støtter Trump, og tallene er høyest i Frp. Jeg klarer ikke se logikken. Kan noen forklare meg det?

Frp handler om frykt og følelser. Ingen som stemmer Frp bruker kunnskap og logikk.

[geir__hk]

1 hour ago, Mannen med ljåen said:

To store land som begynner på U blir  invadert. Hvilket skal skal man redde? Velg ett.

Under forutsetning av at du her mener invasjon hvor det gir mening å involverer andre lands ressurser mot en ytre trussel, så ville ha først forsøkt å hjelpe det landet som ved aktuell invasjon medfører størst risiko for fremtidige millitære invasjoner i eller mot nordiske land i forséelig fremtid.

Endret 6. november av geir__hk
måtte ta med en forutsetning for at det gir mening

[Mannen med ljåen]

Fra en amerikaner sitt perspektiv blir ikke spørsmålet så enkelt.

[rabler]

1 hour ago, Mannen med ljåen said:

Fordi det finnes andre saker enn Ukraina. Ikke alle amerikanere og nordmenn er transseksuelle, afro-amerikanske muslimer med klimaangst. Stadig flere hvite menn føler seg glemt, utnyttet eller mistenkeliggjort i Demokratenes og ytre venstresidens jag etter mangfold og klimagalskap. Det er begrenset hvor mye penger vi kan betale i skatter, bolig, bil og avgifter. Vi vil gjerne ha noe tilbake, som pensjon.

Det er nødvendig med forandring. Harris har ikke engang en plan for å stenge grensa. Jeg liker ikke Trump, men jeg ser hvorfor mange stemmer på kolera fremfor pest.

To store land som begynner på U blir  invadert. Hvilket skal skal man redde? Velg ett.

Jeg tenker man skal velge det landet som faktisk blir invadert av militære styrker ikke det landet som blir "invadert" av fantasimonstre…

[MrL]

For det første er det ingen som vet hva Trump kommer til å gjøre med krigen annet enn å prøve å stoppe den, så dette er bare basert på antakelser og ikke fakta. 

For det andre har Trump og FRP ingenting med hverandre å gjøre, det er stor forskjell - man må velge den kandidaten som har de viktigste sakene man selv støtter. 

rabler skrev (57 minutter siden):

Frp handler om frykt og følelser. Ingen som stemmer Frp bruker kunnskap og logikk.

Da får du argumentere med kunnskap, logikk og fakta hvorfor den påstanden er sann - så skal vi se hvor "langt" du kommer. 

[Boing_80]

majer skrev (4 timer siden):

Det går jo fullstendig mot det Frp selv har signalisert. Nesten halvparten av unge menn støtter Trump, og tallene er høyest i Frp. Jeg klarer ikke se logikken. Kan noen forklare meg det?

Nå er det vel ikke ukjent at FrP er veldig pro-USA/pro-Trump og mange av politikerne i partiet støtter USA uansett hva. FrP forfekter jo den ideologien som på mange måter er bærebjelken i det amerikanske samfunnet; individualismen. Ayn Rands ideer står sterkt i det amerikanske samfunnet. Er det virkelig noen som tror at FrP er i stand til føre ansvarlig politikk? Ja, de skriker seg hese om innvandrere. Men det er de samme innvandrerne de trenger for å gjøre drittjobbene for selv å ha det godt. Ikke ulikt det som vært tilfellet i USA. Å tro at FrP vil gjøre noe for samfunnet som et kollektiv er å tro på julenissen. Det er partiet for individualistene (og bilistene).

Endret 6. november av Boing_80

[Mannen med ljåen]

Nei, det er ikke de samme innvandrerne som gjør drittjobbene. Mange av dem er altfor trangbodde og sårbare til å kunne ta ansvar for egne handlinger. De mottar trygd mens de begår straffbare handlinger.

Noen innvandrere jobber, men i snitt koster de mer enn de gjør nytte for seg.

[rabler]

3 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Nei, det er ikke de samme innvandrerne som gjør drittjobbene. Mange av dem er altfor trangbodde og sårbare til å kunne ta ansvar for egne handlinger. De mottar trygd mens de begår straffbare handlinger.

Noen innvandrere jobber, men i snitt koster de mer enn de gjør nytte for seg.

Tåpelig påstand uten rot i virkeligheten.

[Mannen med ljåen]

Og rasistisk?

[Boing_80]

Mannen med ljåen skrev (8 minutter siden):

Nei, det er ikke de samme innvandrerne som gjør drittjobbene. Mange av dem er altfor trangbodde og sårbare til å kunne ta ansvar for egne handlinger. De mottar trygd mens de begår straffbare handlinger.

Noen innvandrere jobber, men i snitt koster de mer enn de gjør nytte for seg.

Selvsagt er det slik. For ingen innvandrere jobber liksom. Men det er en sannhet at nordmenn ikke gidder å ta drittjobbene. Lik det eller ei.

[Mannen med ljåen]

Hvilke drittjobber? Man må tjene nok til at det går an å leve av. Innvandrere presser lønningene ned i mange yrker. Det går ikkje med norske levekostnader.

[Skeptikus]

Boing_80 skrev (3 timer siden):

Men det er en sannhet at nordmenn ikke gidder å ta drittjobbene.

Nevn opp f.eks. en fire-fem yrker (eller færre, alt etter som hvilke  du har "på lager") som du regner som "drittjobber" da?  Personlig synes jeg f.eks. disse renovatørene som kjører rundt og henter avfall fra oss alle er et særdeles viktig yrke.  (Det er forresten lett på se  hvem som rundt om i landet i stor grad glimrer med sitt fravær f.eks. bakpå nettopp de bilene...).

[Jarmo]

https://www.dagbladet.no/nyheter/fantastisk-samtale-med-trump/82197674

[stamkunde]

Usa er eget land. Trump vil nå beskytte landet sitt. Forståelig. 

[PosteMonopolet]

For det første vet vi egentlig ikke hvordan Trump har tenkt til å prøve å stoppe krigen.

For det andre så er krigen i Ukraina bare en av uendelig mange saker Frp-velgere er opptatt av. Så selv om Frp velgere skulle bli uenige med Trump om Ukraina krigen så kan dem være enige i mange andre viktige saker. Jeg tenker det er lite sannsylig at en som støtter Trump er enig i all Trump-politikk.

Endret 7. november av PosteMonopolet

[Camlon]

12 hours ago, Boing_80 said:

Selvsagt er det slik. For ingen innvandrere jobber liksom. Men det er en sannhet at nordmenn ikke gidder å ta drittjobbene. Lik det eller ei.

Grunnen til at nordmenn ikke gidder å ta drittjobbene er på grunn av sosial dumping. Om Norge ikke hadde innvandring, så ville de måtte gi høyere lønn og det ville ikke lenger vært drittjobber.

[Mannen med ljåen]

Foodora-bud er faktisk ikke så viktige. De hadde ikke vært nødvendig om vi ikke druknet i arbeid. Tidligere var det kona i en familie som laget middag, men nå jobber hun overtid for å betale skatt, strømregningen og alle de andre prisøkningene.

Jeg støtter i utgangspunktet velferdsstaten, men det er dyrt når hele verden har rett til å bli norsk statsborger. Det er rasistisk å redusere innvandringen, så jeg ser dessverre for meg at vi legger ned velferdsstaten og blir som USA i stedet.