Forbud mot reklame

[Sjørøver]

Simen1 skrev (4 timer siden):

Utdyp begge deler takk!

Har ikke tid til å gi ett verdig svar i dag, men det kommer. Anbefaler deg å høre på Rory Sutherland, han har mange gode betraktninger om reklame. 

 

Krig og fred skrev (1 time siden):

Reklame er ikke nødvendig. Jungeltelegrafen er den beste reklame man kan få.

Hva skal du gjøre når du starter opp en bedrift og nesten ingen tør å kjøpe produktene dine? Du reklamerer i en eller annen form.

[BadCat]

23 hours ago, Woff said:

Det er ganske utrolig at reklamebransjen får lov til å drive med forsøplinga uten at folk reagerer. De som er 'miljø-vennlige' BØR snarest gjøre noe for å redusere problemet og all miljø-ødeleggelse det medfører. For problem ER det absolutt, et stort et!
For øvrig har jeg nå for første gang betalt for å slippe reklame, dette på YouTube. Ikke det at jeg har for mye penger, men reklame HATER jeg og særskilt NORSK reklame.
Et eller annet sier meg at jeg skal få til å slippe reklame på min nye LG TV, men nei, vet ikke hvordan.. (Pc'en min takler reklame ganske bra med ad-blokkerene jeg bruker, selv YouTube fungerer det bra på..

On 9.11.2024 at 10:42 AM, Simen1 said:

Jeg tror jeg startet en tråd med samme tittel her for nærmere 20 år siden. Jeg ble sablet ned osv, men tanken har modnet seg. Tanken den gangen var at reklame ikke skaper reelle verdier, de bare flytter de fra ett selskap, marked eller produkt til et annet. Ideen om at reklamen skaper verdier fordi det kan være lønnsomt f.eks for et selskap, skyldes bare at det regnes isolert innenfor en referanseramme, selskapet. Verdiene flyttes fra utsiden av denne økonomiske referanseramma og inn. Verden totalt sett opplever ikke økt verdiskaping, men flytting av den, for eksempel fra andre selskaper til Coca Cola.

Poenget er at valg av referanseramme har utrolig mye å si. Dersom vi ønsker å fremme vestlige, eller nasjonale mål, så må vi sette rammen der. Rundt vesten samlet, mot resten av verden. Eller rundt Norge, mot resten av verden. Eller rundt et selskap, mot resten av verdens selskaper. Selskaper har automatisk seg selv som referanseramme, selv om det konkurrerer mot andre selskaper i samme land.

Norge bør gjennom ulike tiltak begrense at den ene norske bedriften slår i hjel den andre norske bedriften ved hjelp av reklame. Norge bør ha landet som referanseramme og først og fremst øke Norges samlede posisjon, på bekostning av resten av verden.

Reklame koster penger. Det krever menneskelige ressurser, kontorer, papir, serverer etc. Setter vi en større referanseramme og to selskaper innenfor denne ramma bruker penger og ressurser på å konkurrere mot hverandre så er det kontraproduktivt siden det øker ressursbruken uten å øke verdiskapninga (mengde produkter etc). Derfor bør vi tilstrebe størst mulig økonomiske referanserammer og identifisere hvem som er innenfor. Norge, vesten, en norsk by, et selskap, en familie etc.

Folk som ikke evner å se disse store overordnede linjene, bør "oppdras" gjennom lover og reguleringer som fremmer våre nasjonale interesser.

 

Reklame er vesentlig for å opprettholde tjenestetilbud og kvalitet. Å se reklame er nyttig og nødvendig.

[Simen1]

Evil-Duck skrev (1 time siden):

Hadde det ikke vært for reklame hadde dette forumet som ett eksempel ikke kunne vært gratis, og det samme kan vel sies av det meste av gratis tjenester en benytter seg av hver dag. Skal en kutte reklame må pengene hentes inn andre steder. 

De pengene kommer jo fra oss forbrukere uansett, så det blir jo ikke dyrere å slippe å finansiere alle disse menneskene som skal lønnes for å produsere og distribuere reklame, servere som trengs osv. Det blir billigere totalt sett når man kutter ut alle disse unødvendige arbeidsplassene som i realiteten ikke skaper de egentlige varene eller tjenestene vi kjøper.

Det eneste du gjør med det innlegget er å sette en "referanseramme" rundt f.eks diskusjon.no og late som reklamepengene ramler ned fra ingensteds. Reklamepengene kommer fra våre lommebøker. Vi som ser reklamene og påvirkes direkte og indirekte og kjøper produkter deretter. Produkter vi ikke nødvendigvis trenger eller produkter som er dyrere enn konkurrentenes for eksempel fordi det spilles på det psykologiske fenomenet merkevare.

Endret 10. november av Simen1

[Krig og fred]

4 hours ago, Sjørøver said:

Har ikke tid til å gi ett verdig svar i dag, men det kommer. Anbefaler deg å høre på Rory Sutherland, han har mange gode betraktninger om reklame. 

 

Hva skal du gjøre når du starter opp en bedrift og nesten ingen tør å kjøpe produktene dine? Du reklamerer i en eller annen form.

Nye bedrifter har ikke samme reklamevolum som Elkjøp etc. 

[Krig og fred]

5 hours ago, Simen1 said:

Nja, reklame er i større grad flytting av markedsandeler fra konkurrerende produkter og selskaper. Isolert sett, for en enkelt bedrift eller produkt, er det lønnsomt å drive med reklame. Men for en hel bransje er det svært kontraproduktivt å bruke enorme ressurser på å ta markedsandeler fra konkurrenten.

 

5 hours ago, Evil-Duck said:

Hadde det ikke vært for reklame hadde dette forumet som ett eksempel ikke kunne vært gratis, og det samme kan vel sies av det meste av gratis tjenester en benytter seg av hver dag. Skal en kutte reklame må pengene hentes inn andre steder. 

Men forumet leverer jo noe tilbake, i motsettning til de fordømte reklamebilagene fra Elkjøp og Power som ligger på dørmatta. 
 

Store selskaper bruker mer penger på markedsføring enn de gjør på R&D. 

[del_diablo]

5 hours ago, Sjørøver said:

Har ikke tid til å gi ett verdig svar i dag, men det kommer. Anbefaler deg å høre på Rory Sutherland, han har mange gode betraktninger om reklame. 

 

Hva skal du gjøre når du starter opp en bedrift og nesten ingen tør å kjøpe produktene dine? Du reklamerer i en eller annen form.

Tja
Det er et lite poeng her. Før i verden måtte man få bransjemagasinet og gjerne mer media til å skrive en artikkel om at din bedrift tilbyr nye tjenester. 
I dag har du mulighet til å reklamere direkte. Om du klarer å selge tjenesten er jo selvfølgelig avhengig om hvor sterkt bedriftens evne til remarketing og oppfølging av salg er.

F.eks har AOF satset på at deres kursorgan ikke går konkurs i lengden, fordi de i praksis eier markedet.
Reklame, eller direkte markedsføring er viktig for å klare å konkurrere med større og etablerte bedrifter. Men... har reklame noe som helst å gjøre nede på forbrukernivå?

[Sjørøver]

Krig og fred skrev (1 time siden):

Nye bedrifter har ikke samme reklamevolum som Elkjøp etc. 

Nei, og den type reklame som en ser på busstopp, i aviser eller lignende er jo ikke så veldig givende eller nyttig.  Men målrettet og god reklame har mye for seg. Jeg får ofte opp reklame for forskjellige kickstartere som jeg er meget interessert i, og det er jeg glad for. Om en tid vil en nok spørre AI om den foreslå ting du vil like, også henter den inn reklame for interweben som treffer deg godt.

 

del_diablo skrev (7 minutter siden):

Men... har reklame noe som helst å gjøre nede på forbrukernivå?

se mitt andre svar

[Krig og fred]

39 minutes ago, Sjørøver said:

Nei, og den type reklame som en ser på busstopp, i aviser eller lignende er jo ikke så veldig givende eller nyttig.  Men målrettet og god reklame har mye for seg. Jeg får ofte opp reklame for forskjellige kickstartere som jeg er meget interessert i, og det er jeg glad for. Om en tid vil en nok spørre AI om den foreslå ting du vil like, også henter den inn reklame for interweben som treffer deg godt.

 

Problemet er at den gir reklame for hva den tror du er interessert i, og ikke om du vil ha det. 

[Simen1]

Krig og fred skrev (13 minutter siden):

Problemet er at den gir reklame for hva den tror du er interessert i, og ikke om du vil ha det. 

.. og ikke minst ut fra hvem som betaler AI-en for å dumpe akkurat deres reklame på deg.

Har man tanker om å kjøpe et eller annet produkt så gjør man enkelt og greit noen søk og forsøker å finne A. riktig produkt og B. til lavest pris, med C. akseptable vilkår. Prissøkemotorer er ett verktøy, sammenligningstjenester et annet. Reklame er unødvendig spam, også når det er målrettet, fordi det fortsøker å påvirke deg til å omgå kriterie A, B og C.

[likferd]

Tesla har kanskje ikke kjørt tradisjonell TV reklame, men at de ikke har brukt penger på markedsføring er direkte feil. De har f.eks satset på influencere og viral marketing via verveprogrammet sitt. Influenceren  "Tesla Bjørn" har jo fått noe sånt som tre gratis biler fra det programmet f.eks.

[Alfred_A]

On 11/10/2024 at 2:21 PM, Krig og fred said:

Reklame er ikke nødvendig. Jungeltelegrafen er den beste reklame man kan få.

Reklame er ren manipulasjon av menneskehjernen. Det er et psykisk angrep på mennesker, hvor rent reklamevolum gjør at produkter selger. Det får folk til å handle ting de ofte ikke trenger. 

Ja, det er riktig. Så er neste steg, hvordan vil det bli for verdensøkonomien om alle med den mest velmenende hensikt sparer i bank?

[bzzlink]

On 9.11.2024 at 10:42 AM, Simen1 said:

Jeg tror jeg startet en tråd med samme tittel her for nærmere 20 år siden. Jeg ble sablet ned osv, men tanken har modnet seg. Tanken den gangen var at reklame ikke skaper reelle verdier, de bare flytter de fra ett selskap, marked eller produkt til et annet. Ideen om at reklamen skaper verdier fordi det kan være lønnsomt f.eks for et selskap, skyldes bare at det regnes isolert innenfor en referanseramme, selskapet. Verdiene flyttes fra utsiden av denne økonomiske referanseramma og inn. Verden totalt sett opplever ikke økt verdiskaping, men flytting av den, for eksempel fra andre selskaper til Coca Cola.

Poenget er at valg av referanseramme har utrolig mye å si. Dersom vi ønsker å fremme vestlige, eller nasjonale mål, så må vi sette rammen der. Rundt vesten samlet, mot resten av verden. Eller rundt Norge, mot resten av verden. Eller rundt et selskap, mot resten av verdens selskaper. Selskaper har automatisk seg selv som referanseramme, selv om det konkurrerer mot andre selskaper i samme land.

Norge bør gjennom ulike tiltak begrense at den ene norske bedriften slår i hjel den andre norske bedriften ved hjelp av reklame. Norge bør ha landet som referanseramme og først og fremst øke Norges samlede posisjon, på bekostning av resten av verden.

Reklame koster penger. Det krever menneskelige ressurser, kontorer, papir, serverer etc. Setter vi en større referanseramme og to selskaper innenfor denne ramma bruker penger og ressurser på å konkurrere mot hverandre så er det kontraproduktivt siden det øker ressursbruken uten å øke verdiskapninga (mengde produkter etc). Derfor bør vi tilstrebe størst mulig økonomiske referanserammer og identifisere hvem som er innenfor. Norge, vesten, en norsk by, et selskap, en familie etc.

Folk som ikke evner å se disse store overordnede linjene, bør "oppdras" gjennom lover og reguleringer som fremmer våre nasjonale interesser.

Noen gode poenger og betraktninger. 
Jeg mener du tar feil på er punkt, reklame flytter ikke bare forbruket.

Det kan også antas å øke verdiskapningen. 
Det å skape behov, nyttige eller unyttige er faktisk bra begge deler

En reklame for å skape et behov til å gi penger til folk som trenger hjelp er et nyttig et.

En reklame for å skape en merkevare som folk higer etter kan få flere til å jobbe hardere for å nå målet sitt om identitet og velstand. 

Man kan si det er unyttig, å skape kunstige markører for folk å vise seg frem, men det virker som kapitalisme er e den sunneste modellen vi har funnet så langt, og i den så er reklame nyttig.

Disclaimer, jeg er markedsfører.

[L/\R~]

Personlig lager jeg mye innhold for bedrifter og kultur, og det er ofte ulike videoer som viser stemningen på konsert feks. Det er jo en form for reklame. Samtidig så kan det glede de som har vært på den aktuelle konserten, og inspirere andre til å dra på konsert. 
Helt enig at papirreklame som ingen har bestilt godt kan avvikles, det føles på høy tid.

@bzzlink Si ifra om det er behov hos dere, mye erfaring som innholdsprodusent til nå og ferdig med bachelor innen video/innholdsproduksjon til våren 😛