Hva er poenget med å oppgradere fra 4080 Super til 5080 dersom du ikke får mer Vram?

[hocanee]

Jeg får allerede mer enn bra nok fps, så 5080 føles totalt meningsløst.

5080 burde hatt 24 GB og 5090 32 etter min mening!

[mobile999]

Sannsynligvis ikke noe poeng.

[Skagen]

Jeg har en kynisk mistanke om at nVidia øker minnet på 5000-serien først når de lanserer Super-refersh ca. ett til halvannet år senere. De selger nok 5000-kort helt greit ved lansering til nyåret, minne til tross. Men det blir større insentiv å kjøpe Super-kort enn hva som har vært tilfellet med tidligere serier -- det blir som en større lansering enn hva det egentlig er. Og nVidia har nok gjort noen grundige analyser om at de får solgt flere enheter gjennom 5000-serien sin levetid ved å gjøre det sånn.

Endret 9. november av Skagen

[Donkey Kong]

hocanee skrev (På 1.11.2024 den 10:43 AM):

Jeg får allerede mer enn bra nok fps

Du oppgraderer grafikkortet når du ikke får den fps-en du vil ha.

Om du har mer enn bra nok fps er det ingen grunn til å oppgradere til 5080. uavhengig om den kommer med 16,32,64 eller 128 gb ram.

[MrL]

Er det noen som helst spill som bruker over 24 GB VRAM?

Man oppgraderer vel for å få økt ytelse. Black Myth hadde vel i enkelte tester ikke mer enn 85 FPS med DLSS3, så det er ikke slik at det ikke er rom for mer - selvom dog et 4090 holder for sikkert 99% av befolkningen. 

[Svein M]

NVIDIA kortene klarer seg med mindre VRAM enn AMD. 12GB er ofte nok, og 16GB er vel mer enn konsollene har så trolig nok på RTX 5080.

[BadCat]

On 9.11.2024 at 1:21 PM, Skagen said:

Jeg har en kynisk mistanke om at nVidia øker minnet på 5000-serien først når de lanserer Super-refersh ca. ett til halvannet år senere. De selger nok 5000-kort helt greit ved lansering til nyåret, minne til tross. Men det blir større insentiv å kjøpe Super-kort enn hva som har vært tilfellet med tidligere serier -- det blir som en større lansering enn hva det egentlig er. Og nVidia har nok gjort noen grundige analyser om at de får solgt flere enheter gjennom 5000-serien sin levetid ved å gjøre det sånn.

Gratulerer, du greide nesten å bruke ordet kynisk på riktig vis. Det er sjeldent. Det kan gå år mellom hver gang. Kanskje det er håp for menneskeheten.

1 hour ago, Donkey Kong said:

Du oppgraderer grafikkortet når du ikke får den fps-en du vil ha.

Om du har mer enn bra nok fps er det ingen grunn til å oppgradere til 5080. uavhengig om den kommer med 16,32,64 eller 128 gb ram.

Det er bedre å oppgradere etter lansering av nye funksjoner som man har bruk for. Skjermkortet er mer enn FPS-maskin. Hvis man kjøper tilfeldig etter ytelse kan det være at man ikke får kjøpt kort når det kommer ny funksjonalitet man virkelig trenger.

[hocanee]

6 hours ago, MrL said:

Er det noen som helst spill som bruker over 24 GB VRAM?

Man oppgraderer vel for å få økt ytelse. Black Myth hadde vel i enkelte tester ikke mer enn 85 FPS med DLSS3, så det er ikke slik at det ikke er rom for mer - selvom dog et 4090 holder for sikkert 99% av befolkningen. 

Nei, men avatar med full ray tracing  4K slukte nesten opp mot 15 GB og da begynner man å farlig nærme seg grensa

[MrL]

hocanee skrev (26 minutter siden):

Nei, men avatar med full ray tracing  4K slukte nesten opp mot 15 GB og da begynner man å farlig nærme seg grensa

15 GB er jo ikke i nærheten..

Endret 15. november av MrL

[hocanee]

4 hours ago, MrL said:

15 GB er jo ikke i nærheten..

Dersom man har 16 er det

[Svein M]

For f.eks RTX 4080 Super så vil jeg si at 16GB er nok selv for 4k skjerm.

https://www.techspot.com/review/2856-how-much-vram-pc-gaming/#:~:text=For those gaming at 4K%2C you will want,least 16GB of VRAM to ensure optimal performance.

Endret 15. november av Svein M