Partisjonering av store disker til filserver

[_Xorcist]

Jeg driver og setter inn noen nye harddisker i en Windows XP filserver jeg har og lurer på hva dere mener om partisjonering av disse.

 

Maskinen blir utelukkende brukt til å dele filer over mitt nettverk og jeg ønsker egentlig kun single partisjoner fordi det er mye mer fleksibelt for meg. Grunnen til at dette er mer fleksibelt for meg er rett og slett at jeg ønsker å ha filmer på en partisjon og mp3 på en annen partisjon osv. Dersom partisjonene blir for små må jeg spre filmene over flere partisjoner osv. Spørsmålet er rett og slett om det er noen som har noen store tekniske begrunnede innvendinger mot dette.

 

Fra før av står det følgende i maskinen:

 

WD 120gb (1 partisjon)

WD 120gb (1 partisjon)

WD 120gb (1 partisjon)

WD 200gb (2 like store partisjoner)

WD 200gb (2 like store partisjoner)

 

Jeg skal i kveld sette inn 2 stk. nye WD 250gb disker og ta ut 1 stk WD 120gb. Planen var å gjøre dette på følgende måte:

 

WD 120gb (1 partisjon)

WD 120gb (1 partisjon)

WD 200gb (1 partisjon)

WD 200gb (1 partisjon)

WD 250gb (1 partisjon)

WD 250gb (1 partisjon)

 

Noen tips?

 

PS. Windows ligger på en liten 60gb systemdisk så jeg trenger ikke noen windows-partisjon på noen av WD diskene.

 

edit: kanskje jeg burde tatt oppfriskningskurs i norsk?

Endret 16. januar 2004 av _Xorcist

[JKJK]

Jeg driver å setter inn noen nye harddisker i en Windows XP filserver jeg har og lurer på hva dere mener om partisjonering av disse.

 

Maskinen blir utelukkende brukt til å dele filer over mitt nettverk og jeg ønsker egentlig kun single partisjoner fordi det er mye mer fleksibelt for meg. Grunnen til at dette er mer fleksibelt for meg er rett og slett at jeg ønsker å ha filmer på en partisjon og mp3 på en annen partisjon osv. Dersom partisjonene blir for små må jeg spre filmene over flere partisjoner osv. Spørsmålet er rett og slett om det er noen som har noen store tekniske begrunnede innvendinger mot dette.

 

Fra før av står det følgende i maskinen:

 

WD 120gb (1 partisjon)

WD 120gb (1 partisjon)

WD 120gb (1 partisjon)

WD 200gb (2 like store partisjoner)

WD 200gb (2 like store partisjoner)

 

Jeg skal i kveld sette inn 2 stk. nye WD 250gb disker og ta ut 1 stk WD 120gb. Planen var å gjøre dette på følgende måte:

 

WD 120gb (1 partisjon)

WD 120gb (1 partisjon)

WD 200gb (1 partisjon)

WD 200gb (1 partisjon)

WD 250gb (1 partisjon)

WD 250gb (1 partisjon)

 

Noen tips?

 

PS. Windows ligger på en liten 60gb systemdisk så jeg trenger ikke noe windows partisjon på noen av WD diskene.

kan ikke komme på noe negativt med det oppsettet der sånn på stående fot...

[Folo]

Det går jo å smelte sammen 2 disker ("soft-raid" i windows under disk management) , slik at du får en stor på 500 GB f.eks, men det er jo ikke så kjekt vist den ene tar turen så mister du alt tror jeg.

[_Xorcist]

Det går jo å smelte sammen 2 disker ("soft-raid" i windows under disk management) , slik at du får en stor på 500 GB f.eks, men det er jo ikke så kjekt vist den ene tar turen så mister du alt tror jeg.

Jeg er litt skeptisk til dynamiske disker i Windows. Dessuten er det stort sett kun en klient av gangen som laster ned fra serveren og behovet blir da ikke veldig stort for å kjøre RAID, i og med at jeg ikke får utnyttet den ekstra ytelsen allikevel.