Den vanskelige religionsfriheten

[Casey]

GP950mAh skrev (Akkurat nå):

Tøv. Evangeliske kristne respekterer demokrati og ønsker ikke å hive folk fra hustakene eller ta livet av folk de er uenige med. imotsetning til IS eller militante ateister.

Nix. Se bare på USA, på full fart mot diktatur og innføring av sharia.

[GP950mAh]

Casey skrev (Akkurat nå):

Nix. Se bare på USA, på full fart mot diktatur og innføring av sharia.

Nei, de er ikke det. USA er fortsatt et av verdens sterkeste demokratier, og deres maktfordeling er langt sterkere enn i Norge hvor politikerne har færre "checks and balances" med vår parlamentarisme.

Lurer på hvilken alternativ verden du lever i om du virkelig tror på tøvet du skriver.

[Tussi]

Jeg synes religionsfriheten skal strekkes langt , med mindre man utøver tvang. Derimot mener jeg også at religion, og Finansieringen av dette er en privatsak, med unntak av f eks skoler og sykehjem der det er en egenandel mens samfunnet betaler resten.

Man burde få skatteredusjon med det beløpet samfunnet bruker på religion, og så må trossamfunn finansiere seg selv, og staten kan da heller ikke gå inn og overstyre med mindre man utgjør en trussel mot andres frihet og rettigheter. 

[El burro]

Det å regulere religionsfriheten på den måten at man skal bestemme hva folk kan tro på er nok helt umulig, men det er på tide å se på hvordan religionsfriheten missbrukes for å utøve kontroll over andre mennesker.

Når det gjelder islam så er ikke det bare en religion men også en ideologi med politiske mål, islam i seg selv er jo på kant med både menneskerettigheter, likestilling, demokrati og religionsfrihet. Men det gjelder forsåvidt konservativ kristendom også til en viss grad.

Er bare å se på USA eller Polen der gamle konservative gubber skal bestemme hva andre mennesker kan gjøre med sin egen kropp, begrunnelsen er deres egne personlige religiøse overbevisning og ikke vitenskapelige eller medisinske fakta.

GP950mAh skrev (37 minutter siden):

Stortinget kan ikke blande seg inn i trossamfunns teologi, det er deres indre sfære og det du foreslår vil bryte med grunnloven og menneskerettighetene. Det er ikke forbudt å ha meninger i vestlige, liberale demokratier.

Lover og regler kan heldigvis forandres, menneskerettighetene er heller ikke skrevet i stein og slike ting bør forandres for tilpasse seg dagens samfunnsituasjon på lik line med religion.

Nå er det 80 år sidene menneskerettighetene ble nedskrevet men verden har forandret seg veldig mye siden den gangen, det samme gjelder for asyl og innvandringspolitikken. Når slike lover og regler blir missbrukt så er det på tide å vurdere forandringer.

GP950mAh skrev (16 minutter siden):

Nei, de er ikke det. USA er fortsatt et av verdens sterkeste demokratier, og deres maktfordeling er langt sterkere enn i Norge hvor politikerne har færre "checks and balances" med vår parlamentarisme.

Lurer på hvilken alternativ verden du lever i om du virkelig tror på tøvet du skriver.

USA er en sterk nasjon men et veldig dårlig demokrati, amerikanske velgere har i realiteten ett parti mer å velge mellom enn. Altså ett parti mer enn Nord-Korea, USA ligger helt nede på 36 plass når det gjelder demokrati.

[GP950mAh]

El burro skrev (21 minutter siden):

USA er en sterk nasjon men et veldig dårlig demokrati, amerikanske velgere har i realiteten ett parti mer å velge mellom enn. Altså ett parti mer enn Nord-Korea, USA ligger helt nede på 36 plass når det gjelder demokrati.

36. plass av 193 land i verden og et demokrati etter internasjonale rangeringer. USA har flere enn to partier og innad i partiene er det mange fløyer og sterke forskjeller mellom representantene som gir velgerne sterk påvirkningskraft over utviklingen i landet, slik det er i folkestyrer. I diktaturet Nord-Korea er det kun kandidater som er forhåndsgodkjent av kommunistpartiet som får stille og lar man være å stemme blir man straffet. 

Endret lørdag kl 15:07 av GP950mAh

[GP950mAh]

El burro skrev (19 minutter siden):

Lover og regler kan heldigvis forandres, menneskerettighetene er heller ikke skrevet i stein og slike ting bør forandres for tilpasse seg dagens samfunnsituasjon på lik line med religion.

Å svekke menneskerettighetene og religionsfriheten er å gå i feil retning.

[Bing123]

Religion i det private rom med å sitte å be for seg selv eller i små grupper er ikke et problem. Ei heller den felles samlingsplassen for de kan kjøre litt større opplegg i ny og ne.

Problemene oppstår når religionene misbrukes til å bli talerstolen til å begynne å preke ekstreme tolkninger ovenfor mange folk. Da burde man bare slå ned på det hele med eksisterende mafia-paragrafer og lignende.

Endret lørdag kl 15:12 av Bing123

[UnniFormen]

GP950mAh skrev (11 minutter siden):

Å svekke menneskerettighetene og religionsfriheten er å gå i feil retning.

Problemet dukker (blant annet) opp der religioner er i strid med menneskerettigheter

[GP950mAh]

Bing123 skrev (8 minutter siden):

Religion i det private rom med å sitte å be for seg selv eller i små grupper er ikke et problem. Ei heller den felles samlingsplassen for de kan kjøre litt større opplegg i ny og ne.

Problemene oppstår når religionene misbrukes til å bli talerstolen til å begynne å preke ekstreme tolkninger ovenfor mange folk. Da burde man bare slå ned på det hele med eksisterende mafia-paragrafer og lignende.

Skikkelig autoritær, udemokratisk tankegang du fremmer her. Retten til å ha  sine meninger ogfrihet fra statlig innblanding i teologi er en del av religionsfriheten som beskyttes av menneskerettighetene og den norske grunnloven. Det er også å misjonere og uøve sin tro i det offentlige rom.

[fredrik2]

Är ju definitivt ett problem når religionen påverkar politiken eller att man inom religionen lär ut saker som går emot andras rättigheter. 

Många religiösa miljöer är ju tex emot många LQB... rättigheter och det gäller också kristna miljöer. 

Sen vad man ska göra vet jag inte. Folk får tro vad som helst för min del så länge det ikke påverkar andra men religion gör ju ofta det.

[fredrik2]

1 minute ago, GP950mAh said:

Skikkelig autoritær, udemokratisk tankegang du fremmer her. Retten til å ha  sine meninger ogfrihet fra statlig innblanding i teologi er en del av religionsfriheten som beskyttes av menneskerettighetene og den norske grunnloven. Det er også å misjonere og uøve sin tro i det offentlige rom.

Då är det väl bara för rasister och andra grupper med åsikter som går imot menneskerettigheterna att starta en religion så att de fritt kan säga vad de vill. 

[Abigor]

Dette temaet er da mye større enn religion? Hvorfor forby imamen, og ikke kommunisten som snakker forfekter slaveleire, innvasjon, etnisk renskning og massemord?

[Tussi]

GP950mAh skrev (5 minutter siden):

Skikkelig autoritær, udemokratisk tankegang du fremmer her. Retten til å ha  sine meninger ogfrihet fra statlig innblanding i teologi er en del av religionsfriheten som beskyttes av menneskerettighetene og den norske grunnloven. Det er også å misjonere og uøve sin tro i det offentlige rom.

Ja. Hva med andres rett til å høre og velge religion hvis de skulle ønske? Hvis folk sier nei så er det greit, trenger ikke preke i øra til folk somikke vil høre,men å tilby tro til andre, som kan selv velge et overhodet ikke noe galt i

fredrik2 skrev (3 minutter siden):

Då är det väl bara för rasister och andra grupper med åsikter som går imot menneskerettigheterna att starta en religion så att de fritt kan säga vad de vill. 

Man har frihet til å forkynne, ikke til å forkynne hat

[Chiron]

Tro ikke på religioner,men på Gud,sa han vel  selv i Bibelen.

[Chiron]

Abigor skrev (9 minutter siden):

Dette temaet er da mye større enn religion? Hvorfor forby imamen, og ikke kommunisten som snakker forfekter slaveleire, innvasjon, etnisk renskning og massemord?

Kommunisme betyr å dele på alt,men ingen land har klart å lage en kommunistisk stat som fungerer. Men kommunisme har ingenting med straffeleirer,etnisk rensing, eller massemord å gjøre! Det er fascisme, nazisme og sånne ting.

Jeez

[GP950mAh]

fredrik2 skrev (15 minutter siden):

Då är det väl bara för rasister och andra grupper med åsikter som går imot menneskerettigheterna att starta en religion så att de fritt kan säga vad de vill. 

I demokratier har vi ytringsfrihet, skillet går ved handlinger.

Tussi skrev (11 minutter siden):

Ja. Hva med andres rett til å høre og velge religion hvis de skulle ønske? Hvis folk sier nei så er det greit, trenger ikke preke i øra til folk somikke vil høre,men å tilby tro til andre, som kan selv velge et overhodet ikke noe galt i

Det finnes ingen slik rett, er du i det offentlige rom må du tåle å høre ytringer du ikke er enig i. Da kan du gå vekk om du ikke vil høre på, enkelt og greit.

[Tussi]

GP950mAh skrev (5 minutter siden):

I demokratier har vi ytringsfrihet, skillet går ved handlinger.

Det finnes ingen slik rett, er du i det offentlige rom må du tåle å høre ytringer du ikke er enig i. Da kan du gå vekk om du ikke vil høre på, enkelt og greit.

Jada, selvsagt kan man det, jeg mener mer at vi trenger ikke løpe etter folk som ikke vil høre,.det var det jeg mente. Men gateforkynnelse og slikt må 100% være lov

[Orion666]

Martelè skrev (1 time siden):

Vil også tilføye at selv om jeg mener at religiøse skal tilpasse seg moderne tider og ikke utøve ondt,
så er jeg imot at samfunnet skal diktere hvordan en religion skal være. Er du kristen, så må du godta reglene i systemet.
Samme med utenforstående; deres politisk korrektighet får ikke lov til å omskrive Bibelen etc

Det er det mest anti-demografiske og ekstremreligiøse vrøvlet jeg har lest på lenge. Du er jo IS’ rene speilbilde!

[skaftetryne32]

DetteErBareMinMening skrev (På 1.11.2024 den 1:43 AM):

Har religionsfriheten gått for langt? Bør den innskrenkes?

De må være frihet til å utøve sin religion, men om det bryter med den norske lov så bør det straffes, uavhengig om det er en del av religion eller ikke, et grusomt eksempel er religiøs rituell kjønnslemlesting, med den helliga boka si hånda så kan de religiøse fritt torturere guttebarn og med viten og vilje ødelegge følsomheten deres i glansen. Dessverre legaliserte den blåblå regjeringa med frp i spissen kjønnslemlesting av norske barn, akkurat hvorfor kommer jeg aldri til å forstå, men det burde ikke være lovlig å ødelegge friske mennesker ute av stand til å gi samtykke, sånn sett bør den innskrenkes ja.  

[Orion666]

Casey skrev (1 time siden):

Det er ingen forskjell lengre på evangelisk kristne og IS. Samme ulla.

Dette er nettopp mitt poeng. Takk.