jrs Skrevet 31. oktober Del Skrevet 31. oktober Ser en sak i Budstikka https://www.budstikka.no/bilforer-frifunnet-i-retten-skal-anke/s/5-55-1831468 Her er en bilist tiltalt av politiet, etter å ha kjørt på en fotgjenger. "Politiet tiltalte bilføreren for overtredelse av veitrafikkloven §3, og «for uaktsomt å ha voldt betydelig skade på en annens kropp eller helse», straffeloven § 280." Han ble frifunnet i Tingretten, bla fordi det var mørkt, og fotgjenger krysset veien et godt stykke nedenfor gangfeltet. Det er ikke selve frifinnelsen jeg stusser over, men denne uttalelsen fra bistandsadvokaten: "Etter en samtale med klienten min har vi bestemt oss for å anke dommen." Det er jo politiet som har tiltalt bilisten, har da fotgjengeren anledning til å anke? Trodde dette var noe som politiet måtte avgjøre, siden det er de som har tiltalt bilisten? Lenke til kommentar
Inge Rognmo Skrevet 31. oktober Del Skrevet 31. oktober Straffesaken er det vel kun påtalemyndigheten som kan anke, men her er det nok snakk om et erstatningskrav/sak fra fotgjengeren i tillegg. Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 31. oktober Del Skrevet 31. oktober Etter straffeprosessloven § 306 er det "partene" som kan anke en dom. Vel er fornærmede (kapittel 8a) og bistandsadvokaten (kapittel 9a) nevnt i kapitteloverskriftene i straffeprosessloven annen del "Partene", men partene i en straffesak er påtalemyndigheten og den tiltalte. Et sivilt erstatningskrav som er tatt med i straffesaken ankes etter reglene i tvisteloven hvis straffesaken ikke ankes, se straffeprosessloven § 436. Her er det i så fall fornærmede v/bistandsadvokaten (og tiltalte v/forsvareren) som har ankerett. 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå